BNAagrupacionestepona

(ASTAPA) , LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-06-17T08:56:00.000-07:00

S/Ref^: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número UNO de Estepona,
Diligencias Previas número 1030/08

Fecha: 30 de Diciembre de 2008

Asunto: Comunicando la detención policial en Estepona de varias personas porjdelitos que
podrían tener relación con la Operación ASTAPA

En relación a las Diligencias Previas de su referencia, por las que se continúan
las investigaciones tendentes al esclarecimiento de los presuntos delitos por cohecho,
prevaricación, fraude, malversación de caudales públicos y blanqueo de dinero, entre
otros, llevados a cabo en el entorno del Ayuntamiento de Estepona, se participa que
en recientes fechas han sido detenidas varias personas relacionadas con el
Ayuntamiento de Estepona por delitos que podrían tener relación con los delitos que
se investigan en el marco de esas Diligencias Previas.

El objetivo del presente Informe es realizar una exposición de ios hechos
ocurridos, indicando las diligencias policiales y los Juzgados que entienden de las
mismas, así como la vinculación de dichos hechos con las Diligencias Previas de su
referencia. Así, las citadas diligencias practicadas habrían sido:

• El pasado día 9 de Diciembre del año 2008, la Comisaría Local del Cuerpo
Nacional de Policía de Estepona instruyó las diligencias policiales 7.015/08, las
cuales fueron remitidas al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3
de Estepona.
El origen de dichas diligencias se debió a una llamada de la entidad bancaria
conocida como CAJASOL a la Policía Local de Estepona, ya que un ciudadano
argentino, Gustavo Roberto ROMERO ULLMANN estaba
intentando retirar de su cuenta bancaria, la cual había abierto el día 04/12/2008,

una importante cantidad de dinero que procedía de una transferencia de una
cuenta bancaria propiedad de una Empresa IVIunicipal del Ayuntamiento de
Estepona realizada el día 05/12/2008. En concreto, la empresa municipal se
trataba de la EMPRESA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO
URBANÍSTICO DE ESTEPONA SL (EMPLADUS), ascendiendo el montante de la
operación a 16.905,17€.

Dado que existían indicios racionales bastantes para pensar que podría
tratarse de una posible estafa bancaria, los agentes municipales procedieron a la
detención del ciudadano argentino y a su traslado hasta las dependencias de la
Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Estepona, en donde declaró que su
compatriota, Luís Marcelo HERNÁN GRIMAZ , fue la
persona que le ofreció recibir una transferencia en una cuenta abierta al efecto, de
forma que cuando retirase el importe transferido, obtendría un porcentaje del
mismo como ganancia. Por dicho motivo, funcionarios del Cuerpo Nacional de
Policía procedieron a la localización y detención del anteriormente descrito, el cual
se acogió a su derecho de declarar sólo ante la Autoridad Judicial, por lo que fue
puesto a disposición Judicial una vez dadas por finalizadas las diligencias
policiales.

Así mismo, se tomó declaración al actual Gerente de la Empresa Municipal
perjudicada, Diego DE LUCAS VILLARRUBIA que
indicó que no había ordenado dicha transferencia, indicando así mismo que dicha
cuenta bancaria únicamente está destinada al pago de la nómina de los
trabajadores. Al parecer, las únicas personas que actualmente tendrían acceso a
las claves utilizadas para las transacciones por Internet serían el Alcalde, David
VALADEZ LÓPEZ, el Concejal de Hacienda, Antonio SÁNCHEZ ALVAREZ, y
Rosa María DÍAZ GARCÍA, actual Concejala de Cultura.

A día de la fecha se continúan las investigaciones tendentes a determinar
quién dio la orden de la transferencia anteriormente detallada.

Madrid gana y Andalucía pierde

2010-06-11T11:01:00.000-07:00

Ante los últimos acontecimientos en que está inmerso el sector de las cajas y particularmente las andaluzas, y desde la legitimidad que me da el hecho de que hace 17 años y tras salir de otra crisis del sector financiero (menos grave) que provocó varias fusiones, entre otras, la de La General con la Caja Provincial de Granada y en mi condición por aquel entonces de presidente de La General, propuse un modelo de estructura financiera para las cajas de ahorro andaluzas capaz de superar los localismos imperantes. Se basaba en la cooperación y la coordinación desde una estructura común, en aras de ganar en eficiencia con la premisa del mantenimiento de la personalidad jurídica de cada caja y evitando, cuando no fuese justificable, el solapamiento de redes. Esta propuesta era muy parecida a la que hoy, eufemísticamente, se la llama fusión fría y que todo el mundo aplaude, pero con la diferencia de que se hacia en Andalucía y entre cajas andaluzas.

La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Desde estas líneas, deseo manifestar mi incredulidad por lo que está ocurriendo pues, en menos de 15 días, la decisión de dos cajas andaluzas, Cajasur y CajaGranada, están dando al traste con la posibilidad de que Andalucía pueda disponer de un instrumento financiero con el músculo suficiente para que en la coyuntura que se avecina pudiera trabajar de forma comprometida, en pro de un nuevo modelo de desarrollo económico para Andalucía, capaz de superar las disfunciones estructurales del actual modelo, que ha supuesto que en la crisis que nos azota, en Andalucía, el desempleo esté próximo al 30% de la población activa.

Se escapan a una comprensión lógica las razones que han llevado a los responsables de Cajasur a adoptar la decisión de romper un proceso de fusión pactado varios meses antes. Parece como si en Córdoba una mano negra moviera voluntades para hacer fracasar la posibilidad de que exista una gran caja andaluza, pues de todos es sabido que en el año 1993 otra fusión, acordada entre Unicaja y la Caja Provincial de Córdoba, fue abortada después de puesta en marcha. En aquella ocasión, las apetencias de los directivos de la Caja Provincial, las querellas políticas dentro de PSOE entre guerristas y renovadores, la complacencia de otras fuerzas políticas ante el desgaste del PSOE y el trabajo soterrado de la otra caja de Córdoba, procuraron la entrega a esta última de la Caja Provincial, dando lugar al nacimiento de una Cajasur saneada, para que pudiera seguir haciendo una gestión clientelar y paternalista, sostenible solo en época de vacas gordas y que se ha manifestado profesionalmente nefasta cuando ha llegado la crisis pues, como es público, se encuentra en quiebra técnica y deberá ser saneada con fondos públicos y vendida al mejor postor.

El caso de CajaGranada se entiende menos aún si nos atenemos a las declaraciones que hasta hace poco pregonaban sus responsables y que nos contaban aquello de una caja saneada, modélica en su gestión y que no necesitaba a nadie para seguir existiendo. ¿Qué ha sucedido en tan poco tiempo para tener que hacer una alianza a la carrera, con cajas de fuera de Andalucía? ¿Aunque se mantengan inicialmente las señas de identidad de cada entidad, qué pasará si como consecuencia de que aparezcan problemas nuevos en el futuro y la citada alianza no los pueda resolver con tal estructura y hay que fusionarse en caliente? ¿Se podrá desvincular CajaGranada de la alianza? Lo realmente cierto es que se saneará la entidad para después entregarla al mejor postor, como ha sucedido con empresas señeras fáciles de recordar, Cervezas Alhambra y Puleva, saneadas con ayudas públicas y vendidas a capital foráneo.

Algunas afirmaciones de los aduladores de oficio, sobre la importancia que supone esta alianza para CajaGranada, pretendiendo hacer creer que con ella la caja granadina será la primera entidad financiera de Andalucía, son cuando menos ridículas.

Sucede que hay muchas personas en esta historia que son esclavas de sus palabras, de sus acciones y de sus silencios, y que a fuerza de hablar de un granadinismo grandilocuente y fatuo y por aquello de sostenella y no enmendalla no admitirán nunca que la crisis ha puesto al descubierto que la gestión realizada en los últimos 16 años no ha resuelto el problema estructural de que adolece históricamente CajaGranada, que no es otro que su ineficiencia (sus altos costes de estructura) y causa, esta última, de su necesidad de fusionarse (en frío). ¿Podría haber sido otra la decisión? Sin duda que sí. Hay otras soluciones dentro de Andalucía y habría que trabajar por ellas.

Con la decisión adoptada, Granada puede que inicialmente no pierda, pero sí que perjudica seriamente su compromiso con el futuro económico de Andalucía. Su peso en la nueva estructura es solo del 19,5%.

Alguien ha dicho recientemente, de manera sencilla pero gráfica, "...con esta decisión, Andalucía pierde una caja y Madrid gana un banco".

.

José Olea Varón es ex presidente de La General

Comunicado de Prensa

2010-06-09T09:11:00.000-07:00

ASTAPA ( XX ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-27T08:01:00.001-07:00

Interrogado manifiesta llamarse FRANCISCO JOSE ZAMORANO VÁZQUEZ,Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE SU CARGO ACTUALMENTE EN EL AYUNTAMIENTO DE ESTEPONA ES
DESDE JUNIO CONCEJAL DE ECONOMÍA HACIENDA Y PERSONAL Y EN LAS
EMPRESAS MUNICIPALES ES CONSEJERO DE TODAS PERO MANCOMUNADO Y
NO TIENE CAPACIDAD DE FIRMA INDIVIDUAL, QUE SIEMPRE FIRMA CON EL
DICENTE UN CONCEJAL.
QUE EN LA ANTERIOR LEGISLATURA NO TUVO CARGO nCIPAL
QUE SUS RETRIBUCIONES SON 4.500 EUROS NETOS MEÑSyyÍLES.
QUE ES ECONOMISTA Y TIENE UNA HIJA AB0GADA/ ( 3TRA\F0T0G:

MUJER QUE ES PINTORA. QUE CREARON UNA EMPRESA FAMILIAR Y TIENE EL
OCHO POR CIERTO Y SE LLAMA LAUZAVI
QUE CONOCE A JOSÉ FLORES SIMÓN QUE ES JEFE DE GABINETE DE LA
ALCALDÍA
QUE NO ES CONOCEDOR DEL DOBLE SISTEMA CONTABLE DEL
AYUNTAMIENTO DE ESTEPONA.
QUE CADA CONCEJALÍA TIENE SU PRESUPUESTO Y NO HAY APORTACIONES
PRIVADAS A DICHO PRESUPUESTO.
QUE LA TESORERÍA MUNICIPAL LA LLEVA UN FUNCIONARIO DE CARRERA
AUNQUE ESTÁ ENCUADRADA DENTRO DE LAS COMPETENCIAS DE SU
CONCEJALÍA.
POR EL MINISTERIO FISCAL:
QUE EN LA CORPORACIÓN ANTERIOR NO ESTABA AL FRENTE DE EMPLADUS
Y NO HA FORMADO PARTE DE ESA EMPRESA NI DE LA CORPORACIÓN
ANTERIOR.
QUE EL DICENTE NO REALIZÓ LA ASIGNACIÓN DE LA TAREA DE LA RELCIÓN
DEL NUEVO PLAN DE ORDENACIÓN URBANA AL SR. BARDAJÍ, AUNQUE QUE SI
QUE CONOCE AL SR. BARDAJÍ.
QUE FORMA PARTE DE LAS MESAS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DESDE JUNIO
QUE ENTRÓ A FORMAR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO.
QUE NO SE HA LLEGADO A ADJUDICAR EL SERVICIO DE RECOGIDA DE
VEHÍCULOS DE LA VÍA PUBLICIA , QUE TODAVÍA NO SE HA ADJUnCADA
QUE DE LA ADJUDICACIÓN DE LIMPIEZA, DE LA SEGUNDA SI QUE FORMÓ
PARTE DE LA MESA, NO DE LA PRIMERA, QUE ESTA ADJUDICACIÓN SÍ QUE
ESTÁ REALIZADA.
QUE NO HA EJERCIDO INFLUENCIA NI PRESIÓN EN DICHAS MESAS, SINO QUE
TOMÓ UNA DECISIÓN TAJANTE CUANDO ENTRÓ EN EL^UIPO DE GOBIERNO,
QUE JAMÁS Y EL DICENTE SE VALIÓ DE LO QUE DIJERON/LOS TECNlÓB
QUE DESCONOCE SI EMPRESARIOS FINANCIAN ^ A ARTICULARES
AYUNTAMIENTO, QUE EN SU CONCEJALÍA NO.
QUE NO HA SOLICITADO DINERO A NADIE
rP^RTICULARES.
H EMPIESA

QUE EN EL AYUNTAMIENTO SIEMPRE SE HA CONTRATADO VIA CONCURSO Y
EN LAS EMPRESAS MUNICff ALES SE HA LIMITADO A LA PROPUESTA DE LOS
CONCEJALES CORRESPONDIENTES.
QUE NO HA INTERCEDIDO PARA QUE SE CONTRATE A DETERMINADAS
PERSONAS POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO QUE SIEMPRE SE HA HECHO
CUMPLIENDO LAS NORMAS
QUE CONOCE A LOS HERMANOS DELGADO ALGAS, QUE EL DICENTE ES
CUÑADO DE UNO DE ELLOS. QUE CONOCE QUE LOS HERMANOS DELGADO
ALGAS HAN TENIDO ALGÚN PROBLEMA CON SUS EMPRESAS Y EL
AYUNTAMIENTO, PERO QUE NO HA INTERCEDIDO PARA QUE SE
ARREGLARAN DICHOS PROBLEMAS.
QUE ESAS OBRAS ESTÁN EN LA CALLE REAL, QUE TAMBIÉN TIENE ENTRADA
POR LA AVENIDA DE ESPAÑA.
QUE NO TIENE INTERÉS ECONÓMICO EN ESA PROMOCIÓN.
QUE EN RELACIÓN CON UNA PROMOCIÓN DE LA ENTIDAD CODELSA, NO SE
HA INTERESADO EN LA ADJUDICACIÓN DE UNA LICENCIA A DICHA ENTIDAD.,
QUE SÍ QUE TIENE UNA HIPOTECA CON DICHA ENTIDAD Y ADEMÁS
BASTANTE ALTA, QUE LES COMPRÓ UN PISO HACE TRES AÑOS A PRECIO DE
MERCADO.
QUE NO HA TENIDO INTERVENCIÓN EN LOS CONVENIOS URBANISTKOS.
QUE DESCONOCE LA MECÁNICA DE LOS CONVENIOS, QUE SOLO CONOCE
CUANDO SE LLEVAN AL PLENO PARA SU APROBACIÓN O NO, QUE NO SABE
NADA DE LAS NEGOCIACIONES QUE PRECEDEN A LOS MISMOS.
QUE SEPA EL DICENTE NO EXISTEN PARTIDAS DE APORTACIONES DE
EMPRESARIOS AL AYUNTAMIENTO, AL MENOS EN EL PRESUPUESTO HECHO
POR EL DICENTE, QUE EN OTROS ANTERIORES LO DESCONOCE.
QUE LA ENTIDAD LAUZAVI TIENE QUE VER CON LAS ACTIVIDADES DE SUS
HIJOS, QUE SI TIENE RELACIÓN CON ARRENDAMIENTOS, PERO NO
PROMOCIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE INMUEBLES.
QUE ES UNA SOCIEDAD FAMILIAR, SUS HIJOS SU MUJER Y EL DICEN
QUE LOS CLIENTES MÁS IMPORTANTES DE LAUZAVI
LOS ÚLTIMOS AÑOS LOS ARRENDAMIENTOS QUE T
SUELO QUE SE HAN HECHO EN BENAHAVIS, QUE
CLIENTE MÁS.
N ES
DOS
CUERI!

QUE LAUZAVI NO HA PRESTADO SERVICIO ALGUNO PARA VALLE ROMANO.
QUE NO TIENE PARTICIPACIÓN ALGUNA EN AUSOL 2000.
QUE CONOCE LA ENTIDAD PROMOCIONES HISPÁNICAS DEL SUR, QUE ES UNA
CONSTRUCTORA QUE NO HA CONTRUIDO EN ESTEPONA, QUE TIENE
PARTICIPACIONES EN DICHA ENTIDAD, QUE HA CONSTRUIDO EN EL TÉRMINO
MUNICIPAL DE BENAHAVIS.
QUE NO HA RECIBIDO CONTRAPRESTACIÓN ECONÓMICA EN DINERO O EN
ESPECIE POR PARTE DE EMPRESARIOS, QUE SUS RETRIBUCIONES SON DEL
AYUNTAMIENTO Y SUS EMPRESAS.
POR S.S^ QUE LA SITUACIÓN DEL AYTO. HA SIDO MUY MALA, PERO QUE EN EL
ULTIMO AÑO SE HAN HECHO GESTIONES QUE HAN HECHO QUE MEJORE.
QUE ESTA MEJOR NO ES PROCEDENTE DE EMPRESARIOS, QUE VIENE DE LA
BAJADA DE GASTOS Y DE LA SUBIDA DE IMPUESTOS.
QUE LA HACIENDA DE ESTEPONA NO SE NUTRE DE EMPRESARIOS.
QUE LA DEUDA DEL SR. BARDAJÍ SE PAGO DE LAS ARCAS MUNICIPALES, QUE
LA CANTIDAD, AL MENOS EL PAGO ÚLTIMO RECUERDA QUE FUE DE 800.000
EUROS, PERO QUE NO FUE EL ÚNICO Y PUEDE QUE TODAVÍA QUEDE ALGO
POR PAGARLE.
QUE FÉLIX DELGADO ALGAS NO INTERVINO EN ESE PAGO DE NINGUNA
FORMA.
POR EL SR.LETRADO DEL DETENIDO
NO FORMULA PREGUNTAS.

ASTAPA ( XX ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-27T08:01:00.000-07:00

ASTAPA ( XIX ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-22T00:46:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse JOSE FLORES SIMÓN, Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instmcción de estas diligencias,
declara
QUE E S FUNCINONARIO D E CULTURA DEL AYTO. P O R CONCURSO OPOSICIÓN
Y DENTRO D E L A ALCALDÍA ES JEFE D E GABINETE QUE N O TIENE FUNCIÓN
CLARA Y DEFINIDA, Q U E S U S FUNCIONES S O N VARIOPINTAS D E S D E ATENDER
AL PERSONAL QUE N O PUEDE ACCEDER A L ALCALDE, Y VARIAS MÁS.
QUE TAMBIÉN HABLAN CON EL DICENTE GENTE CON INTERESES
URBANÍSTICOS.
QUE LAS CONCEJALÍAS SE FINANCL\N A TRAVÉS DEL PRESUPUESTO
MUNICIPAL Y QUE S E P A N I H A EXISTIDO NI EXISTE D O B L E FINANCIACIÓN.
QUE EL AYTO. N O P A S A POR U N A ÉPOCA BUENA, QUE ES REGULAR LA
SITUACIÓN ECONÓMICA
QUE S E T R A T A N D E RESOLVER MEDIANTE A U M E N T O S IMPOSITIVOS.
QUE NO RECIBEN DONACIONES POR PARTE DE EMPRESARIOS PARA
FINANCIAR E L AYTO.
QUE APARTE DE SU SUELDO QUE NO RECUERDA CUAL ES
COMPLEMENTO D E 1.800 EUROS. \
QUE EN INFRAESTRUCTURAS, HACIENDA O PERSONAL NO
COMPETENCIAS E L DICENTE.

POR EL MINISTERIO FISCAL
SOBRE LA LEGISLATURA 2003-2007, EL SR. BARRIENTOS FUE ALCALDE Y
CONCEJAL DE URBANISMO. QUE LA NEGOCL^CION DE CONVENIOS NO ERA
FUNCIÓN DEL DICENTE, PERO QUE EL ALCALDE LE DECÍA QUE FUERA A
ALGUNAS Y EL DICENTE IBA Y NEGOCIABA JUNTO CON OTRAS PERSONAS.
QUE EL NEGOCIADOR DEPENDÍA DEL TIPO DE CONVENIOS, SI ERAN
PLANEAMIENTO, QUE LOS CONVENIOS DE GESTIÓN O APROVECHAMIENTO
YA VENÍAN DADOS DESDE URBANISMO.
QUE EL DICENTE ESTUVO PRESENTE EN LAS NEGOCIACIONES DE CONVENIOS
DE PLANEAMIENTO, QUE EL DICENTE NO TENÍA CAPACIDAD DE DECISIÓN EN
LA NEGOCIACIÓN DE DICHOS CONVENIOS, NI FORMA PARTE DE LA COMISIÓN
DE GOBIERNO NI DEL PLENO PARA LOS CONVENIOS QUE IBAN AL PLENO.
QUE LOS QUE TENÍAN MAYOR CAPACIDAD DE DECISIÓN FINAL ES DEL PLENO
MUNICIPAL. QUE CUANDO VA AL PLENO VA FIRMADO POR EL ALCALDE, Y
ANTES DE ESA FIRMA DEL ALCALDE FIRMABAN E INFORMABAN EL TÉCNICO
DE URBANISMO, EL ARQUITECTO Y EL JURISTA Y SIEMPRE CON EL VISTO
BUENO DEL SECRETARIO.
QUE NO SABE SI SE CONTRATO O DIO VISTO BUENO A ALGÚN
APROVECHAMIENTO EL SR. WITMEUR.
QUE EL ALCALDE SEGURO QUE NO LO CONTRATÓ NI EL DICENTE TAMPOCO
QUE NO TIENE CAPACIDAD PARA ELLO.
QUE TAMPOCO SABE LOS MÉRITOS QUE TENIA EL SR. WITMEUR.
QUE LE PARECÍA EXTRAÑO QUE LAS VALORACIONES NO LAS HICIERAN
CUALQUIERA DE LOS 7 ARQUITECTOS.
QUE EN LA LEGISLATURA PASADA SURGIÓ UNA DESCONFIANZA ENTRE LOS
SOCIOS DE GOBIERNO, HACIA LOS CONCEJALES DEL P.E.S., Y AFECTABA AL
SR. PEDRO LÓPEZ FERNANDEZ, Y EL.SR. CRESPO, QUE SI QUE CONFIABA EL
ALCALDE EN PATRICIA ROJO.
QUE POR ESA DESCONFIANZA NO SE PUSO AL SR. ZAMORANO, O AL MENOS
ESO CREE QUE EL DICENTE, QUE CREE QUE FUERON RAZONES POLÍTICAS, Y
PODRÍA SER QUE FUERA PARA CONTROLAR AL P.E.S. PER(
EXACTAMENTE NO LO SABE.
QUE NO TUVO NOTICIA DE QUE SE ESTUVIERAN INFRAVALORA:
CONVENIOS, AL MENOS LOS QUE EL DICENTE ESTABA E
NEGOCIACIONES EN LOS RESTANTES LO DESCONOCE, PERO CREE QUE

QUE LOS APROVECHAMIENTOS ERAN LAS VALORACIONES QUE HABÍA, QUE
NO TUVO RAZÓN NI CONOCIMIENTO DE QUE SE INFRAVALORARAN LOS
CONVENIOS DE PLANEAMIENTO, QUE LOS DEMÁS SEGUÍAN EL CURSO
NORMAL. QUE LOS CONVENIOS LOS LLEVARON A L A J U N T A D E ANDALUCÍA
Y LE DIERON EL VISTO BUENO. QUE LA VALORACIÓN DE LOS
APROVECHAMIENTOS SE H A C Í A N E N B A S E A L A PONENCIA D E VALORES Y EL
ALCALDE U S Ó OTRO SISTEMA QUE MEJORÓ EL SISTEMA EXISTENTE QUE LOS
ENCARECÍA.
QUE DETERMINADOS CONCEJALES CUANDO TENÍAN QUE SATISFACER O
FINANCIAR ALGUNAS ACTIVIDADES O PROYECTOS N O PRESUPUESTADOS
ACUDÍAN AL DICENTE, QUE N O ERA COSTUMBRE, QUE ERAN SITUACIONES
EXTRAORDINARIAS.
QUE SI QUE HABÍA CANTIDADES IMPORTANTES APORTADAS PARA ESOS
EVENTOS, QUE EL DICENTE TELEFONEABA A ESAS PERSONAS Y VEÍA QUE
TENÍAN PREDISPOSICIÓN P A R A COLABORAR E N ESE SENTIDO, PERO QUE NO
RECIBÍA N A D A A CAMBIO POR ESTAS GESTIONES.
QUE NO HA INFLUIDO SOBRE COMPAÑEROS DE CORPORACIÓN PARA
INCORPORAR A N A D I E A L AYUNTAMIENTO NI H A C O B R A D O POR ELLO.
QUE N O HA TRANSITADO DINERO EN METÁLICO POR EL DESPACHO DEL
DICENTE.
QUE N O HA D A D O ORDENES AL SR. CEBRIAN EN RELACIÓN A ASUNTOS
CONCRETOS COMO P U E D E N SER LICENCIAS.
QUE CON ANTONIO B A Z Á N TIENE RELACIÓN COMO CON CUALQUIER OTRA
EMPRESA, IGUAL Q U E C O N AGROJARDÍN.
QUE N U N C A H A TENIDO N I N G Ú N NEGOCIO E N COMÚN CON JUAN SIMÓN NI
CON CEBRIAN
QUE CONOCE A D A N I E L DELGADO Y LE H A PEDIDO DINERO PARA ESPONSOR
N O PARA OTRA C O S A QUE N O S E A COLABORAR C O N EL AYTO.
QUE N O H A HECHO GESTIONES PARA L A ADJUDICACIÓN D E CHIRINGUITOS,
N U N C A NI P A R A NADA.
QUE TIENE RELACIÓN B U E N A C O N E L SR. D U A R T E D E S D E QUE S E IN
AL P S O E D E ESTEPONA, QUE L E PARECE U N A PERSONA HONESTA.
QUE N O LE HA DICHO AL SR.DUARTE QUE LEVANTARA UN P
DECRETADO POR E L AYTO. SOBRE U N A OBRA D E DETERMINADA PE:

QUE NO TIENE CARGO NI RESPONSABILIDAD EN EL PSOE LOCAL
QUE FUE EL DIRECTOR DE LA PASADA CAMPAÑA ELECTORAL
QUE SE FINANCIÓ POR UN CRÉDITO, DE CUOTAS DE MILITANTES Y
APORTACIÓN AL GRUPO DEL AYUNTAMIENTO
QUE VALLE ROMANO NO HA AYUDADO EN LA CAMPAÑA.
POR EL SR. LETRADO DEL DETENIDO
QUE NO HA DECIDIDO NINGÚN CONVENIO NI EN LAS SOLICITUDES DE
CHIRINGUITOS
QUE NO HA RECOMENDADO A NADIE QUE DE DINERO NI HA FAVORECIDO A
NADIE NI CONTRATADO A NADIE.
QUE SUS FUNCIONES HAN SIDO PUBLICAS Y NO SE HA LUCRADO
PERSONALMENTE CON ELLAS.
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S''. Doy fe.

ASTAPA ( XVIII ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-18T07:49:00.000-07:00

TERCERO.- Por todo lo anteriormente expuesto, concurren los
requisitos necesarios para adoptar la medida cautelar de prisión
provisional, habida cuenta que de las actuaciones resultan indicios
bastantes de que el imputado ha participado en hechos que podrían ser
constitutivos de delitos de cohecho (arts. 419 y ss del C.P), tráfico de
influencias (arts. 428 y ss del C.P) malversación (arts. 432 y ss del C.P) y
blanqueo de capitales (301 y ss del CP) sin perjuicio de ulterior calificación
de los hechos y de los que pueda resultar de la instrucción de la causa.
De manera que indiciariamente el imputado, como Alcalde de la localidad
de Estepona resultaría el máximo responsable de una estructura existente
en el entorno del Ayuntamiento orientada a la obtención de fondos de
distintos promotores y empresarios con los que se pretende y consigue
financiar actividades tanto públicas como privadas de los partidos
políticos en coalición, así como para enriquecerse personalmente, siendo
una de las principales fuentes de obtención de ingresos la infravaloración
de los aprovechamientos urbanísticos propiciando un notable incremento
en la plusvalía en los promotores y empresarios a los que como
contrapartida se les solicita el pago de las cantidades de dinero antes
descritas. Igualmente concurren indicios de que el encartado ha permitido
y realizado actividades de mediación en la contratación de numerosas
personas por razones de titulación personal o afinidad política sin seguir
los cauces legalmente establecidos para ello. Por otro lado, presuntamente
la contratación pública de obras y servicios públicos se ha realizado sin
cumplir las exigencias legales y la concurrencia de interesados.
Finalmente el imputado supuestamente ha destinado fondos públicos a
usos ajenos a la función pública, pudiendo haber obtenido beneficios
propios por dicha conducta. Finalmente, concurren indicios que de que el
imputado haya incurrido en presunto delito de blanqueo de capitales,
conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo expuesta en el
fundamento jurídico anterior, mediante la ocultación del producto
derivado de los hechos delictivos.
En el presente caso, el fin constitucionalmente legítimo que con la
prisión provisional se persigue es neutralizar el riesgo de sustracción a la
acción de la justicia y evitar el riesgo de que el imputado oculte, altere o
destruya fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento al existir un
peligro fundado y concreto. En primer lugar, partimos de la naturaleza de
los delitos, su gravedad y la pena para evaluar el riesgo de fuga, así la
pena con que el Código Penal castiga los delitos de cohecho, tráfico de
influencias, malversación y blanqueo de capitales, lo que nos lleva a
pensar que existe riesgo de fuga ante la posibilidad de que el imputado
huya para evitar sustraerse a la acción de la justicia. En tal sentido
resaltaremos que, si bien es cierto que la gravedad de la pena no puede
erigirse como argumento exclusivo en el que fundar el riesgo de fuga, no lo
es menos que los motivos para entender minimizado ese riesgo,
esencialmente los relativos a la acreditación del arraigo geográfico, social,
familiar, económico, patrimonial y laboral del encartado, deben ser

puestos en relación con esa gravedad, de suerte tal que, a menor sanción
prevista hipotéticamente por el Código Penal, menor será también la
entidad o seriedad del arraigo exigible y, al contrario, cuanto mayor sea la
pena con la que se amenaza la acción imputada, mayor será también la
rigurosidad con que el Tribunal ha de examinar el contenido del arraigo
alegado. Por otro lado, no procede la adopción de otras medidas menos
gravosas para el derecho a la libertad, ya que no permitiría alcanzar los
mismos ñnes que con la prisión (artículo 502.2 de la LECr) teniendo en
cuenta la gravedad de los hechos que se le imputan, ya que dicha medida
alterativa no resultaría en este caso tan eficaz en orden a servir de
obstáculo a la idea de fiaga.
En cuanto a la ocultación de pruebas, hay que tener en cuenta la
capacidad del imputado para acceder por sí o a través de terceros a las
fiaentes de prueba, asi como para influir sobre otros imputados, testigos o
peritos o quienes pudieren serlo. El poder del encartado en este caso
resulta evidente teniendo en cuenta que se trata de una persona que por
su posición dentro del Ayuntamiento y en su formación política goza de
una gran influencia sobre el resto de miembros del Consistorio y
empresarios de relevancia, por lo que podría llegar a interceder en las
declaraciones de otras personas implicadas en los hechos o testigos,
teniendo en cuenta igualmente el momento y la complejidad de la
instrucción en la que nos encontramos, no resultando suficiente el secreto
de las actuaciones para garantizar el buen fin de las siguientes diligencias
a practicar por dichas circunstancias. Por todo lo anterior, procede
acceder a la petición de prisión provisional solicitada por el Ministerio
Fiscal.

ASTAPA ( XVII ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-13T10:18:00.000-07:00

.- El imputado ANTONIO BARRIENTOS GONZÁLEZ ha sido
puesto a disposición de este Juzgado en calidad de detenido y una vez
prestada declaración, se ha celebrado la audiencia prevista en la ley, en la
cual el Ministerio Fiscal ha solicitado se dicte medida cautelar de prisión
provisional comunicada y sin fianza y el Letrado del detenido ha solicitado
libertad provisional con adopción de cuantas medidas se estimen
oportunas.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La legitimidad constitucional de la prisión provisional
regulada en el artículo 17.1 de la CE, exige que su aplicación tenga como
presupuesto la existencia de indicios racionales de la comisión de una
acción delictiva y como objetivo la consecución de fines
constitucionalmente legítimos y congruentes a la naturaleza de la medida.
La prisión provisional es una medida cautelar de carácter personal que
implica una restricción de la libertad de la persona, cuya aplicación ha de
ser excepcional, subsidiaria, provisional y proporcionada a la consecución
de los fines. Es una medida que se sitúa entre el deber estatal de perseguir
eficazmente el delito y el deber de asegurar el ámbito de libertad del
ciudadano.
Para la adopción de la prisión provisional debemos en primer lugar
entrar a examinar los presupuestos de legalidad, así exige el art. 503 los
siguientes requisitos:
1°.- Que conste en la causa la existencia de un hecho que presente
los caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o
superior a dos años de prisión, o con pena privativa de libertad de
duración inferior si el imputado tuviere antecedentes penales no

cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito
doloso;
2°.- Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer
responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de
dictar el auto de prisión.
3° Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de los
siguientes fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda
inferirse racionalmente riesgo de fuga.
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba
relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista un peligro
fundado y concreto.
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la
víctima.
d) Evitar que el imputado cometa otros hechos delictivos, siempre que
concurra los requisitos establecidos en los ordinales 1° y 2° del art.
503.1.
4° Que se haya celebrado la "audiencia" prevista en el art. 505, con
asistencia del imputado y del Ministerio Fiscal.
5° Que la prisión haya sido solicitada por el Fiscal o parte
Acusadora.
SEGUNDO.- En fecha 16-6-2008 se dictó auto acordando la
detención judicial de Antonio Barrientos González, por presuntos delitos
de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales,
que son objeto de investigación en la presente causa. De las actuaciones
practicadas hasta el momento resultan motivos bastantes para creer que
el imputado es responsable criminalmente de presuntos delitos contra la
administración pública y blanqueo de capitales, que no han sido
desvirtuados con la declaración del detenido en fecha de hoy, al no
resultar convincente cuando alegó que se está actuando de manera
intachable en la administración del A5aintamiento de Estepona. De manera
que las manifestaciones del detenido no han resultado suficientes para
invalidar los contundentes indicios de participación en los hechos
delictivos que nos ocupan, que derivan de las diligencias practicadas hasta
el momento, entre las que se encuentran el informe policial, intervenciones
telefónicas, información patrimonial proporcionada por la AEAT y
declaraciones de los restantes imputados. Respecto de estas declaraciones
se extraen por un lado, reconocimiento indirecto de los hechos y por otro,
contradicciones, que corroboran a su vez los indicios de perpetración de
los diversos delitos que se imputan al Alcalde de Estepona, que se exponen
en el razonamiento jurídico siguiente.
De las diligencias practicadas se desprende presuntamente que el
imputado aparece como el máximo responsable y negociador de los

Convenios urbanísticos, que reportan importantes cantidades de dinero,
sirviendo para solucionar el problema de insolvencia económica del
Consistorio. Los caudales públicos supuestamente podrían estar
gastándose prematuramente al destinarse en parte a usos ajenos a la
función pública, de lo que también podría haber recibido beneficio
particular el imputado. Por otro lado, Xavier Witmeur fue contratado de
manera irregular, entre otras personas, quien estaría realizando
indiciariamente infravaloraciones en convenios tales como " EL VELERIN",
" CORTIJO LA TEJA", "ARROYO VAQUERO", "CASA PADRÓN", " EL
TARAJE", "CHAMARTIN SUR", "PARQUE CENTRAL", "ARROYO EN
MEDIO", etc. Igualmente resulta de las actuaciones el nombramiento de
personas de confianza en el área de urbanismo, que se dedican
presuntamente a conseguir beneficios ilícitos en la adjudicación de
aprovechamientos urbanísticos, concesión de licencias, etc, siendo José
Flores Simón quien se encargaría principalmente de contactar con los
diversos empresarios con intereses urbanísticos en Estepona, con el
beneplácito del Alcalde. En este sentido, cabe destacar una conversación
telefónica entre Rafael DUARTE y Antonio en la que Rafael manifiesta de
forma textual "como se pongan a levantar las valoraciones, va a caer todo
dios, se va a demostrar que esto es un escándalo, y mas ahora con la
nueva ley del suelo". De esta forma se estarían produciendo
presuntamente pagos provenientes de contraprestaciones de empresarios
con los que el Ayuntamiento tiene licencias o adjudicaciones pendientes
de concesión, o son propietarias de terrenos de los que se pretende
urbanizar, o cualquier otro motivo, generalmente urbanístico, utilizados
como financiación paralela para las distintas concejalías, no existiendo
ningún tipo de fiscalización al respecto. Entre los empresarios con fuertes
intereses en la zona de Estepona, que han sufragado acontecimientos o
deudas a modo de ejemplo, se consiguió de Aurelio Martín Simón, Eduardo
Barrero García y Valle Romano, para el para el Congreso mundial de
noticias, celebrado en Estepona, la cantidad de 760.000 euros,
manifestando que "al A5aintamiento no le ha costado ni un duro, incluso
han sobrado 30.000 euros". Por otro lado, surgen contraprestaciones
económicas que se pudieran enmascarar como donaciones, como por
ejemplo las efectuadas por el GRUPO PRASA, con el que el Ayuntamiento
mantuvo un pleito por la construcción de un hotel en primera linea de
playa que, finalmente se derribó, no sin que esta mercantil, fuera
generosamente indemnizada por ello. Igualmente resultan transferencias
de dinero realizadas por José Romero González, en representación de
dicha mercantil, como la de 300.000 euros en fecha 28-08-2003 o la
realizada el día 16-02-2004 por importe de 830.000 euros. Se estarían
produciendo entregas de dinero procedentes de numerosas mercantiles y
empresarios que han conseguido sus propósitos en periodos cercanos a la
realización de dichas aportaciones en relación con los distintos Convenios
urbanísticos, en concreto constan en el informe policial treinta y cinco en

los que se reflejan los distintos intereses de dudosa legalidad que
concurren en su celebración.
También resulta de mención obligatoria el convenio de "ARROYO DE
EN MEDIO ESTE (SUP-03)", en el que son parte intervinientes por una
parte, la familia MARTÍNEZ MAGIAS, presuntamente familiares mas o
menos lejanos de Antonio BARRIENTOS, y tres mercantiles, AQUITANIA
SUR S.L, VALLE DE EN MEDIO S.A Y CRIBER S.A, y por otro lado el
Ayuntamiento de Estepona. Unos meses antes de la firma de este
convenio, la mercantil CRIBER S.A, concretamente en fecha 16.01.2004,
adquiere de la madre de Antonio BARRIENTOS, Maria GONZÁLEZ
MAGIAS, unos terrenos por valor de 7.512.660 euros, negociaciones que
llevo de propia mano el alcalde Antonio BARRIENTOS, lo que se desprende
de varias conversaciones telefónicas, También debemos hacer una breve exposición de las conductas que
el detenido, como presidente de la fundación ANTONIA GUERRERO, esta
llevando a cabo, para obtener presuntamente beneficio tanto propio como
para el Consistorio, cuyos proyectos que se tienen para estos terrenos son
de una envergadura sin igual en Estepona, por lo que solo pueden "pujar"
por ellos mercantiles con gran poder adquisitivo, como es GLOBALIA o
URBANIZADORA XXI, ambas parte esencial en las negociaciones que
Antonio BARRIENTOS e Ignacio PÉREZ DE VARGAS, como representantes
de la fundación, están llevando a cabo. Son coincidentes las negociaciones
entre estas mercantiles y Antonio y a la vez las "donaciones" efectuadas
por ellas para una infinidad de actividades promovidas por el
Ayuntamiento. En varias conversaciones mantenidas entre José FLORES y
Antonio BARRIENTOS, se hace un reparto de las cantidades que parece
ser, Juan José HIDALGO y Oscar Benigno RUIZ MARTÍNEZ van a aportar,
haciendo el reparto: 4.000 millones para infraestructuras, 3.000 de
sectorización, 500 millones para esponsorización de todo tipo de eventos,
al margen, y aparte 4.000 para el proyecto universitario con aval bancario.
El encartado pudiera estar haciendo uso de testaferros para encubrir
la compra de varios bienes inmuebles, con el fin de blanquear dinero
proveniente de las entregas en metálico hechas por empresarios,
reflejándose en el elevado ritmo de vida, relación con paraísos fiscales
(Antonio BARRIENTOS GONZÁLEZ figura en el Asunto número 3136/06
instruido por el SEPBLAC y del que se dio cuenta a la Fiscalía
Anticorrupción, en donde se ponía en conocimiento de unos hechos que por
su desarrollo bancario no aparecían debidamente justificados. En el
mencionado Informe se detallaba que el Ayuntamiento de la localidad de
Estepona fue beneficiario de dos cheques pagados por el Bank of América
S.A. de Madrid y que habían sido emitidos por Butterfield Bank, entidad
bancaria radicada en las Islas Caimán 1 y por orden de Altajir Bank, también
radicado en dicho lugar. Los cheques aludidos fueron emitidos el día 11 de
octubre de 2006 por importes de 896.053,80 euros y 281.619,91 euros,
siendo ingresados en la cuenta número 2098 0351 19 0102000020,
titularidad del Ayuntamiento de Estepona (CIF P-2905100-J) en la Caja de
Ahorros y Monte de Piedad de Huelva y Sevilla (El Monte), oficina de
Estepona), dispone de forma habitual de una gran cantidad de dinero en
efectivo con el que paga una gran diversidad de actividades, como
conciertos, comidas de el equipo de gobierno etc...sin que se sepa con
certeza su procedencia, lo que choca con la situación económica tan delicada
por la que pasan las arcas del Consistorio, las cuales se ven en enormes
apuros para hacer frente a las nominas mensuales de sus empleados, como
se desprende de las intervenciones telefónicas.
Así desde la perspectiva probatoria, cabe decir que ante la dificultad
que ofrecen los tipos delictivos que nos ocupan, señala la reiterada y
constante doctrina jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como
del Tribunal Supremo, el derecho a la presunción de inocencia no se opone
a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la
base de una prueba indiciaria-STC de 17 de diciembre de 1985, 1 y 21 de
diciembre de 1988, entre otras- siempre que existan indicios plenamente
acreditados, relacionados entre sí y no desvirtuados por otras pruebas o
contraindícaos y se haya explicitado el juicio de inferencia, de un modo
razonable-SSTS de 22 de noviembre de 1990, 21 de mayo de 1992, 18 de
junio de 1993, 5 de marzo de 1998 y 26 de octubre de 1999, entre otras. A
falta de prueba directa, la jurisprudencia acude a la prueba indirecta o
indiciaría que el Tribunal Constitucional considera bastante para enervar
la presunción de inocencia, a partir de determinados hechos concluyentes
que han de estar acreditados; y entre ellos en el blanqueo de capitales: a)
la cantidad de capital que es lavado o blanqueado, como elemento de
primera aproximación; b) vinculación o conexión con actividades ilícitas o

personas o grupos relacionados con las mismas; c) aumento
desproporcionado del patrimonio durante el periodo de tiempo al que se
refiere dicha vinculación; y d) inexistencia de negocios o actividades lícitas
que justifiquen el aumento patrimonial (Sentencias del TS de 23-05-1997 y
15 de abril de 1998, entre otras muchas posteriores).
En definitiva, el encartado sería un funcionario público que
presuntamente habría solicitado y / o recibido dádivas para realizar ciertas
acciones en el ejercicio de su cargo; habría influido en otros funcionarios
públicos para conseguir resoluciones que generen beneficios económicos
para sí y para terceros; habría sustraído los caudales o efectos públicos
que tiene a su cargo por razón de sus funciones; habría defraudado en su
actividad para con los haberes públicos; habría adquirido, convertido o
transmitido bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en un delito, entre
otras actividades que podrían ser constitutivas de delito.
Al concurrir los dos primeros requisitos exigidos para adoptar la
medida cautelar de prisión provisional, en tercer lugar hay que examinar
la finalidad de la misma, que debe ser la conjuración de ciertos riesgos
relevantes para el desarrollo normal del proceso, para la ejecución del
fallo, o en general, para la sociedad: sustracción del imputado a la acción
de la justicia, la obstrucción de la instrucción penal y, en un plano
distinto aunque íntimamente relacionado, la reiteración delictiva (STC de
10 de marzo de 1997). En cuanto al llamado riesgo de fuga, de
conformidad con los criterios del apartado a), se tratan de hechos graves,
de enorme repercusión social, al encontrarse en peligro el recto y normal
funcionamiento de la Administración Pública, que se encuentran
castigados con pena grave, como es prisión igual o superior a dos años de
prisión como exige el art. 503 de la LECr, cuya amenaza es
suficientemente fuerte como para que surja en el imputado la intención de
evadirse de la Administración de Justicia, considerando asimismo que sus
elevados recursos económicos le facilitarían la huida. De manera que el
supuesto arraigo alegado por la defensa hay que valorarlo junto con los
demás criterios que indica el mencionado precepto y ponderándose
conjuntamente por quien hoy resuelve, concluye en la necesidad de
adoptar la prisión provisional para neutralizar el evidente riesgo de fuga.
Igualmente, el imputado ocupa la cúspide del A5aintamiento de Estepona,
mantiene estrechas relaciones con otros miembros del Consistorio que de
él dependen y empresarios con intereses urbanísticos, de lo cual se infiere
importante riesgo de que puedan ser presionados y convencidos por aquél
para que no colaboren con la,investigación llevada a cabo en el seno de las
presentes Diligencias Previas, que aunque se encuentran secretas, al
haber tomado el detenido contacto en el día de hoy con la causa, puede
vislumbrar que se han producido intervenciones telefónicas, con la
consecuencia de saber qué personas pueden ser potenciales imputados o
testigos.

ASTAPA ( XVI ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-05T12:06:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse MARÍA LUISA RODRIGUEZ-PINO SÁNCHEZ,
.
Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instmcción de estas diligencias,
declara:
QUE SUCARGO EN EL AYUNTAMIENTO ES CONCEJALA DE PLAYAS.
QUE NO PARTICIPA EN MERCANTIL PRIVADA ALGUNA
QUE PERCIBE MENSUALMENTE CON CONCEJALA 3.300 EUROS Y 350 EUROS
QUE LE PASA SU MARIDO EN CONCEPTO DE PENSIÓN YA QUE ESTÁ
DIVORCIADA.
QUE HACE TIEMPO QUE MILITA EN EL PSOE Y TRABAJA EN EL
AYUNTAMIENTO A TRAVÉS DE UN CONCURSO COMO ABOGADA MUNICIPAL
DESDE EL AÑO 2000.
QUE TAMBIÉN TRABAJÓ UN AÑO PARA LA UGT.
QUE EN LA PASADA LEGISLATURA ERA ABOGADA DE PARTICIPACIÓN
CIUDADANA.
QUE LA CONCEJALÍA DE PLAYAS SE FINANCIA DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL
QUE NO RECIBE FINANCIACIÓN DE PATROCINIOS DE ENTIDADES NI
PERSONAS QUE TENGAN INTERESES URBANÍSTICOS r\
[JE LA DICENTE NO ADJUDICA LOS CHIRINGUITOS, QUE ES LÁ

DEMARCACIÓN DE COSTA QUIEN LO APRUEBA Y QUIEN ADJUDICA EL
ÓRGANO DE CONTRATACIÓN EN ESTE CASO LA JUNTA DE GOBIERNO A
QUIEN LA DICENTE NO PERTENECE.
QUE COMO CONCEJALA FORMA PARTE DE UNA MESA DE CONTRATACIÓN
QUE ESTUDIA TODAS LAS LICENCIAS Y VEN SI SE CUMPLEN LOS REQUISITOS.
QUE SIEMPRE CONSULTA CON MARTA UTON, SANDRA Y CONCHI QUE SON
LAS TRES LETRADAS DE CONTRATACIÓN QUE LES DICEN SI LAS
CONTRATACIONES SE AJUSTAN A LA LEGALIDAD.
POR EL MINISTERIO FISCAL
QUE LA CONVOCATORIA DEL CONCURSO SE PRODUCE A PRINCIPIOS DE 2008
QUE FUE DE CHIRINGUITOS, Y HABÍA DOS PROCEDIMIENTOS, UNOS DE
CHIRINGUITOS REUBICADOS EN PARCELAS MUNICIPALES Y OTRO PARA
CHIRINGUITOS QUE VAN EN DOMINIO PUBLICO MARÍTIMO TERRESTRE Y
ESTOS ÚLTIMOS ERAN 14 Y 5 EN PARCELAS MUNICIPALES
QUE LA CONCEJALÍA CON LOS QUE ESTÁN EN DOMINIO PUBLICO LOS TIENE
QUE APROBAR COSTAS Y LA CONCEJALÍA HACE DE INTERMEDIARIO. QUE LA
CONCESIÓN LA HACE EL AYUNTAMIENTO Y LA RATIFICA COSTAS. QUE DE
ESTE CONCURSO SOLO SE HAN ADJUDICADO AQUELLOS QUE TIENEN UN
SOLO LICITADOR, Y EN LA LICITACIÓN DONDE HABÍA CHIRINQUITOS EN
DOMINIO PUBLICO HABÍA 2 CHIRINGUITOS EN DONDE HABÍA MÁS DE UN
LICITADOR. QUE HABÍA 14 ADJUDICADOS LOS DE DOMINIO .MARÍTIMO
TERRESTRE CON UN SOLO LICITADOR.
QUE LA DICENTE DÚO QUE HABÍA UN COMPROMISO POLÍTICO CON LOS
ANTERIORES ADJUDICATARIOS, PERO QUE DIJERON QUE ERA UN CONCURSO
PUBLICO Y LA MEJOR OFERTA SE ADJUDICARÍA EL CONCURSO PUBLICO.
QUE NUNCA HA DICHO QUE TODO ESTO ERA UN PARIPÉ.
QUE NO TUVO NINGÚN PROBLEMA POR ESTE TEMA CON EL CONCEJAL DE
HACIENDA. FUE SIMPLEMENTE UN PROBLEMA ADMINISTRATIVO.
QUE EL CHIRINGUITO SOLICITADO POR MOVISA RESTAURACIÓN, CUANDO LA
DICENTE ENTRÓ DE CONCEJALA YA LO TENIA MOVISA Y FUE EL ÚNICO
LICITADOR QUE SE PRESENTÓ A CONCURSO.
QUE LA DICENTE SEPA JUAN SIMÓN NO CONCURRIÓ A LICITACIÓN A TRAVÉS
DE UNA EMPRESA. ^
QUE LO QUE HABLÓ CON JUAN SIMÓN ES SOBRE KIOSCOS DE TEMP(pI
- . Q U E SON DESMONTABLES Y SON SOLO PARA VERANO. QUE LO QUE

JUAN SIMÓN ERA UN KIOSCO DE VERANO NO UN CHIRINGUITO.
QUE LA DICENTE NO SABE SI JUAN SIMÓN HA INTENTADO ADQUIRIR UN
CHIRINGUITO A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD NI TENÍA INTERÉS EN SABERLO.
QUE NO PRESIONÓ A MARÍA BERNAL PARA QUE RENUNCIARA A SUS
DERECHOS, QUE SÍ QUE HABLÓ CON ELLA Y LE DIJO QUE NO IBA A
CONSENTIRLE QUE LO ALQUILARA NI TRASPASARLO.
QUE SE LO CONTÓ A JUAN SIMÓN, PERO NO LE OFRECIÓ EL CHIRINGUITO A
JUAN SIMÓN, QUE SÍ QUE HABLÓ CON ÉL DEL TEMA PERO NO SE LO OFRECIÓ
A JUAN SIMÓN.
QUE ESTA SEÑORA SIGUE SIENDO LA ACTUAL ADJUDICATARIA DEL
CHIRINGUITO.
QUE NO RECUERDA CONVERSACIÓN CON JUAN SIMÓN SOBRE UNA
TRANSFERENCIA Y NI LA DICENTE HA HECHO TRANSFERENCIA A JUAN
SIMÓN NI JUAN SIMÓN A LA DICENTE.
QUE NO HA MANTENIDO UNA CONVERSACIÓN CON JUAN SIMÓN SOBRE UNA
TRANSFERENCIA NI SOBRE UN DINERO EN EFECTIVO QUE GUARDA EN CASA,
QUE NO HA DICHO NADA DE ESO, NI NUNCA HA RECIBIDO DINERO DE JUAN
SIMÓN.
QUE NO HA TENIDO CONVERSACIONES CON PERSONAS VINCULADAS A
VALLE ROMANO NI PERSONAS DE VALLE ROMANO SE HAN INTERESADO POR
LOS CHIRINGUITOS.
QUE LE SUENA HOTEL SANTA MARTA, PERO QUE AHORA NO RECUERDA, QUE
JAMAL SATLI IGLESIAS TIENE UN KIOSCO DE TEMPORADA Y CON
DEMARCACIÓN DE COSTAS SE HABLÓ DE LICITAR UN CHIRINGUITO MÁS
GRANDE EN UNA PARCELA MUNICIPAL.
QUE SU CONCEJALÍA NO TIENE EVENTOS. QUE NUNCA LE HA PEDIDO A
JAMAL SATLI IGLESIAS DINERO PARA PATROCINAR EVENTOS.
QUE DEL CHIEUNGUITO LOLAILO ES EL MISMO ADJUDICATARIO Y HA SIDO
ÚNICO LICITADOR
POR EL SR. LETRADO
QUE ES CONCEJALA DESDE HACE UN AÑO.

ASTAPA ( XV ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-05-01T12:51:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse PEDRO LÓPEZ FERNANDEZ, - ESTEPONA. España Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instmcción de estas diligencias,
declara:
QUE AHORA MISMO ESTÁ COLEGIADO COMO AGENTE DE LA PROPIEDAD
INMOBILIARIA Y EJERCE ESA ACTIVIDAD.
QUE ANTES DE ESTO, FUE PROFESOR DE LENGUA Y LITERATURA Y DEJÓ LA
DOCENCIA SE DEDICÓ A LA GESTIÓN INMOBILIARIA, Y EN LA ÚLTIMA
LEGISLATURA 2003-2007 ESTUVO DE COORDINADOR DE URBANISMO EN EL
AYTO.. DE ESTEPONA. QUE A PARTIR DE MAYO DE 2007 DEJO EL
AYUNTAMIENTO POR LAS ELECCIONES Y LE CESARON DEL CARGO.
QUE ACCEDIÓ A SU PUESTO EN EL AYTO. POR QUÉ PERTENECÍA AL PARTIDO
ESTEPONA P.E.S. Y LE NOMBRARON PERSONAL DE CONFIANZA, QUE LE
NOMBRÓ EL PARTIDO JUNTO CON EL RESPONSABLE DEL PSOE, EL ALCALDE
ANTONIO BARRIENTOS Y EL PRIMER TENIENTE ALCALDE JOSÉ IGNACIO
CRESPO.
QUE AMBOS PARTIDOS EN COALICIÓN PSOE Y P.E.S. DECIDEN PONER DOS
COORDINADORES DE URBANISMO CADA UNO DE UN PARTIDO, Y SU FUNCIÓN
ES COORDINAR LA GESTIÓN DE LA DELEGACIÓN, EN PRINCIPIO EN TEORÍA
DEBERÍA SER SU FUNCIÓN REPARTIR EL TRABAJO, QUE SU FUNCIÓN IBA A
SER COMPARTIDA CON LA COORDINADORA DE URBANISMO DEL PSOE
PATRICIA ROJO, PERO QUE NUNCA FUE ASÍ, POR UNAS RAZONES CLARAS, EL
ALCALDE ANTONIO BARRIENTOS Y LA COORDINADORA ERA PATRICIA ROJA
Y DE MÁXIMA CONFIANZA. QUE HASTA LOS SEIS O SIE
LEGISLATURA, EL DICENTE EMPEZÓ A PASAR A UN
ABSOLUTO HASTA LLEGAR A TENER UNA POSICIÓN
DELEGACIÓN.
MESES DE LA
E(&UNDO PLANO
EN LA

QUE H A Y U N A Ú N I C A FORMA D E REPARTIR EL TRABAJO, QUE LLEGABA POR
REGISTRO D E ENTRADA Y DE ALLÍ IBA A URBANISMO, Y LE LLEGABA A
PATRICIA ROJO A TRAVÉS DE GABRIEL NOGALES QUE ES JEFE DE
ADMINISTRACIÓN D E URBANISMO.
QUE PATRICIA ROJO HACIA EL REPARTO A LOS DISTINTOS TÉCNICOS Y A
TODO EL PERSONAL C U A N D O ESTABA EL TRABAJO CONFECCIONADO, ELLA
LO VOLVÍA A RECOGER Y H A S T A Q U E ELLA N O L E P O N Í A EL SELLO D E VISTO
BUENO NO LO PASABA A LA ALCALDÍA. QUE EL ALCALDE ERA EL
RESPONSABLE DIRECTO D E URBANISMO QUE N O E S T A B A DELEGADA ESTA
FUNCIÓN.
QUE U N A S D E L A S FUNCIONES DEL CARGO D E COORDINADOR ERA NEGOCIAR
FORMAS D E LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS, PERO QUE EFECTIVAMENTE NO
LO HACIA Y A QUE LE VACIARON DE CONTENIDO S U CARGO Y LO HACIA
PATRICIA ROJO.
QUE EL ARQUITECTO Y EL ABOGADO HACÍAN U N INFORME, LUEGO OTRO
INFORME ABSOLUTAMENTE NECESARIO ERA EL D E L SR. BARDAJÍ PARA VER
SI EL CONVENIO ERA VÁLIDO Y LUEGO ESO LO E N V I A B A A ALCALDÍA QUE
P A S A B A POR E L FILTRO D E L GABINETE D E ALCALDÍA Y L A ULTIMA PALABRA
LA TENIA E L ALCALDE QUE ERA EL QUE DECIDÍA.
QUE N O HA RECIBIDO BIENES NI DINERO A CAMBIO DE FAVORECER A
TERCERAS PERSONAS E N EL DESEMPEÑO D E S U ACTIVIDAD.
QUE PERCIBÍA MENSUALMENTE 450.000 PESETAS Y NO RECIBÍA EXTRA
ALGUNO.
QUE NO HA ENTREGADO DINERO A MANUEL REINA CONTRERAS
PROCEDENTE D E EMPRESARIOS D E ESTEPONA.
QUE S A B Í A Q U E E L AYUNTAMIENTO TENÍA D E U D A S Y L A SITUACIÓN N O ERA
BUENA.
QUE NORMALMENTE ESA ERA U N A DE LAS FACETAS QUE LLEVABA EL
GABINETE D E ALCALDÍA.
QUE A VECES H A H A B I D O CONVENIOS QUE LOS EMPRESARIOS PARTE D E ESE
DINERO H A N SIDO SPONSOR D E A L G Ú N TEMA SOCIAL Y H A N HECHO ALGUNA
DONACIÓN Y A S Í S E H A REFLEJADO E N L A ALCALDÍA
QUE DESCONOCE LA D E U D A CON EL R. BARDAJÍ QUE
HACIENDA N I COMO S E PAGÓ N I SI S E PAGÓ
LO LLEVABA

POR EL MINISTERIO FISCAL
QUE D E LOS CONVENIOS QUE S E CELEBRARON E N EL M A N D A T O QUE ESTUVO
EN EL AYTO, N O FUERON CONVENIOS INFRAVALORADOS, QUE SE HIZO UN
ACUERDO ENTRE LOS D O S PARTIDOS PARA LLEGAR A L A CONSECUCIÓN DE
LOS CONVENIOS QUE VAN A PLAN GENERAL Y NO NECESITAN
VALORACIONES.
QUE SOBRE LOS CONVENIOS DE APROVECHAMIENTO, DESCONOCE SI SE
INFRAVALORARON O S E BENEFICIÓ ALGÚN EMPRESARIO D E ELLOS.
QUE N O TUVO QUE V E R CON EL NOMBRAMIENTO D E SR. WITMEUR E N EL
AYUNTAMIENTO.
QUE ERA U N TÉCNICO BAJO LAS ORDENES DEL DICENTE. QUE NO LE
ENCOMENDADA AL SR. WITMEUR EL QUE HICIERA VALORACIONES, QUE EL
INFORME DE ESTE SEÑOR ERA IMPRESCINDIBLE JUNTO CON EL DE LOS
OTROS D O S TÉCNICOS.
QUE S U PATRIMONIO E S HEREDADO D E S U FAMILIA Y Y A LO TENIA CUANDO
INGRESÓ E N E L AYUNTAMIENTO, CONCRETAMENTE D E S U PADRE.
QUE CONOCÍA LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL P.E.S. Y EL PARTIDO SE
FINANCIABA UNAS VECES DE DONACIONES ANÓNIMAS DE AFINES AL
PARTIDO, A U N Q U E N O ERA LA MAYORÍA D E LAS VECES Y AHORA MISMO
TIENEN U N MONTÓN D E DEUDAS N O PAGADAS Y SE ESTÁ PIDIENDO UN
PRÉSTAMO PERSONAL PARA PAGARLAS.
QUE S U PARTIDO N O SE FINANCIABA INDIRECTAMENTE D E LOS CONVENIOS
URBANÍSTICOS NI L O SOSPECHÓ.
QUE L A C A M P A Ñ A ELECTORAL N O SABE QUIEN L A PAGÓ, QUE N O ERA EL
DICENTE L A Ú N I C A PERSONA QUE E S T A B A E N EL PARTIDO QUE LO LLEVABA
MÁS GENTE.
QUE EL RESPONSABLE DE FINANZAS DEL P.E.S. ERA EL SECRETARIO DEL
PARTIDO A L F O N S O SERVIA.
QUE CONOCE A L A SOCIEDAD RAMOS S.L., QUE N O TIENE RELACIÓN CON EL
CONVENIO DE LA LOBILLA, QUE SI RECUERDA ESE CONVENIO. QUE NO
RECIBIÓ D E E S E CONVENIO 3 6 0 MILLONES D E PESETAS, QUE N O RECIBIÓ DE
ESE CONVENIO NI U N A SOLA PESETA.
QUE CONOCE A JUAN ANTONIO ROCA Y A PEDRO ROMÁN
QUE SEPA E L DICENTE RELACIÓN CON EL A S U N T O ANTERIO

POR EL SR.LETRADO
QUE LOS BIENES INMUEBLES VIENEN DE HERENCIAS, CASAS DE SU PADRE
QUE A SU VEZ HEREDÓ DE SUS PADRES, Y DE UNA VENTA DE UN TERRENO
QUE HIZO HACE ALGUNOS AÑOS.
QUE NO HA NEGOCIADO CON PROMOTOR ALGUNO CONVENIOS, POR QUÉ
ESTABA MANIATADO Y NO HUBIERA LLEGADO NUNCA A BUEN PUERTO YA
QUE NO LE HUBIERAN HECHO NI CASO.
QUE SU FAMILIA VWE EN ESTEPONA DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y AHORA
LE PIDE DINERO A SU PADRE Y TRABAJA COMO AGENTE DE LA PROPIEDAD
INMOBILIARIA.
QUE NO HA DADO ORDEN AL SR. WITMEUR PARA QUE HAGA VALORACIÓN
POR DEBAJO DEL MÉTODO OFICIAL, NI AL SR. WITMEUR NI A OTRO TÉCNICO,
PARA NADA, EN ABSOLUTO, QUE HA SIDO ESCRUPULOSO CON ESE TEMA.
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S^. Doy fe.

ASTAPA ( XIII ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-24T08:01:00.000-07:00

llamarse MARÍA VICTORIA LÓPEZ CABEZÓN,

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE TRABAJA DE CONCEJAL DE EDUCACIÓN E INFANCIA Y TIENE MUCHO
VOLUMEN DE TRABAJO Y TIENE A SU CARGO EL MANTEMIENTO DE CENTROS
PÚBLICOS DE INFANTIL Y PRIMARIA Y DE LA GUARDERÍA MLNICIPAL
QUE TRABAJA DE CONCEJAL DESDE 16/06/2007 Y ANTERIORMENTE FUE
DIRECTORA DE ÁREA DE LA MISMA CONCEJALÍA
QUE SUS INGRESOS MENSUALES SON TRES MIL Y PICO EUROS.
QUE SABE QUE LA SITUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO NO ES BUENA
QUE LA CONCEJALÍA TIENE SU PRESUPUESTO, QUE NO SABE LA CUANTÍA DE
DICHO PRESUPUESTO, POR QUÉ TIENE GASTOS DE INVERSIÓN Y OTRO TIPO
DE GASTOS Y NO PUEDE DECIR QUE PRESUPUESTO TIENE.
QUE LA CANTIDAD DE DINERO Y SITUACIÓN ES LA QUE HAY Y CON ESO SE
CONFORMA.
QUE NO HA PEDIDO DINERO A NADIE PARA AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE
LA CONCEJALÍA.
QUE HAY ACTIVIDADES EXTRAS EN LA CONCEJALÍA LAsAuALES PUEDEN
SER PATROCINADAS POR PATROCINADORES PERO QUE Lfv Í)ICENTE NO SE
PONE EN CONTACTO CON ELLOS, QUE PATROCINA V
ALGUNAS MÁS PERO QUE LE SUENE VALLE ROMANO. QUE
OMANO Y
HA PUESTO

EN CONTACTO LA DICENTE CON PROMOTOR ALGUNO
QUE NUNCA HA UTILIZADO DINERO PROCEDENTE DE CONVENIOS PARA
HACER FRENTE AL PAGO DE DEUDAS MUNICIPALES O DEL PSOE DE
ESTEPONA.
POR EL MINISTERIO FISCAL
QUE CON RELACIÓN AL ASUNTO VEO VEO, RECUERDA QUE EL DINERO QUE
HACIA FALTA ERAN UNOS 40.000 EUROS, O AL MENOS ESO CREE RECORDAR.
QUE ESTO LO SUELE FINANCIAR UN PATROCINADOR QUE NUNCA SE HA
HECHO CON DINERO DEL AYUNTAMIENTO.
QUE SI RECUERDA HABER PEDIDO DINERO A JOSÉ FLORES DINERO PARA UN
VIAJE PARA QUE UNA CHICA DE ESTEPONA FUERA A MURCIA POR QUÉ HABÍA
GANADO EL CONCURSO Y PARA QUE PUDIERA LLEVAR A SU FAMILIA O A
QUIEN QUISIERA.
QUE PREGUNTÓ AL SR. FLORES COMO SE DEBÍA EXTENDER LA FACTURA Y LO
QUE NO SABÍA ERA A NOMBRE DE QUIEN HACERLO Y ES LO QUE LE
PREGUNTÓ AL SR. FLORES, PERO QUE POR LAS MANOS DE LA DICENTE NO HA
PASADO DINERO ALGUNO
QUE NO EXISTE DOBLE CONTABILIDAD EN SU CONCEJALÍA.
QUE ES SECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL PSOE, Y EL PARTIDO
SE FINANCIA CON CUOTAS DE SOCIOS, DE APORTACIONES DE CARGOS
INSTITUCIONALES.
QUE LA CAMPAÑA ELECTORAL SE MONTA UN COMITÉ DE CAMPAÑA Y ES EL
QUE LO ORGANIZA TODO.
QUE EL PRÉSTAMO DE LA ULTIMA CAMPAÑA SE PIDIÓ Y SE ESTÁ PAGANDO,
PERO QUE LA DICENTE NO DIJO QUE ESTO ERA UN PARIPÉ POR QUÉ IBA A
PAGAR VALLE ROMANO.
QUE CADA UNO DE ELLOS PIDIERON 6.000 EUROS, QUE SON ONCE
CANDIDATOS ELECTOS Y CADA UNO PIDIÓ 6.000 EUROS.
QUE LOS GASTOS ELECTORALES LOS CONTROLA EL DIRECTOR DE CAMPAÑA
JOSÉ FLORES Y LA DICENTE HA PAGADO ALGUNAS CO^ PERO NO HA
LLEVADO LA CAMPAÑA.
QUE CONOCE A DANIEL DELGADO LORENZO DE V A L J . ^ ji^í^ANO. QUE
NUNCA LE HA PEDIDO DINERO PARA SU CONCEJALÍA.

QUE CONOCE A ENRIQUE MANUEL GONZÁLEZ CEANO, QUE FUE
RESPONSABLE DE LA PUBLICIDAD DEL PSOE EN LAS ULTIMAS ELECCIONES Y
SE LE DEBE DE HABER PAGADO ALGO Y SUPONE QUE SE LE DEBERÁ
TAMBIÉN ALGO TODAVÍA.
QUE LA DICENTE TIENE COPIA DE LOS PAGOS REALIZADOS.
QUE NO SABE COMO SE LE HA PAGADO AL SR. CEANO.
QUE RESPONDE DE SU ACTIVIDAD COMO SECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN
NO DE OTRAS COSAS
QUE CONOCE A JAMAL SATLI IGLESIAS PERO QUE NO LE HA PEDIDO DINERO
JAMÁS.
QUE NO TIENE CONOCIMIENTO DEL SISTEMA DE LAS TRES CAJAS A, B, C, QUE
LO DESCONOCE, QUE SABE QUE HAY COSAS QUE LAS PATROCINAN
EMPRESARIOS Y SON PUBLICAS Y NOTORIAS ESAS PATROCINACIONES.
QUE DESCONOCE QUE SI HAY DIFICULTADES EN EL AYUNTAMIENTO SE
ACUDA A EMPRESARIOS PARA SOLICITARLES DINERO, QUE SABE QUE HAY
EMPRESARIOS QUE APORTAN DINERO PARA PATROCINIOS.
QUE NO LLEVA TEMAS URBANÍSTICOS EN SU CONCEJALÍA.
QUE EL DIRECTOR DE CAMPAÑA ES JOSÉ FLORES
POR LA SRA. LETRADA DE LA DETENIDA
QUE NO HA TENIDO ENRIQUECIMIENTO ALGUNO A RAÍZ DE SU TRABAJO EN
EL AYUNTAMIENTO, QUE TIENE LO QUE INGRESA DE SU NÓMINA, QUE LO
QUE HA HECHO ES TRABAJAR.
QUE ES MADRE DE FAMILIA Y TIENE UNA HIJA EN GRANADA ESTUDIANDO Y
UN HIJO EN ESTEPONA.
POR S.S^
QUE DESCONOCE SI HAY ALGUNA ACTIVIDAD IRREGULAR EN EL
AYUNTAMIENTO, PERO QUE DE CORAZÓN PIENSA QUE HAY ACTIVIDAD
IRREGULAR ALGUNA, QUE SI LO PENSARA SE HUBIERA IDO CORRIENDO.
QUE JOSÉ FLORES NUNCA LE HA DICHO QUE PID^
DELGADO NI A OTRAS PERSONAS.
O A DANIEL

^€8
≪ida, se afirma y ratifica y firman con'SiS^ft)oy fe

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N'' 1
DE ESTEPONA, MÁLAGA
AVDA. JUAN CARLOS I S/N
Teléfono: 951-05-03-00. Fax:951-05-03-26.
Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 1030/2007. Negociado: PA
N.I.G.: 2905143P20070000881.
De:
Procurador/a:
Letrado/a:
Contra: MARÍA LUISA RODRÍGUEZ PINO SÁNCHEZ, FÉLIX DELGADO ALGAS, VICENTE
DELGADO ALGAS, JOSE IGNACIO CRESPO DE LUCAS, JUAN SIMÓN GARCÍA, XAVIER
FÉLIX GEORGE WITMEUR , ARTURO MANUEL CEBRIAN GARCÍA, MANUEL BARROSO
FERNANDEZ, MARÍA ASUNCIÓN LÓPEZ MARTIN, MARÍA VICTORIA LÓPEZ CABEZÓN
y PEDRO LÓPEZ FERNANDEZ
Procurador/a:
Letrado/a:
ACTA DE COMPARECENCIA
(Art. 505)
En ESTEPONA, a diecinueve de junio de dos mil ocho.
A las HORAS SE CONSTITUYE S.S" con mi asistencia como SECRETARIO JUDICIAL, a efectos
de celebrar la "AUDIENCIA" prevista en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para resolver
sobre la situación de prisión o libertad provisional del
IMPUTADO:
NOMBRE Y APELLIDOS MARÍA VICTORIA LÓPEZ CABEZÓN
D.N.I. 45063498-N
A DISPOSICIÓN DEL JUZGADO DESDE EL DÍA 17/06/2008
ASISTENTES:
EL/LA IMPUTADO/A EXPRESADO/A.
FISCAL ILTMO/A.
LETRADO IMPUTADO/A PAULINA PARTAL VÁZQUEZ
OTROS ASISTENTES.
Abierto el acto S.S= CONCEDE LA PALABRA AL MINISTERIOFISCAL que MANIFIESTA:.
POR EL MINISTERIO FISCAL SE INTERESA QUE SE ACUERDE LA LIBERTAD
PROVISIONAL CONDICIONADA A LA PRESTACIÓN DE FIANZA NO SUPERIOR A 30.000 EUROS
EN EL PLAZO QUE SE SEÑALE TODA VEZ QUE HAY RAZONES PARA ATRIBUIRLE UN DELITOD
DE COHECHO CONTINUADO CONSISTENTE EN DEMANDAR DE TERCEROS LA ENTREGA DE
IMPORTANTES CANTIDADES DE DINERO CON EL PRETEXTO DE FINANCIAR EVENTOS DE SU
DEPARTAMENTO, PESE A SER CONSCIENTE DE QUE LAS OPERACIONES , ^ 0 ERAN
FISCALIZADAS, PARTE DEL DINERO IBA A PARAR A PARTIDOS POLÍTICOS O PARTICULARES Y
EXITIAN CONTRAPRESTACIONES PERJUDICIALES PARA EL INTERÉS PUBLLCO POR EJEMPLO
MEDIANTE CONVENIOS INFRAVALORADOS. IGUALMENTE SE LE ATRIBUYE TAMBIÉN
INDICIARIAMENTE UN DELITO DE TRAFICO DE INFLUENCIAS CONSISTÍ ; N T E / B N INFLUIR
SOBRE OTRAS AURTORIDADES PARA OBTENER RESOLUCIONES FAVORASLES PARA

DETERMINADAS PERSONAS O EMPRESAS.
QUE SE ESTABLEZCA UNA OBLIGACIÓN DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA Y LA
PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL TERRITORIO NACIONAL

ASTAPA ( XV ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-20T10:45:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse MARÍA ASUNCIÓN LÓPEZ MARTIN,

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instmcción de estas diligencias,
declara:
Que es concejala de cultura de patrimonio histórico y de fiestas. Que cultura se destingen
entre actividades de talleres y atividades exposiciones de pintura, cine club, conciertos y
trabajan en temas de patrimonio como mueseo y archivo y tiene mucho volumen de trabajo
que tiene un presupuesto especifico para cada área sin poder precisar las cantidades exactas
que tiene un habilitado que lleva el tema, pero que en cultura tendrá vm presupuesto de 450 o
quinientos mil euros en fiestas uno ochocientos mil euros. Que es suficiente con estas
cantidades para sufragar las áreas de las que es responsable, que en verano promocionan
conciertos, que no hay otras cosas ni contraprestaciones, si pueden ofrecer a la ciudadanía
conciertos para que los turistas y ciudadanos en ese sentido colaboran. Que no ha pedido a
José Flores dinero para estas actividades sino que le ha pedido que hayan conciertos ya que
conoce empresas que quieren invertir en Estepona, que no solicita esto a ningún otro
miembro de la corportación solo a JOSE FLORES. Que nunca ha sugerido qué^te dinero
pudiera sacarse de convenios urbanisticos, únicamente lo ha hecho conf/rme a dicho
anteriormente.
A preguntas del Ministerio Fiscal:

Que nunca ha pedido que le exigiera dinero a estas empresas interesadas en convenios
urbanisticos, que hay una empresa en Estepona que es VALLE ROMANO que han
patrocinado los conciertos celebrados que es un mecenazgo que siempre ha existido, que
nunca se ha interesado en saber que obtenían estos mecenas del ayuntamiento. Que si sabe
que es un convenio urbanístico pero que ella estaba alejada de estos. Que siempre ha
escuchado que tenia intención esta empresa de darle realce a Estepona a través de la cultura
de los deportes y temas sociales. Que el patrocinador se encargaba de pagar al artista que los
estos pagos se hacian a través de la empresa de espectáculos, que la empresa no dependen de
su departamento, que hay muchas empresas que quieren traer conciertos. Que no circula el
dinero por su departamento que están siempre muy escasos. Que las únicas personas que
tiene que pagar son las que asisten a cursos, que se pagaban a través de una empresa
municipal de concomienda de gestión. Que los ochenta mil eruos que habia en la caja fiíerte
provenían por una parte del canon que tienen que pagar las hermandades y sociedades que
montan casetas en la feria luego los negocios de hostelería que montar casetas de día y
luego del alquiler de las atracciones de las atracciones en el recinto ferial que también paga
una cuota que habían pagado el día anterior, que en su departemiento hay una persona
encargada de recibir los pagos, que se dan unos recibos momentáneos hasta que en la
encomienda de gestión se formalizan.
Que el Alcalde nunca le ha dado cinco millones de pesetas para gastos de la inauguración de
un edificio. Que con JUAN SIMÓN GARCÍA tiene relación por ser militante del partido,
que esta persona no colabora en las actividades de la concejalía de cultura. Que no ha
recibido dinero ninguna vez de JUAN SIMÓN. Que el convenio urbanístico de la
ATALAYA le suena pero no entiende de urbanismo. Que a José FLORES no le dio un
numero de cuenta donde los participes de ese convenio debían ingresar dinero para sufragar
un concierto.Que la declarante solicitaba fondos para organizar conciertos y pensaba que el
patrocinador tenia ínteres en promocionar Estepona. Que el concierto de JOSE FELICIANO
solo colaboraba el ayuntamiento en la producción, que no recuerda el nombre de la empresa
ni si tenia algo que ver con urbanismo, que siempre pensó que las empresas patrocinaban los
eventos para promocionar Estepona. Que esta en el convencimiento que la delegación de
urbanismo funciona bien. Que los gastos que realiza su departamento en eventos que no
forman parte de su presupuesto no sabe quien los fiscaliza. Que los conciertos los organizan
desde su departamento pero no interviene en la parte económica, que no es consciente que se
haya tenido que retocar ninguna factura por este tipo de gastos.
Que a ella nunca le llega ningún dinero para los eventos, que el artista cobra del patrocinador
del evento, que nunca ha hablado con ningún empresario que si ha hablado con jamal
S ALTI y que le deben dinero y que no ha patrocinado ningún evento de su área.
A preguntas del letrado:
Que es licienciada en filología hispánica, que se ha dedicado a la enseñanza en Estepona
desde el año 1984 hasta el 2003, que lleva en la delegación de cultura cinco años, que esta
casada y tiene dos hijos, que una de ellas trabaja y la otra estudia, que tiene unos ingresos de
TRES MIL y pico euros mensuales, que es de Estepona y lleva toda la vida aquí. Que jamas
ha pagado directamente a nadie que haya dado un espectáculo que el pag)5 sd hace a través de
una empresa privada, que el presupuesto estaba aprobado por el plemo y^cualquier gasto
tiene que pasar los tramites para su aprob QUE JOSE JEFE DEL

GABINETE DE ALCALDÍA que es el nexo de unión entre el Alcalde y las diversa
concejalías motivo por el cual se dirigía la declarante al referido.
Que los candidatos en las últimas elecciones tuvieron que solicitar un préstamo que están
pagando. Que el ayuntamiento esta atravesando un momento bastante difícil con muchas
deudas acumuladas.
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S^. Doy fe

ASTAPA (XI) LAVERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-16T03:44:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse LUIS FERNANDO LINARES TORRES,

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE HA SIDO CONSEJERO DELEGADO DE VALLE ROMANO HASTA EL MES DE
FEBRERO, CONCRETAMENTE SE LLAMA COMPAÑÍA PROMOTORA DE
COMERCIO DEL ESTRECHO.
QUE ES EL MÁXIMO RESPONSABLE DEL DESPACHO DE ABOGADOS DE
MADRID LINARES ABOGADOS.
QUE EN ESTEPONA SU FUNCIÓN HA SIDO VALLE ROMANO HASTA HACE
CUATRO MESES.
QUE DESARROLLABAN UN PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS Y
VENTA E IBA A CONTRUIR UN TEATRO Y CENTRO CULTURAL, QUE ESE ERA
SU OBJETO SOCIAL.
QUE AEDIFICAT 2002 ES PRESIDENTE DEL CONSEJO Y TIENE UN TERCIO DEL
CAPITAL.
QUE YERECIAL ES LA TENEDORA DE LAS ACCIONES DE VALLE ROMANO.
QUE MARÍA EUGENIA FUE CLIENTE DEL DICENTE Y HA SIDO Y ES SOCl/ EÍEL
DICENTE Y TIENEN UNA RELACIÓNPERSONAL CERCANA
QUE DANIEL D E L G A D O TRABAJABA PARA SEVERIANO LÓPEZ, Y CON DAN
LE CONTRATO COMO A B O G A D O Y H A N TERMINADO S IE
QUE CONOCE Y H A TENIDO RELACIÓN ABIERTA Y PÚB
LOS MIEMBROS D E L AYUNTAMIENTO D E ESTEPONA.
UYAMKJOS
N CASI TODOS

QUE CUANDO ESTABA EN VALLE ROMANO TENÍA U N A POSICIÓN DE
RELEVANCIA E N ESTEPONA.
QUE H A SUSCRITO C O N E L AYTO. D E ESTEPONA CONVENIOS URBANÍSTICOS.
QUE HA FINANCIADO Y ESPONSORIZADO CONCIERTOS Y OTRAS
ACTIVIDADES D E M A N E R A PÚBLICA Y PERMANENTE.
QUE N O H A RECIBIDO N I N G Ú N BENEFICIO NI TRATO D E F A V O R A CAMBIO DE
LAS CANTIDADES DE DINERO EN MATERIA DE FINANCIACIÓN Y
ESPONSORIZACIÓN A L AYTO.
QUE H A ENTREGADO MUCHÍSIMO DINERO, U N O S OCHO O DIEZ MILLONES DE
EUROS, Q U E LO H A HECHO A TRAVÉS D E PROMOTORA D E L ESTRECHO
POR EL MINISTERIO FISCAL:
QUE FIRMARON U N CONVENIO D E 4 . 4 0 0 VIVIENDAS, Q U E ERA U N A CESIÓN DE
APROVECHAMIENTOS A L DIEZ POR CIENTO.
QUE N I N G U N A D E LAS VALORACIONES SE H A N REALIZADO A BAJO PRECIO,
QUE PAGARON 5 o 6 MILLONES D E EUROS.
QUE EL AYTO. Y YERECIAL, PROINCOSTA Y DESARROLLOS DOCTOR CORTEZ,
FIRMARON UN CONVENIO DE DICIEMBRE 2004, QUE EL DICENTE ERA
REPRESENTANTE DE YERECIAL, QUE EL OBJETO ERA U N CONVENIO DE
PLUSVALÍAS MUNICIPALES, QUE CUANDO ESTUVIESE CALIFICADO EL
TERRENO S E P A G A R Í A N U N A S PLUSVALÍAS A L AYUNTAMIENTO.
QUE ESE CONVENIO NO LO NEGOCIÓ EL DICENTE, QUE EL AYUNTAMIENTO LE
DIJO QUE ERA IMPORTANTE FIRMARLO, POR QUÉ VEÍA QUE EL SUELO ERA
DIFÍCIL D E RECALIFICAR Y H A N PAGADO POR PLUSVALÍAS UN DINERAL.
QUE SABE QUE HAY UN PLAN DE SECTARIZACIÓN QUE NO HA CULMINADO, Y
QUE AHORA CON LA NUEVA LEY DEL SUELO ESOS TERRENOS VALEN CERO
EUROS.
QUE EL SUELO ESTÁ CLASIFICADO, Y EL AYTO. LES DICE QUE TIENEN
DERECHOS A UNOS APROVECHAMIENTOS Y PARA FIRMAR EL CONVENW) EL
AYTO. SIEMPRE ACUDE Y LES DICE TENÉIS QUE PAGAiyTOJR LAS PLUSVA JAS
PARA CUANDO OS LO DEMOS UNA CANTIDAD POR/ESTAR EN SITUA(
MALA, QUE EL DICENTE LES PREGUNTA A LOS ABOQADQS SI ES LEGAI
ÉSTOS LE DICEN QUE SÍ, Y POR ELLO LO PAGAN.
QUE HAN PLANTEADO RECURSOS Y TRAMIT: G/LES ANT

AYUNTAMIENTO.
QUE EN 2005 H A Y U N A A D D E N D A AL CONVENIO QUE SE AUMENTAN LAS
VIVIENDAS, QUE LA SUPERFICIE ES LA MISMA PERO SE AUMENTA EL
NÚMERO DE VIVIENDAS, SON VIVIENDAS MÁS PEQUEÑAS EN EL MISMO
SUELO.
QUE EL DIARIO EL M U N D O PUBLICO E N EL A Ñ O 2006 QUE PROICONSA Y
DESARROLLOS DOCTOR CORTEZ HABÍAN DONADO SIETE MILLONES DE
EUROS A L AYUNTAMIENTO, PERO QUE S U SOCIEDAD N O H A D O N A D O N U N CA
N A D A A L AYUNTAMIENTO, QUE LO Q U E H A HECHO ES FIRMAR CONVENIOS Y
ESPONSORIZAR A L AYUNTAMIENTO.
QUE LAS ESPONSORIZACIONES SE REALIZABAN POR QUÉ SI TENÍAN UN
SUELO QUE IBA A SER RECALIFICADO LE PARECÍA BIEN ADELANTAR LAS
PLUSVALÍAS MEDIANTE L A ESPONSORIZACIÓN POR EL B I E N D E ESTEPONA Y
DE L A COMUNIDAD.
QUE L A ESPONSORIZACIÓN N O ERA CONTRAPARTIDA D E N A D A , QUE PARTE
DE S U BENEFICIO LO HACÍAN R E D U N D A R E N ESTEPONA Y S U COMUNIDAD.
QUE CON ESTA ACTIVIDAD DE ESPONSORIZACIÓN NO SABE SI GANA O
PIERDE DINERO, QUE L A EMPRESA HACE U N ESFUERZO ECONÓMICO, Y ES
U N A INVERSIÓN PUBLICITARIA Y SOCIAL, PERO SIN CAMBIAR L A LEGALIDAD
NI LOS PROCESOS.
QUE RESPECTO AL CONVENIO DE 2004 QUE DA LUGAR AL PLAN DE
SECTORIZACIÓN MANIFIESTA QUE ENTIENDE QUE NO ES UNA DONACIÓN AL
AYUNTAMIENTO.
QUE RECUERDA HABER TRANSFERIDO AL AYUNTAMIENTO 720.214,53 EUROS,
QUE ESTÁ SEGURO QUE SE APLICÓ AL CONVENIO. QUE EL AYUNTAMIENTO
FIJÓ EL DESTINO DE ESE DINERO. QUE LO HICIERON ASÍ POR QUÉ EL
AYUNTAMIENTO TENÍA UN PROBLEMA FINANCIERO LABORAL DE PAGO
GRANDE Y FIRMARON EL CONVENIO Y ADELANTARON EL PAGO AL
AYUNTAMIENTO.
¿ USTED NO CONOCE COMO ABOGADO QUE LA LEY ANDALUZA DEL SUELO
EN LA ÉPOCA DE CELEBRACIÓN DE ESTE CONVENIO ESTABLECÍA jUN
DESTINO ESPECIFICO PARA EL DINERO PROVENIENTE DE LOS CONVEMOS, Y
LO QUE SE PRETENDÍAN CON ESTE PAGO ELUDIR LAS OBLIGACIONES (fU^ SE [\
EXIGEN EN LA MISMA ?
QUE E N L A ÉPOCA D E CELEBRACIÓN N O H A B Í A S I DO C A M B /A
FUE CAMBIADA PARA ESPECIFICAR MÁS ESTE DESTINO
TAJANTE.
ALA LeY,QUE
FORMA MAS

QUE EL P A G O F U E P A R A EL CONVENIO, N O PARA OTRO DESTINO.
QUE ESTE PAGO SE LO PIDIÓ EL AYUNTAMIENTO Y LA FORMA DE PAGO
IGUALMENTE S E L O SOLICITO EL AYUNTAMIENTO.
QUE RESPECTO AL CONVENIDO CON YERECIAL EN NOVIEMBRE DE 2005
MANIFIESTA QUE SON LOS TERRENOS DE LA CANTERA EN CAMINO DEL
CASTOR, QUE LOS TERRENOS HABÍAN SIDO CALIFICADOS C O N EDIFICABLES E
IBAN A HACER UN CENTRO CULTURAL Y EL CONVENIO NO TENIA
EXACTAMENTE EL FIN D E RECALIFICACIÓN D E ESOS TERRENOS QUE EL FIN
ERA L A GESTIÓN URBANÍSTICA D E ESOS TERRENOS.
QUE ESOS TERRENOS ESTABAN CALIFICADOS QUE N O ERAN URBANOS EN
ESE MOMENTO Y LO QUE QUERÍAN ERA PODER EDIFICAR E N ESE SUELO Y
HACÍAN U N CENTRO CULTURAL Y EL PROYECTO LO LIDERABA DAVID
CHEAPERFIELD.
QUE N O SE CONSIGUIÓ EL CAMBIO D E CALIFICACIÓN URBANÍSTICA, QUE
ESTÁ P A G A D O EL DINERO PERO N O CONSEGUIDO EL CAMBIO, QUE EL PAGO
FUE D E SEIS MILLONES D E EUROS. QUE CREE QUE HABÍA U N A CANTIDAD
ESTABLECIDA P A R A PLUSVALÍAS.
QUE POR EL CONVENIO SE PAGAN UNOS CUATRO MILLONES Y PICO Y EL
RESTO E S E N P A G O D E PLUSVALÍAS.
QUE VILLA TINTÍN E N CALLE ARGENTINA HA SIDO LA OFICINA TÉCNICA
DONDE T R A B A J A N LOS ARQUITECTOS Y TÉCNICOS D E AEDIFICAT.
QUE E N AEDIFICAT Y YERECIAL SÍ HACÍAN REGALOS, U N A S VECES VINOS,
OTRAS EMBUTIDOS OTRAS UN RELOJ QUE SE HIZO CON LA CORREA DE
GOMA. QUE S E DIFERENCIABA L A CATEGORÍA D E L REGALO SEGÚN A QUIEN
FUERAN DIRIGIDOS. QUE CREE RECORDAR QUE ERA VINO LO QUE SE
REGALABA, PERO N O RECUERDA EXACTAMENTE. QUE L A PRACTICA D E LA
EMPRESA N O ERA REGALAR SOLO A ESTAS PERSONAS, SI N O A CLIENTES,
PROVEEDORES, AMIGOS, CONSEJEROS, ETC.. L A EMPRESA TENIA U N DETALLE
DE ESTA NATURALEZA. QUE EL PRIMER A Ñ O N O LO HICIERON POR QUÉ
ESTABAN MAL, PERO LOS D O S ÚLTIMOS SI Q U E LO HICIERON.
QUE EL REGALO MAS CARO AL ALCALDE D E ESTEPONA FUE U N A P'IlÁ/ jJMMAA Y
TAMBIÉN U N RELOJ C O N CORREA D E GOMA D E ENTRE 2 0 0 Y 3 0 0 EURc/s, PERO
QUE EXACTAMENTE NO RECUERDA EL IMPORTE. QUE^ L A EMPRESA] DE
REGALOS CON L A QUE TRABAJABAN ERA D E MADRID
NOMBRE.
QUE L A POLÍTICA D E L A EMPRESA ERA QUE I B A N A DE

PLUSVALÍAS A ESPONSORIZACIÓN DE ACTIVIDADES DEL AYUNTAMIENTO.
QUE DANIEL EN DETERMINADOS MOMENTOS LE DECÍA EN NOMBRE DEL
AYUNTAMIENTO QUE HABÍA UN CONCIERTO DE ALGÚN GRUPO POR EJEMPLO
DEL CANTO DEL LOCO, O DE ESTOPA, Y LE DECÍA QUE SI LO
ESPONSORIZABAN, Y LE PAGABAN A QUIEN LE DECÍA EL AYUNTAMIENTO.
QUE ARMANDO PÉREZ MATANZAS ES ABOGADO, PERO QUE SOLO HAN
TRABAJADO CON EL ALGUNA QUE OTRA VEZ.
QUE LOS PAGOS HAN SIDO MEDIANTE TRANSFERENCIA O CHEQUE
BANCARIO.
QUE DANIEL ES MIEMBRO DEL PARTIDO SOCIALISTA. OBRERO ESPAÑOL.
POR EL SR. LETRADO
\
QUE POR LA POLÍTICA DE ESPONSORIZACIÓN NO RECIBÍAN TRATO DE FAVOR
POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, DE ELLO LOS PROBLEMAS QUE TIENEN
TODAVÍA EN VALLE ROMANO, POR EJEMPLO PARA EL TRASLADO DEL AGUA.
QUE ESAS POLÍTICAS ERAN BENÉFICAS, QUE LA QUE MÁS SE HA LLEVADO ES
PARA EL TEMA DEL CONGRESO DE CURSOS Y CONGRESO ESTEPONA CIUDAD
DEL PERIODISMO Y TAMBIÉN COMEDORES, ETC..
UE NO HA DADO ORDEN DE QUE SE INGRESE DINERO ALGUNO EN CUENTAS
PARTICULARES DE NADIE.
QUE TODAS ESTAS CANTIDADES HAN IDO EN RETORNO A LA COMUNIDAD.
QUE ESTAS OPERACIONES ERAN PÚBLICAS Y TRANSPARENTES Y CON
RUEDAS DE PRENSA.
QUE LE LLAMARON PARA DECIRLE QUE ESTABAN EN LA SEDE HACIENDO
UNA ENTRADA Y REGISTRO Y COLABORÓ EN DICHA ENTRADA Y REGISTRO
DEL DESPACHO.
QUE ES UNA PERSONA DE ARRAIGO EN ESTEPONA DONDE TIENE RESIDENCIA
Y PASA UN 40 POR CIENTO DE SU TIEMPO EN ESTEPONA. /
QUE TIENE FAMILIA DE SU MADRE EN ESTEPONA Y TIENE ^HUOS Ql
EN MADRID.
QUE EN CONVENIO DEL CASTOR FUE SUPERIOR EN
CIENTO AL RESTO DE CONVENIOS FIRMADOS EN ES
AYUNTAMIENTO.

ASTAPA (X) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-12T09:53:00.000-07:00

Interrogado manifiesta llamarse DANIEL DELGADO LORENZO

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE ES ABOGADO Y SU ACTIVIDAD PROFESIONAL ES RELACIONES PÚBLICAS
LLEVANDO TEMAS DE EVENTOS CULTURALES DE AEDIFICAT ASÍ COMO EL
ENCAJE JURÍDICO DE ESOS EVENTOS.
QUE FUNDAMENTALMENTE LO HA HECHO EN ESTEPONA
QUE CONOCE AL SR. PÉREZ MATANZAS, QUE ES SOCIO DE ÉL DESDE HACE 6
MESES DE UN DESPACHO DE ABOGADOS EN BILBAO Y OTRO QUE SE VA A
MONTAR EN MÁLAGA. PERO QUE LLEVA 4 AÑOS EN EL DESPACHO.
QUE ÚNICAMENTE EL INTERÉS QUE TIENE EN ESTEPONA ES DE TIPO
LABORAL Y DE AMISTADES.
QUE ALGUNAS DE ESTAS AMISTADES TRABAJAN EN EL AYUNTAMIENTO, CON
ANTONIO BARRIENTOS, Y CON MUCHOS MÁS, QUE FRECUENTA MUCHO EL
AYUNTAMIENTO SOBRE TODO PARA ORGANIZAR LOS EVENTOS DE
PATROCINIO DE VALLE ROMANO.
QUE CONOCE A LUIS FERNANDO LINARES TORRES QUE ES CONSEJERO
DELEGADO DE VALLE ROMANO Y ES AMIGO SUYO.
QUE INTENTARO
VALLE ROMANO,
POR VALLE RO
DICENTE SE ENCA
EGOCIAR U N TEMA D E U N A CANTERA AL L A D O / DI
E QUERÍAN FIRMAR U N CONVENIO URBANISTICO/Q]/E/
LA NEGOCIACIÓN INTERVIENEN LOaíURIST/
A D E L A PARTE SOCIOCULTURAL DEZ/MISMO.

QUE DE VALLE ROMANO HA RECIBIDO ALGUNA CONTRAPRESTACIÓN
ECONÓMICA A TRAVÉS D E SEKALA 21 S.L., U N A O DOS VECES Y DE LUIS
FERNANDO PERSONALMENTE SI POR QUÉ HACIA D E A S E S O R PERSONAL EN
PROMOCIÓN INMOBILIARIA.
QUE ES ADMINISTRADOR DE SESKALA 21 S.L. Y HA FACTURADO
CANTIDADES, Q U E A L G U N A D E ELLAS H A SIDO RESPECTO A VALLE ROMANO
EN CONCEPTO D E ASISTENCIA D E COORDINACIÓN D E EVENTOS DEPORTIVOS
Y D E TODO TIPO.
QUE N O H A O R D E N A D O QUE S E FACTURASE A ZABALGUNIE ABOGADOS S.L.
NI INGRESASE DINERO ALGUNO A E S T A SOCIEDAD
QUE HA RECIBIDO INGRESOS DE AEDIFICAT CANTIDADES MENSUALES EN
CONCEPTO D E COORDINACIÓN D E EVENTOS Y MEDIADOR.
POR EL MINISTERIO FISCAL
QUE VALLE R O M A N O LE D A U N DINERO PARA QUE S E EJECUTE E N CONCEPTO
DEL EVENTO DEPORTIVO O D E LO Q U E S E TRATE.
QUE AHORA MISMO C O N L A GENTE D E L A Y U N T A M I E N T O SE LLEVA B I EN CON
UNOS Y C O N OTROS N O S E LLEVA N A D A BIEN
QUE EL DICENTE NI SOCIEDADES DEL DICENTE TIENEN CONVENIO
URBANÍSTICO A L G U N O CON EL AYUNTAMIENTO D E ESTEPONA.
¿ S E H A COMPROMETIDO C O N PERSONAS PARA BUSCARLES COLOCACIÓN EN
EL A Y T O D E ESTEPONA ?
QUE NO, QUE LE HAN PEDIDO COMPROMISOS PARA TRABAJAR EN LA
EMPRESA, N O E N E L AYTO.
QUE CONOCE A ARTURO CEBRIAN, Y LE PIDIÓ QUE A VER SI PODÍA HACER
ALGO EN EL PARTIDO SOCIALISTA POR QUÉ FRANCISCO ZAMORANO LO
TENIA M A R G I N A D O Y DISCRIMINADO POR MOTFVOS PERSONALES.
QUE CONOCE A ENCARNACIÓN PARDO RAYO, QUE LLEVA UNA EMPRESA DE
EVENTOS DE MADRID QUE SE DEDICA A HACER CONCIERTOS Y LE HA
CONTRATADO DESpE LA EMPRESA UN CONCIERTO Y A LO MEJOR ALGÚN
COSA MÁS. //
QUE EL DICENT
ALGUNOS, Y
NTERMEDIADO EN ESOS PAGOS, D E VALLE^ROM
PAGOS SE HAN HECHO DIRECTAM^N/E SIN

INTERMEDIACIÓN DEL DICENTE.
QUE DEL PAGO DE ESOS PATROCINIOS SOLO SE ENCARGÓ DE UNO DE ELLOS
Y LO HIZO POR UN TEMA DE MILITANCIA.
QUE ES ADMINISTRADOR DE SESKALA 21 S.L. Y CREE QUE LE HA PAGADO A
DRIVE MUSIC. QUE EL CONCIERTO SE TRABABA DE FINANCIARLO A TRAVÉS
DE LA VENTA DE BEBIDAS EN ESE CONCIERTO, AUNQUE LUEGO TUVO
PROBLEMAS Y NO PUDO PAGARLE DINERO.
QUE EL CONGRESO MUNDIAL DE AGENCIAS DE NOTICIAS ES EL ÚNICO
CONGRESO QUE NO PATROCINÓ VALLE ROMANO, QUE LA PEGATINA DE
VALLE ROMANO EN ESE CONGRESO LA PUSIERON DE FORMA GRATUITA EN
FORMA DE COMPENSACIÓN, PERO QUE VALLE ROMANO NO PAGÓ DINERO
ALGUNO, QUE EL DICENTE PIDIÓ QUE LES DEJARAN ENTRAR DÁNDOLES
INVITACIONES PARA QUE SALUDARAN A LOS REYES. QUE ESTO LO HABLÓ
CON RAFAEL DE LOMA Y MARIANO CRESPO QUE SON LOS QUE LLEVABAN
ESE TEMA.
QUE NO HA LLEVADO DINERO EN EFECTIVO EN MALETINES AL
AYUNTAMIENTO, QUE HA LLEVADO CANTIDADES PEQUEÑAS QUE SACÓ EL
DICENTE DE SU CUENTA PARA DARLES A UNOS SEÑORES QUE LES ESTABAN
EJECUTANDO UNA CASA Y A OTRO SEÑOR QUE TENÍA A SU HIJO EN PRISIÓN.
QUE EL DICENTE HA LLEVADO EN MANO CHEQUES DE DINERO POR CUENTA
DEL SR. LINARES TORRES PARA LOS PATROCINIOS, QUE RECUERDA QUE SE
TRATABA PARA UN COMEDOR SOCIAL, PERO QUE EN CUATRO AÑOS HABRÁ
HABIDO MÁS OCASIONES.
QUE SI CONOCE A ALICE VERLINDEN, Y HA ENTREGADO CANTIDADES EN
EFECTIVOS, QUE LE AYUDABA EN LA CAMPAÑA Y LE AYUDABA CON LOS
RESIDENTES EXTRANJEROS Y UN MES LE DABA 1000 EUROS, OTRO MES 1500 Y
OTRO CREE QUE 500 EUROS, QUE LA CAMPAÑA ERA LA ELECTORAL
MUNICIPAL.
QUE HA PARTICIPADO Y MEDIADO JUNTO CON ARMANDO PÉREZ MATANZAS
PARA LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN DE LA
PROMOCIÓN LA RESINA GOLF, QUE HABLÓ CON JOSÉ FLORES. QUE SABE QUE
COMO ABOGADO LE IBAN A FACTURAR CANTIDADES, QUE PRESENTARON
VARIOS ESCRITOS Y ALGUNA MEDIACIÓN MÁS.
QUE RECUERDA LA PROMOCIÓN DEL HOTEL SANTA MARTA, QUE UN SEÑOR
LLAMADO SANTIAGO VINO A HABLAR CON EL DICENTE PARA DECIRLE QUE;
LE H A B Í A N HUNDIEÍd Y ES REPRESENTANTE DEL HOTEL SANTA MARTA, Y L^
ESTABAN HACIEND0 ¿A VIDA IMPOSIBLE EL SR. ZAMORANO Y EL SR. FL( '
SIN ARGUMENTO JO. QUE HABLÓ CON JOSÉ FLORES Y CON FI

ALBERTO D E L TEMA.
QUE TAMBIÉN HA PARTICIPADO COMO MEDIADOR ENTRE EL AYTO. Y LA
MERCANTIL LAMIERA, QUE L A FINALIDAD ERA Q U E N O HICIERAN D A Ñ O A LA
EMPRESA, QUE ESE TERRENO NO ESTABA PROTEGIDO Y TENIA
EDIFICABILIDAD NORMAL Y DE LA NOCHE A LA M A Ñ A N A SIN NINGÚN
SENTIDO APARECIÓ PROTEGIDO, QUE N O SE EXPLICA EL PORQUÉ, QUE LO
LLEVA EL S R BARDAJÍ.
QUE A FRANCISCO ALBERTO SOLO LE H A DEJADO E N U N A OCASIÓN 2000
EUROS APROXIMADAMENTE.
QUE A TRAVÉS D E ZABALGUNE H A RECIBIDO DINERO, QUE E S POSIBLE QUE
FUERAN 2 0 8 . 0 0 0 EUROS E N A Ñ O 2 0 0 7 Q U E F U E P O R L A V E N T A D E U N A OFICINA
EN BILBAO.
QUE AL DICENTE SUS CONTACTOS EN EL AYUNTAMIENTO NO LE HAN
SERVIDO D E N A D A , Q U E H A HECHO GESTIONES COMO A B O G A D O Y QUE CASI
LE LLEVAN A L A RUINA.
POR EL SR.LETRADO DEL DETENIDO
QUE LOS PAGOS QUE REALIZABA EL DICENTE N O LO HACÍAN POR CUENTA
PROPIA, Q U E PROVENÍAN D E ENTIDADES BENÉFICAS.
QUE H A RECIBIDO PAGOS D E ENTIDADES CON INTERESES INMOBILIARIOS EN
ESTEPONA, COMO PUEDE SER AEDIFICAT Y ZABALGUNE, PERO NO
PROCEDENTES D E ACTIVIDADES DELICTIVAS.
QUE LOS PAGOS E INGRESOS QUE REALIZA EL DICENTE E S T Á N ACREDITADOS
EN HACIENDA.
QUE TIENE DOS ACTIVIDADES A B O G A D O Y MEDIADOR E N ACTIVIDADES Y
EVENTOS DEPORTIVOS Y CULTURALES.
QUE MENSUALMENTE SUELE INGRESAR U N O S 8 . 0 0 0 EUROS.
QUE TIENE FAMILIA A S U CARGO, D O S CRIOS, QUE E S T Á N E N BILBAO, Y A S
MADRE Y A S U MUJER.
QUE N O TIENE SOCIEDADES E N PARAÍSOS FISCALES.
QUE LE GUSTARÍA Á Í I A R A R QUE ESTE ÚLTIMO A Ñ O LO H A P A S A D O MUY
MAL POR TODOS ¡Jm IMPEDIMENTOS QUE LE HAN PUESTO EN EL

AYUNTAMIENTO, COMO POR EJEMPLO EN UN CONCIERTO QUE LO DEJARON
TIRADO.
Leida, se afirma y rafifica y firman con S.S^. Doy fe

ASTAPA (IX) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-09T08:13:00.000-07:00

Asimismo asisten a esta declaración el MINISTERIO FISCAL representado por D. Juan
Carlos López Caballero.
Interrogado manifiesta llamarse ARMANDO PÉREZ MATANZAS
Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE DESIGNA COMO LETRADO PARA SU DEFENSA A LA LETRADA D. MARÍA
DEL MAR ROSALES MARÍN QUE ESTÁ PRESENTE Y ACEPTA TAL
DESIGNACIÓN.
Que es abogado en ejercicio, que durante los últimos cuatro cinco años ha desarrollado su
actividad en Estepona para VALLE ROMANO, KUTCHA y ejercicio libre como
empresario. Que ha desarrollado su actividad en Madrid, País Vasco, Navarra y Andalucía
que conoce desde hace 20 años a DANIEL DELGADO LORENZO que son amigos y
compañeros de despacho profesional, que son socios en despacho de abogados de Bilbao y
en las sociedades que este participa, que tienen intereses económicos comunes desde hace 7
años, que ha tenido intereses económicos en la Costa de Sol (Marbella, Málaga, Manilva,
Estepona)
Que conoce a Femando Linares Torres para el que ha desarrollado actividades de
negociación, aseroarimiento jurídico laboral. Que ha percibidio contrprestacíones
económicas por la labor desempeñada con respecto al Sr. Linares Torres, como abogado y le
factura ademas como trabajos concretos, que el declarante ha desarrollado trabajo exclusivo
de abogado para Valle Romano de la cual ha/^rcibido cantidades de dineip-dQ empresas
relacionadas con la misma, que percibía mensualmente cobraba 6000 € de^aUe Romano y
otros 6000 € de su Grupo empresarial y[ ad/i^/^ Cantidades perigmcas/^bre trabajos
retos como por ejemplo en la venta lomano conc: a obtener

licencias de construcción sin poder precisar en este acto cuales. Que conoce al Alcalde a José
Flores y a mucha gente del ayuntamiento, teniendo una muy buena relación con José Flores y
con el Alcalde.
Que entre Valle Romano y el Ayuntamiento se han celebrado convenios urbanísticos en los
que el declarane ha tomado parte, que no sabe si intervino en la obtención de la licencia de
primera ocupación de LA RESINA GOLF. Que para obtener licencias ha intervenido.
A preguntas del Ministerio Fiscal manifiesta:
Que no negocia el contenido del convenio urbanístico, que es Abogado de
asesoramientonsejo de Valle Romano, que se encarga de acercar posturas
Que respecto al CONVENIO ARROYO DE ENMEDIO no tuvo el declarante intervención
alguna.
Que en un plan de sectorización en un suelo urbanizable no programado de Valle Romano de
la zona Sur que no intervino.
Que en el convenio que ha mencionado han intervenido el equipo jurídico de Valle Romano.
Que no recuerda ningún convenio de Valle Romano en que haya intervenido él por Valle
Romano, que podría ser que en su momento el Sr. Garmendia si los metros que tenia Valle
Romano en ese sector podian venderlos .
En cuanto al convenio en el que se habían comprado unos terrenos a la Sociedad Camino del
Castor, que no ha intervenido en nombre de Valle Romano aunque el declarante va mucho al
ayuntamiento, que el declarante esta con su ocupaciones.
Que si el grupo Valle Romano concretado en la Persona del Sr. MIRALLE TORRES, le
encomendaba mediar ante el ayuntamiento para facilitar el tiabajo de sus clientes no es cierto
que lo hiciera esta persona.
Que ha pagado por su cuenta algún evento social del ayuntamiento en concreto el concierto
del jueves 3 de julio 2008, en representación de Valle Romano, que el pago se hace por el
declarante en nombre de Valle Romano al patrocinado de tumo mediante cheque. Que no
tiene otros clientes que patrocinen al ayuntamiento, que lo hace él mismo para hacer un bien
al pueblo. Que si no se presta a esas contribuciones no será objeto de represalias. Que no ha
tenido ningún trato de favor por hacer estas contribuciones, que no podría valorar estas
contribuciones que tendría que mirar la contabilidad, efectuadas en forma personal
Que ha participado junto con DANIEL en la negociación del convenio urbanístico LA
FINCA DEL SEVILLANO relativo a los terreno de esta finca, habiendo obtenido una minuta
de unos dos millones de euros en total, que en una negociación de ese tipo esa es la cantidad
normal a percibir, que en la finca de ese convenio no hubo ningún problema, si hubo una
negociación de dos años pero no porque tuvieran los terrenos una especial protección, que
con LAUZAVI ha tenido relación antes de que el Sr. Zamorano fuera concejal y a Ángel
Montero Peña lo conoce porque es amigo suyo que trabaja en el ayuntamiento.
A preguntas de la Letrada manifiesta:
que el dinero que suele cobrar está en contabilidad', qiie las gestiones en el ayuntamiento son
de enterarse del curso de las cosas y cuhivar las rélac/oises
no ha detectado nunca ninguna irreguhri la celebración nvenios

urbanisticos.
se afirrria y ratifica y firman con S.S^ Doy

ASTAPA ( IX ) , LAVERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-06T10:31:00.000-07:00

Asimismo asisten a esta declaración el MINISTERIO FISCAL representado por D. Juan
Carlos López Caballero.
Interrogado manifiesta llamarse ENRIQUE MANUEL GONZÁLEZ CEANO,

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
Que tiene una empresa de publicidad, DEGOLFGUIDE SPAIN S.L.; PUBLIPARKING
SPAIN y MOVISA RESTAURACIÓN S.L.
Que le llaman Quique, que en Junio o Julio de 2006 solicita y enAgosto de 2006 se le
concedió del ayuntamiento autorización para colocar papeleras con publicidad.
Que a prestado servicios al ayimtamiento en la actualidad es proveedor de publicidad
Que no ha resultado adjudicataria ninguna empresa relacionada con él de ninguna concesión
o concurso público relacionado con el ayuntamiento, matizando que si que se va a adjudicar
a MOVISA RESTAURACIÓN propietaria del chirinquito llamado TURQUES que se
encuentra en la playa de la Rada y que esta previsto que se conceda en Enero del próximo
año, que seria no solo el mencionado sino todos lo que se encimentran en la zona-
Que conoce a JOSE FLORES SIMÓN a través de Daniel Delgado que contrato a su
empresa para hacerle la campaña al PSOE en las municipales, que esta persona está en la
alcaldía y desconoce las funciones especificas, que cree que la apodan el LORO
Concretamente la publicidad a que se hace referencia se refiere al Referendum ji^ 2007,
locales 2007 y Autonómicas .
/ A preguntas del MINISTERIO FISCAL manifiésía:
Que es a PUBLIPARKING no se le concedieronyvayas sino papeleras, que
legación de Sm^cios en el que e taba'Jí)se Ignacio Crespo pero

habla es con ALFONSO SERVIA el declarante pregunto si habia algo de publicidad libre a
lo que le dijo que si que las papeleras, el declarante hizo una oferta y finalmente se le hizo un
contrato firmado únicamente por Alfonso Servia.
Que en la actualidad se le ha mandado ima carta desde asesoría jurídica diciendole que el
contrato estaba mal. Que el declarante no ha pagado cantidad alguna para hacerse con el
contrato de publicidad ni para cualquier otra cuestión ni a funionario ni a persona alguna.
Que conoce a ANTONIO MORO que esta persona estaba en la campaña del PSOE que cree
que en la actualidad tiene un cargo en el ayuntamiento que él compro un CPU para el PSOE
Que no ha abonado la deuda que tenia ANTONIO MORO con el diario COSTA, que lo que
ha abonado el declarante es imas facturas del PSOE al diario Costa que estaba dentro de los
presupuestos de la campaña, que es cierto que paga un CPU para su uso en la campaña por el
PSOE, que en la actualidad aun le deben dinero.
Que estas aportaciones las realiza porque JOSE FLORES Y ANTONIO MORO hablan entre
ellos y luego se lo dicen al declarante, que el director de campaña del PSOE es José Flores
que es quien autorizaba las compras, que llevaba la publicidad de la campaña del PSOE y los
gastos se realizaban de los presupuestos de la campaña.
Que en cuanto al chirinquito de la plaza no se ha comprometido a pagar cantidad alguna para
adquirir esa concesión a D^MARIA LUISA RODRÍGUEZ PINO.
Que el chiringuito no le gestiona el declarante, es de MOVISA y que en la actualidad lo tiene
respecto del cual tiene una opción de compra desde principios de 2007
Que el declarante en la actualidad debe dinero del chiringuito, que conoce personalmente a la
concejala Sr. RODRÍGUEZ PINO y con otras personas a la que ha llamado personalmente
varias veces para ver como iba la concesión del chiringuito.
Que en la actualidad no se le ha renovado la concesión, que no sabe si ha concluido la
concesión administrativa.
Que sí ha recibido ingresos de dinero de empresas con intereses urbanísticos en Estepona
fundamentalmente para publicidad, mediando JOSE FLORES , que el declarante ha recibido
los beneficios de su trabajo. Que el no ha observado en cuanto al contrato de adjudicación de
la referida concesión administrativa no ha percibido ninguna irregularidad, que Francisco
José Zamorano no ha aparecido en ningún momento que solo ha tenido relación con
ALFONSO SERVIA.
Que en 2007 con LOS GRANADOS DEL MAR S.L. se celebró un contrato para el tema de
publicidad al Ayuntamiento. Que con Rafael Bodega Rodríguez tiene ralación de amistad
desde hace mucho tiempo que no recuerda la cantidad que percibió el dinero obtenido de la
relación con el Sr. Bodega, que nunca ha entregado dinero al Sr. Bodega en presencia del Sr.
Flores ni de nadie. Que a JUAN SIMÓN GARCÍA lo conoce desde de hace tiempo que hace
poco recibió dos pagares por un total de 90.000 euros pero que cree que se han emitido las
facturas para cosas de publicidad. Que no conoce a Armando de Caja Jaén, que solo
conoce a un Armando del que desconoce los apellidos que no ha recibido dinero de éj^Que a
María Victoria LÓPEZ CABEZÓN la conoce y que nunca le ha pagado ningún
no es cierto que haya emitido nunca facturas
algunas de las empresas de VALLE ROMANO
algún cargo en el Ayuntamiento José Flores. Q
en el ayuntamiento
J^iueel declacante siempra ha actuado de bue
. Que desconoce si se h;
otras que él sepa, que no
onoce si se realizan activi
ia limitado a reali

publicidad que se le ha encomendado. Que conoce a Luis Femando Linares Torres pero que
no tienen relación con él, que con la compañía PROMOTORA Y COMERCIO DEL
ESTRECHO ha tenido relaciones comerciales relativos a publicidad en las que ha
intervenido otras empresas y la Junta de Andalucía. Que él no capta empresarios,
concretamente con la empresa mencionada con Daniel delgado y José Antonio Linares
Torres. Que de la competición de Vela de 2007 no percibió dinero del Sr. Barrientes sino que
era una actividad que venia realizando con anterioridad desconociendo si luego existían otros
fines. Que al GRUPO PRASA le tiene contratado para actividades de publicidad pero en
ningún caso por mediación de JOSE FLORES.
Por la Letrada de la defensa no se formula pregunta alguna.
Que el declarante no cree haber obrado mal que percibe mensulamente más de 10.000 euros
que en la actualidad está perjudicado porque el ayuntamiento le debe dinero, que él
declarante ha tenido su empresa desde hace siete años habiendo ido evolucio/íai|do por su
trabajo exclusivamente.
Lejd^ se afirma y ratifica y firman con S.S''. Doy fe.

Solo Para Quienes Sienten en Andalú

2010-04-03T07:24:00.000-07:00

ASTAPA (VIII), LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-04-03T03:01:00.000-07:00

Letrado/a:
DECLARACIÓN DE DETENIDO
IGNACIO DE LA HOZ PÉREZ PLA
En ESTEPONA, a dieciocho de junio de dos mil ocho.
Ante el S.S'' con mi asistencia como Secretario comparece el arriba anotado, a quien
previamente se le informa de sus derechos contenidos en los artículos 118 y 520 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal:
Preguntado sobre si ha comprendido sus derechos, manifiesta QUE SI.
Seguidamente se le requiere para que designe Abogado que se encargue de su defensa, con el
apercibimiento de que, de no hacerlo será asistido por el Abogado del tumo de oficio, sin
perjuicio de su derecho a designar durante el curso de la causa a un Abogado de su elección,
manifestando a este requerimiento: Que designa como letrado para su defensa a D. JUAN
JOSÉ GONZÁLEZ RAMÍREZ (COL MÁLAGA 6108) que está presente y acepta tal
designación.
Interrogado manifiesta llamarse IGNACIO DE LA HOZ PÉREZ PLA, con D.N.I. n°
,
Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE ES ARQUITECTO SUPERIOR Y TRABAJA EN EL AYUNTAMIENTO DE
ESTEPONA.
QUE SUS ESTUDIOS SON LICENCIATURA EN ARQUITECTURA
QUE VIENE TRABAJANDO EN EL AYTO DESDE MAYO DE 1998, PERO FUE EN
2003 CUANDO SACÓ UNA PLAZA COMO ARQUITECTO MUNICIPAL
QUE FUE POR CONCURSO-OPOSICIÓN..
QUE ES TITULAR DE H.A.M.S.A. ARQUITECTURA Y GESTIÓN S.A. Y SU FUNCIÓN
ES DE ASESORAMIENTO Y ALGÚN PROYECTO QUE REALIZA, ESTÁ DADO DE
ALTA PARA GESTIÓN Y ASESORAMIENTO URBANÍSTICO.
QUE NO HA FACTURADO A TRAVÉS DE ESTA SOCIEDAD A SOCIEDADES QUE
HAN FIRMADO CONVENIOD URBANÍSTICOS EN ESTEPONA.
QUE NO HA FAVORECIDO A TRAVÉS DE LA MISMA A NINGÚN PROMOTOR.
/
QUE NO HA FACILITADO INFORMACIÓN DE LA QUE TIENE CONOCIMIENTO
POR EL PUESTO QUE OCUPA COMO ARQUITECTO, PARA BENEFICIARSE NI EL
NI TERCERAS PERSONAS.
QUE ESTE ASESORAMIENTO URBANÍSTICO LO TIENE FUERA DEL TE
MUNICIPAL DE ESTEPONA, EN MARBELLA, CÁpiZ, MADRID.
QUE HA INTERVENIDO COMO ARQUITEC
FIRMADOS POR EL AYUNTAMIENTO, Q
nCIPAL EN LOS CO
IN TODOS PERO

MUCHOS DE ELLOS DESDE 2005, QUE CALCULA QUE EN UN 70 POR CIENTO,
QUE LOS HA INFORMADO.
POR EL MINISTERIO FISCAL:
QUE SUS INFORMES RESPECTO A LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS, ESTOS
VIENEN DE UNA NEGOCIACIÓN DE LOS POLÍTICOS CON LOS PROMOTORES Y
CUANDO LLEGAN A UN ACUERDO REQUIERE DE UN INFORME TÉCNICO QUE
EL DICENTE EN BASE A LA PROPUESTA RECIBIDA Y LAS LEYES VIGENTES,
MANIFIESTA QUE SE ENCUENTRAN DENTRO DE LA LEGALIDAD O NO, QUE
INFORMA POSITIVAMENTE Y QUE SI ES NEGATIVO NI SIQUIERA INFORMA.
QUE SÓLO ENTRA EN ASPECTOS MANIFIESTAMENTE TÉCNICOS, SI SE
ENCUENTRAN DENTRO DE LA LOUA O NO LO HACEN. QUE CASI CON TOTAL
FRECUENCIA NO HA CONDICIONADO UN GRAFISMO, QUE SERÁN
SUSCEPTIBLES DE SER RETOCADOS.
QUE SOBRE LOS APROVECHAMIENTOS EL DICENTE SE LIMITA A INFORMAR SI
ESTÁN DENTRO DE LOS PARÁMETROS QUE EL PLAN VIGENTE CONTEMPLA, Y
SE LIMITA A INFORMAR SOBRE LA CANTIDAD DE APROVECHAMIENTO
EXISTENTE.
QUE NO HACE LAS VALORACIONES DE ESTOS APROVECHAMIENTOS, QUE A
VECES LAS HA SUPERVISADO. QUE LAS SUELE HACER MARIO RANGEL, PERO
QUE PARA CONVENIOS PRINCIPALMENTE HA SIDO XAVIER WITMEUR DESDE
2005 QUE ES CUANDO EL DICENTE HA PARTICIPADO Y TAMBIÉN EN ALGUNOS
HAN PODIDO HACERLOS OTROS ARQUITECTOS.
QUE EL SEÑOR WITMEUR ES INGENIERO Y TIENE BASTANTE EXPERIENCIA EN
LAS VALORACIONES.
QUE LORENA MURCIA HA VENIDO A SUSTITUIR AL SR. WITMEUR Y TIENE
MUCHA PREPARACIÓN Y HA VALORADO BASTANTES APROVECHAMIENTOS.
QUE RECUERDA UN CONVENIO URBANÍSTICO CON LA EMPRESA PRASA EN
URB. EL ÁNGEL DE VENTA DE APROVECHAMIENTOS, QUE EL DICENTE ES
POSIBLE QUE HAYA HECHO EL INFORME DE VALORACIÓN DE ESE CONVENIO,
AUNQUE NO LO RECUERDA CON EXACTITUD.
QUE CUANDO SE COMPRAN APROVECHAMIENTOS AL AYUNTAMIENTQr-^SI
HAY VOLUNTAD DE UN PROMOTOR DE COMPRAR Y SIEMPRE QUE E^ásTA
VOLUNTAD POR AMBAS PARTES, LOS APROVECHAMIENTOS MUNICIBÁLES'SE
VENDEN Y HAY VECES QUE SE HAN VENDIDO UNAS MIENTRAS S / E S T Á BA
TRAMITANDO Y OTRAS UNA VEZ A C A B A D C / E I PLANEAMIENTO.
QUE SOBRE LOS DE APROVECHAMIENT
UNIDADES DE APROVECHAMIENTO, QU
MITADA CUAL
U VALORACI

EJERCITADO NUNCA.
QUE EL DICENTE EMITE SU INFORME Y NO PARTICIPA EN LA FIRMA, QUE
TRASLADA SU INFORME Y SU TRABAJO HA FINALIZADO.
QUE RECUERDA HABER FACTURADO A INMECAM S.A. PORQUÉ TENIA UN
ENCARGO PARA PARTICIPAR PARA UN PROYECTO DE EDIFICACIÓN LLAMADO
EL ACEBUCHAL BAJO EN ALGECIRAS.
QUE HACE MUCHOS AÑOS QUE FUE SOCIO DE UNA SOCIEDAD CIVIL QUE
LUEGO FUE UNA SOCIEDAD LIMITADA, Y MUCHO ANTES DE OPOSITAR
VENDIÓ SUS ACCIONES PARA DESLIGARSE DE ELLA Y SE LLAMABA
DESPACHO DE ARQUITECTURA MEDITERRÁNEA S.L.
QUE SUS INGRESOS APROXIMADOS MENSUALES SON 3.000 EUROS, QUE LA
PRODUCTIVIDAD VA INCLUIDA EN LA NÓMINA Y LA CANTIDAD NO ES FIJA,
QUE SU SUELDO OSCILA ENTRE 3.200 o 3.500 EUROS.
QUE SÍ QUE RECUERDA UNA PRODUCTIVIDAD APARTE DE UN MES QUE
TRABAJARON MUCHOS DÍAS.
QUE ANDRÉS ARTURO PERCIBE PRODUCTFVIDAD POR SU TRABAJO Y LA VEZ
QUE FUE MUCHA CANTIDAD DE DINERO POR ELLO FUE UN TRABAJO
ESPECÍFICO, QUE ESA CANTIDAD FUE LA MISMA DE 9.000 EUROS Y QUE ESA
CANTIDAD ESTABA FIJADA DE ANTEMANO. QUE EL TRABAJO ERA SOBRE
UNA SERIA DE CONVENIOS DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN.
QUE NO HA RECIBIDO GRATIFICACIÓN POR PARTE DE EMPRESARIOS PARA LA
REALIZACIÓN DE SUS TAREAS.
QUE NO HA RECIBIDO PRESIONES PARA QUE AGILICE SUS INFORMES, QUE SI
QUE LE PUEDEN DECIR QUE LO HAGA MÁS RÁPIDO PERO NO PRESIONADO.
QUE NO HA OBSERVADO IRREGULARIDAD ALGUNA EN LA FIRMA DE
CONVENIOS POR QUÉ NO HA ESTADO PRESENTE EN NINGUNA.
QUE EN CUANTO A LA FORMA DE CELEBRACIÓN DE CONVENIOS PUEDE
INICIARSE MEDIANTE LA ENTRADA POR REGISTRO Y QUE LUEGO LO VE EL
DICENTE Y EL CONCEJAL DE URBANISMO Y PATRICIA ROJO.
QUE EXISTEN 7 ARQUITECTOS Y LA REPARTEN ENTRE EL CONCEJA^
COORDINADORES Y NO SABE SI ES POR IGUAL EL REPARTO O NO,
QUE NO ES REPARTIDO POR IGUAL / ^ RO TAMPOCO PUED
CONTRARIO
QUE LOS COORDINADORES SON JUAN EL RAMOS Y PA'

SON LOS QUE SE ENCARGAN DEL REPARTO DEL TRABAJO.
QUE HAY OTRA FORMA QUE VIENE EL CONCEJAL O LO LLAMAN AL DICENTE
A LA MESA DEL CONCEJAL MEDIANTE UNA CITA VERBAL, QUE TAMBIÉN
VIENE POR NEGOCIACIÓN PREVIA ENTRE EL PROMOTOR Y LOS POLÍTICOS,
QUE PUEDEN SER EL ALCALDE, EL CONCEJAL, EL JEFE DE GABINETE.
QUE LA FORMA VÁLIDA PUEDE SER CUALQUIERA DE ELLAS, QUE
NORMALMENTE ES POR PROPUESTA POR REGISTRO PERO SUELE HABER
UNAS REUNIONES PREVIAS.
QUE DESCONOCE SI ESTAS REUNIONES PREVIAS SE REALIZAN CON
EMPRESAS QUE TENGAN FAMILIARES DE MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO,
AL MENOS QUE EL DICENTE SEPA.
QUE NO HA HECHO INFORME FAVORABLE ALGUNO PARA BENEFICIAR A
NINGÚN EMPRESARIO A SABIENDAS QUE ADOLECÍA DE DEFECTOS.
QUE EN EL CONVENIO COMERCIAL LA CALA SE SIGUIÓ EL CAUCE
ESTABLECIDO, QUE FUE UNA PROPUESTA DE ALCALDÍA Y PRESENTARON
DOCUMENTACIÓN GRÁFICA. QUE ESTE CONVENIO SE CELEBRÓ CON
ANTONIO BAZÁN AL QUE CONOCE PERSONALMENTE POR SU POSICIÓN
LABORAL.
QUE PRETENDÍA UN CAMBIO DE CALIFICACIÓN DE COMERCIAL A
EDIFICABLE, PERO QUE FINALMENTE NO SE PRODUJO DICHA CALIFICACIÓN.
POR EL SEÑOR LETRADO NO SE FORMULAN PREGUNTAS.
QUE VIVE EN SAN PEDRO ALCÁNTARA Y VIVE CON SU MUJER E HIJAS.
QUE POR LA MAÑANA TRABAJA EN EL AYUNTAMIENTO Y POR LAS TARDES
SE DEDICA A SU TRABAJO DE ASESORAMIENTO.
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S^. Doy fe.

ASTAPA (VII). LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-03-31T09:59:00.000-07:00

Asiste el MINISTERIO FISCAL representado por D. JUAN CARLOS LÓPEZ
CABALLERO
Interrogado manifiesta llamarse VICENTE DELGADO ALGAS, con D.N.I. n° 24829420-T,
con domicilio en CALLE REAL N°. 99 5°-A ESTEPONA y teléfono 952 791080.
Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
Que es arquitecto de profesión, que su actividad ha consistido en su profesión, casi con
exclusividad en Andalucía, sobre todo en Estepona, Manilva y Algeciras, que aparte tiene
sociedades con su hermano y sobrinos y sobrinas y luego otros con socios diferentes. Que el
motivo de hacer tantas sociedades con el mismo objeto no lo sabe y que parten de las más
antigua CODELSA que es la matriz e imagina que es a fines fiscales pero no lo puede
precisar. Que en las sociedades que participa con su hermano tienen repartidas las funciones
dedicándose el declarante a edificación y urbanismo y su hermano a temas de obra y
administración. Que cree que tienen poderes paritarios o mancomunados no puediendo
precisar cuales en que sociedades, en CODELSA es solidario. Que en Estepona tiene
intereses urbanísticos y llevan trabajando en Estepona 47 años. Que los convenios
urbanísticos celebrados en los últimos años no puede precisarlos que cree que fueron dos
que serian CORTIJO CASAREÑO que seria un cambio de sistema de actuación de
cooperación a compensación y que piensa que esto no es exactamente un convenio, que
tienen en estos terrenos una participación muy pequeña de la misma y el otro caso es un
acuerdo con el ayuntamiento que era un caso de compra de aprovechamiento urbanisltico
preguntas del Ministerio Fiscal manifiesta:
Que en esta compraventa de aprovechamiento urbanistii
abogado ni técnico municipal y tampoco a participado
zona conocido-eemo LOS CORALES tiene que ver
|vo intervención y
yr^ión de los terrén
l 'que es arquitec :o

parte de la sociedad, que tienen varias sociedades con el nombre LOS CORALES, que
inmobiliaria LOS CORALES ALGECIRAS se creo para comprar terrenos en Algeciras. Que
la obra de LOS CORALES la efectúa la primera promoción la ejecuta LOS CORALES I y la
segunda LOS CORALES 2. Que no conoce que alguna de estas tuvieran un problema con la
primera ocupación, que lo que ocurrió fue un problema con el ayuntamiento y no recuerd asi
fue por un problema con la electrificación. Que nunca ha acudido a Francisco Zamorano para
que le arregle estos problemas además que este no tiene nada que ver con urbanismo.
Que tiene conocimiento de que la empresa PRICODELSA en las obras de Avda. de España
fue un problema de altura y que ya tiene concedida licencia de primera ocupación, que este
problema se solucionó al llegar a un acuerdo con el concejal de urbanismo mediante una
solución técnica. El Sr. Zamorano no tuvo nada que ver en este arreglo, que el Sr. Zamorano
es cuñado del declarante que no entiende porque esto le tiene que perjudicar al declarante.
Que su cuñado el Sr. Zamorano y la esposa de este compraron un local en los Corales a
precio de mercado que la compra si hizo a nombre del Sr. Zamorano o de otra persona o
empresa.
Que a Ignacio de la Hoz no le ha retribuido nunca, que si lo conoce, que al ser arquitecto
municipal tiene que tratar con él y de hecho conoce a todos los arquitectos del ayuntamiento.
Que a SIMÓN GARCÍA no sabe decir si le han dado dinero, pero que sí alguna vez a ido a
verlo para ponerle en conocimiento de la exitencia de terrenos en las que ellos pudieran estar
interesados, desconociendo como llega a éste el conocimientos sobre estos terrenos. Que
desconoce si Juan Simón tiene algún conocido en el ayuntamiento. Que los terrenos los
adquieren mediante finaciación hipotecaria. Que en CANCELADA tiene interés urbanístico
concretamente en la UEN E-24 estando a un 80 por ciento de construcción. Que los valores
de aprovechamientos urbanísticos de los terrenos no tiene porque coincidir con el valor de
mercado. Que alguna vez si que han dado alguna ayuda al ayuntamiento en tema de
patrocinio de eventos para promocionarse. Que es socio con su hermano y otros de PÉREZ
DE VARGAS en la sociedad de AQUITANIA, que esta sociedad tiene unos terrenos en
ARROYO DE ENMEDIO dos parcelas donde se hicieron reparcelación de dichos terrenos
que no han tenido ningún problema de tipo urbanístico sobre estos terrenos. Que al despacho
de ABOGADOS ANTONIO CABA TENA no le ha realizado ningún tipo de ingreso
particularmente el declarante. Que el convenio ATALAYA PARK no le suena de nada.
A preguntas del Letrado manifiesta:
Que para cada promoción que realizan crean una sociedad, aimque tienen una matr^ qi^e es
CODELSA.
Que de las cuestiones de convenios no se ocupa el declarante ya que este se dedica
propio de su profesión.
Leida, se afirma y ratifica y firman

ASTAPA (VI),LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-03-27T12:18:00.000-07:00

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N" 1
DE ESTEPONA, MÁLAGA
AVDA. JUAN CARLOS I S/N
Teléfono: 951-05-03-00. Fax: 951-05-03-26.
Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 1030/2007. Negociado: PA
N.I.G.: 2905143P20070000881.
De:
Procurador/a:
Letrado/a:
Contra: FÉLIX DELGADO ALGAS
Procurador/a:
Letrado/a:
DECLARACIÓN DE DETENIDO
FÉLIX DELGADO ALGAS
En ESTEPONA, a dieciocho de junio de dos mil ocho.
Ante el S.S" con mi asistencia como Secretario comparece el arriba anotado, a quien
previamente se le informa de sus derechos contenidos en los artículos 118 y 520 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal:
ARTICULO 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Toda persona a quién se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa,
actuando en el procedimiento, cualquiera que éste sea, desde que se le comunique su
existencia, haya sido objeto de detención o de cualquier otra medida cautelar.
ARTICULO 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma
inmediata, de los hechos que se le imputan y las razones de su privación de libertad, así
como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes:
- Derecho a guardar silencio no declarando si no quiere, a no contestar alguna o algunas de
las preguntas que se le formulen.
- Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
- Derecho a designar abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias
policiales y judiciales de declaración e intervenga en cuanto reconocimiento de identidad de
que sea objeto. Si el detenido o preso no designare Abogado, se procederá a la desigación de
oficio.
- Derecho a que se ponga en conocimiento del familiar o persona que desee, el hecho de su
detención y el lugar de custodia en que se halle en cada momento. Los extranjeros tendrán
derecho a que las circunstancias anteriores se comuniquen a la Oficina Consular de su país.
- Derecho a ser asistido gratuitamente por un intérprete, cuando se trate de extranjero que no
comprenda o no hable el castellano y a decl^
estado español.
- Derecho a ser reconocido por el médico
de la Institución en que se encuentre, o p^
Administraciones Públicas.
en cualquiera de las lenguas ocíales del
•Q O su sustituto legal, y, en su
eí otro dependiente del E
to, por el
otras

Preguntado sobre si ha comprendido sus derechos, manifiesta QUE SI.
Seguidamente se le requiere para que designe Abogado que se encargue de su defensa, con el
apercibimiento de que, de no hacerlo será asistido por el Abogado del tumo de oficio, sin
perjuicio de su derecho a designar durante el curso de la causa a un Abogado de su elección,
manifestando a este requerimiento: DESIGNA AL LETRADO D. ANTONIO VALLEJO EL
CUAL ACEPTA EN ESTE ACTO LA DESIGNACIÓN. Se le requiere para que designe un
domicilio en España en el que se harán las notificaciones, o una persona en su nombre que
las reciba, designando a tal efecto EL QUE CONSTA EN LA PRESENTE, advirtiéndole que
la citación realizada en dicho domicilio o a la persona designada, permitirá la celebración del
juicio en su ausencia, si la pena en su día solicitada no excediera de DOS AÑOS de
privación de libertad o, si fuera de distinta naturaleza, de SEIS AÑOS, todo ello de
conformidad con el artículo 786.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Por el Letrado se solicita entrevistarse con su defendido con anterioridad a la presente
declaración los que se verifica en este acto
Interrogado manifiesta llamarse FÉLIX DELGADO ALGAS, con D.N.I. n° 17167649-N,
con domicilio en CALLE REAL 99 6°-A ESTEPONA España y teléfono 952 795874.
Por el Letrado se solicita entrevistarse con su defendido con anterioridad a la presente
declaración los que se verifica en este acto
Asiste el MINISTERIO FISCAL representado por D. JUAN CARLOS LÓPEZ
CABALLERO
Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara
Que es constructor que participa como gerente en las empresas CODELSA Y
PRICODELSA, que tiene además participaciones en otras empresas a las que se hace
referencia en el auto de entrada y registro de 16/06/2008. Que se dedican a la construcción y
promoción inmobiliaria. Que no le reporta beneficio fiscal, tener varias empresas con el
mismo objeto social que tiene participación con su hermando en CODEES Y
PRICODELSA, que tiene interse urbanístico en Estepona su hermano Vicente y el
declarante. Que no tiene ningún convenido urbanístico con el Ayuntamiento de Estepona
únicamente tenían prevista una promoción de viviendas en VALLE ENMEDIO.Que no ha
celebrado ningún convenio a través de otras empresas con el ayuntamiento.
Que conoce a muchos de los miembros del ayuntamiento en especial al concejal de
urbanismo y arquitecto mvmicipal que son IGNACIO DE LA HOZ y RAFAEL DUARTE al
que llaman TACHO. Que Francisco José ;^morano Vázquez es cuñado de su hermano
Vicente y por eso el declarante lo conoce, ©u; no se ha beneficiado para la obtención de
intereses empresariales mediante entrega/ d^ dinero a JOSE IGNACIO jC^jESPO DE
LUCAS.Que nunca han existidos entregas (Je olir
en PROYECTOS KROLL S.L. Que prcy/clj
i esta persona. Que Prioódeísa participa
ROLL no tiene ninenn inteFé§ en el

convenio LA GASPARA. Que no lia negociado la deuda contraída por el ayuntamiento con
BARDAJI. Que el declarante particularmente no participado mediante el endoso de una
cantidad de dinero.
A pregunas del Ministerio Fiscal, manifiesta.
Que referente a las obras LOS CORALES la construye CODELSA, que no tiene problemas
con la licencia de primera ocupación de obra, que no acudieron a Francisco Zamorano para
que les concediera dicha licencia. Que el Sr. Zamorano cree que tiene alguna propiedad en
esa promoción. Que se la vendió a precio de mercado. Que no sabe si Zamorano hizo la
compra a su nombre o de alguna sociedad, tendría que consultar los papeles, que quien
informó la licencia de primera ocupación no sabe si fije Ignacio de la Hoz. Que tienen otras
obras que no estaban paralizadas y que el concejal les llamo para que aguantasen un poco de
tiempo hasta que solucionase el problema con los vecinos hace un mes se ha dejado sin
efecto la paralización que fiíe verbal que están detras de la plaza de toros que no recuerda el
nombre y que la promotora era PROYECTOS KROLL que no ha tenido convenio con el
ayuntamiento que no tiene nada que ver con APARCASOL, que el convenio de ATALAYA
PARK no le suena de nada. Que en la sociedad VALLE DE ENMEDIO es socio. Que en
AQUITANIA es vocal. El Sr. Pérez de Vargas está en las dos sociedades. Que en la
Sociedad GOMOLATE tiene participación.
Que no se han visto favorecidos ni el declarane ni su hermano por la posición que ocupa el
cuñado de su hermano Sr. Zamorano.
Que no tiene ningún miembro de su familia trabajando en el ayuntamiento además de
Zamorano
Que sus sociedades no han tenido relaciones comerciales con la sociedad llamada LAUZAVI
QUE NI LA CONOCE,.
A preguntas del Letrado de la defensa manifiesta:
¿Que cuando APARCASOL vendió las fincas situadas en la Atalaya es cierto que esas fincas
se tuvieron que vender proque era imposible ponerse de acuerdo con los otros propietarios?
Que es cierto ya que no se podian ejecutar.
¿Conoce el nombre de la sociedad con la que Francisco Zamorano compra propiedades?:
Que no
Que conoce a Arturo Manuel Cebrian de vista y que no ha tenido ningún asunto con él. que
no ha efectuado ningún tipo de pago o comisión a Francisco Zamorano. Que nunca se le ha
adjudicado terrenos municipales de forma directa ni a ninguna de las empresa firmantes del
convenio de CORTIJO CASAREÑO.
Que no ha tenido convenido urbanístico con el ayuntamiento de Estepona puesto que una
cosa es la concesión de estos y otra la construcción que es a lo que se dedica.
Que nunca a realizado ningún tipo de aportación para patrocíiaio de eventos del ayunte
de Estepona. /
Que él y su hermano son socios con PÉREZ DE VARGAS dfe la SOCIEDAD A(
lento
que no ha tenido relación con el depacho CABA TEN
de ingreso en ese despacho.
T
a ha realizad

Que gana unos cuatro mil y pico euros mensualmente y tiene cuentas bancadas y suele tener
dinero efectivo en casa, que no las ingresa ya que unas son de su mujer otras de su suegra
otras de su hija, que tenia unos sobres para una serie de pagos a cuenta de una promoción.
Que estas cantidades no derivan de pagos irregulares con el ayuntamiento de Estepona.
Que no tenia contado el total del dinero que habia en su casa.
Que el nombre de la promoción que se suspendió verbalmente se llama EL ANCLA.
Que el declarante participa en diversas sociedades junto con otros socios que no son los
mismos en ellas y que cada sociedad tienen por objeto la explotación de terrenos diferentes
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S^. Doy fe.

ASTAPA ( V ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-03-24T11:17:00.000-07:00

GRADO DE PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS INVESTIGADOS:
Como se menciona en el Anexo I del Informe Final, Valle Romano, punto
1 (Introducción, ¿Qué es Valle Romano?, explicación del entramado empresarial
y societario) , el Holding Empresarial Valle Romano está dividido en dos ramas
empresariales principales. Por un lado estaría el entramado Yeregui - Linares,
24

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA
encabezado por Luis Fernando LINARES TORRES y María Eugenia YEREGUI
KINKEL.
Por otro lado se encuentra el grupo liderado por la Kutxa ( Caja de Ahorros
y Monte de Piedad de Guipúzcoa y San Sebastián), y más concretamente por su
división inmobiliaria, es decir todas aquellas, mercantiles con denominación social
INVERLUR. Como aclaración y dado que en este apartado se mencionará, la Kutxa
también esta vinculada con el entramado empresarial Aguirre-Arteche, relacionado
de manera tangencial con el Holding Valle Romano. ( Vinculación explicada en
el Anexo I, Valle Romano punto 5.1 (Entramado Aguirre Arteche).
Una vez hechas estas aclaraciones es momento de decir que Juan Manuel
GARMENDIA GOlCOECHEA, ha_sidojla^bezaj^sibio
la Kutxa, en todo aquello relacionado con la negociación inmobiliaria en Estepona.
Se puede decir que ha sido algo parecido a Luís Fernando LINARES TORRES,
este como máximo responsable de Valle Romano desde el entorno Yeregui -
Linares, y Juan Manuel como máximo responsable del entorno Kutxa.
Si bien no ha tenido una participación tan activa como Luís Fernando en la
vida de Estepona, si ha bajado a negociar en varias ocasiones y su influencia en el
Ayuntamiento se ha dejado sentir de manera notable.
También y como no podía ser menos se ha apoyado en Daniel DELGADO
LORENZO, en sus conocimientos, sus contactos y amistades, situadas en puntos
clave de la escena política y privada de Estepona. Es decir se ha aprovechado de
toda La red de amistades, conocimientos y favores que ha ido tejiendo el abogado
vasco durante los últimos años.
Juan Manuel ha^ostentado„djstintos.^^c^^
con.AenominacLónJN^^^ como consejero delegado o administrador solidario,
siendo estas, INVERLUR 3003 SL, INVERLUR 6006 SA o INVERLUR 2002 SA.
Además de estas, ha ocupado diversos cargos en mercantiles que han tenido una
actividad relevante en Estepona como FUENGIMAR SERVICIOS INMOBILIARIOS
11, III, y IV. Es también apoderado de la Kutxa.
25

•21 t i
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N» 1 de Estepona D.P. 1030/2007 fijíjéL
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA uÍ|fcl,
Si bien ya se lian mencionado los vínculos que le unen con Luís Fernando
LINARES TORRES, la relación mas directa con este, pasa_por el cargo giLeocuBg
(consejero delegado) en una de las spcLedM
mayores desembolsos ha realizado en Estepona„-.YERECIALrSL.
Por lo tanto y como ya se ha mencionado, esta sociedad, entre otras de
Valle Romano, ha venido realizando sistemáticamerite pagps a_dis^ personas
físicas y jurídicas del Ayuntamiento de Estepona,^ bien directa_o indirectamente
vinculadas_TOn_éL_Pagos que se observan en la información facilitada por la
Agencia Tributaria, y que abarcarían desde el año 2003 hasta el ejercicio del 2007.
Estas empresas del Holding Valle Romano han sido durante los últimos
años, el principal sostén económico del Ayuntamiento de Estepona. Pero no
solamente a través de las cantidades de dinero que haya podido ingresar vía
Convenio, sino mediante el patrocinio de numerosas actividades, deportivas,
musicales, festejos, etc, la financiación, al menos en parte, de la campaña electoral
de las elecciones municipales del 2007 y el pago de numerosas deudas que tenía
contraídas el Consistorio Municipal.
La vinculación de Juan Manuel con Valle Romano queda explicada en el
punto 2.2 ( Estructura del Ayuntamiento en cuanto a actuaciones irregulares).
En los puntos 4.30.1 (Pago de la deuda por la luz de la residencia de
ancianos) y 4.34 (Contraprestaciones económicas realizadas por Vladimiro
MERINO BARRERA), se evidencia la vinculación de Juan Manuel con la Kutxa y
con el entramado Aguirre - Arteche. Se relata el pago de la deuda de la luz de la
Residencia de Ancianos, por parte de ARCAl INMUEBLES SA, poniéndolo como
ejemplo de desembolsos que han de hacer los empresarios que tengan intereses
en Estepona y que quieran sacar sus proyectos adelante sin "demoras" por parte
del Ayuntamiento. Esta labor la desarrolla con gran eficacia el Jefe del Gabinete de
Alcaldía José FLORES SIMÓN, especialista en obtener dinero con este tipo de
actuaciones.
26

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N" 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA
Contraprestaciones de este tipo la realiza, entre otras, la mercantil de la que
es consejero Juan Manuel, FUENGIMAR SERVICIOS INMOBILIARIOS SL,
desembolsando 24.000,01 €.
En el punto 4.33 (Contraprestaciones económicas efectuadas por el
Grupo VALLE ROMANO) queda claramente evidenciada la influencia que ha
conseguido Juan Manuel en Estepona. El arquitecto contratado por el
Ayuntamiento, Arturo Manuel CEBMÁN GARCÍAJe pide-al mediador de VaHe^
Romano, DanieLPJBJGADOJ^^
añadej_coDTp_elemen
pudiendo referirse a. Juan„M.a^^
Al igual que sus otros socios de Valle Romano, desde el entorno de Juan
Manuel también se realizan fuertes desembolsos en concepto de
contraprestaciones económicas, por los favores obtenidos del Ayuntamiento. En el
punto 5.2.4 (Contraprestaciones económicas de VALLE ROMANO para la
financiación del PSOE, a través de Encarnación PARDO RAYO), se relata como
esta empresaria tiene un problema con el pago de una deuda, cuya factura estaría
a nombre de Daniel DELGADO LORENZO. José FLORES SIMÓN en
conversación con esta, atribuye los problemas relativos al pago de la deuda a que a
Daniel le habría fallado un alto cargo de la KUTXA, Juan GARMENDIA (quien
sería Juan Manuel GARMENDIA GOlCOECHEA), puesto que éste le habría
prometido un dinero que no le ha dado. Con respecto a este tema, José FLORES
hace toda una declaración de intenciones relativa a su forma de obtener dinero a
cambio de dar un "mayor o menor impulso", a los expedientes en trámite de las
promociones inmobiliarias. Llega hasta el punto de afirmar que "o la gente
importante de la KUTXA baja a Estepona y cumple con unos compromisos que
tienen o no les saca para adelante unos temas que les tiene parados." Ni que decir
tiene que la gente de la Kutxa pasa por el aro, puesto que la pérdida económica
que sufrirían, hace necesario el elegir el camino impuesto por el Jefe del Gabinete
de Alcaldía.
27

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N" 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I dei Informe 61.496 UDEF-BLA
En el punto 8.2 (Abono de las nóminas con dinero procedente de
Convenios urbanísticos y de empresas relacionadas con Convenios), se hace
referencia a una conversación entre José FLORES SIMÓN y Francisco José
ZAMORANO VÁZQUEZ. El concejal de hacienda le comenta a su colega que hasta
el final del año van a necesitar 18 millones de euros para poder pagar las nóminas.
Entre otras cosas que comentan como posibles soluciones, Zamorano hace
referencia a una carta que el Alcalde, Barrientes, va a enviar a una empresa que
podría estar vinculada con Garmendia.

ASTAPA( IV ) . LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-03-20T05:26:00.000-07:00

MINISTERIO
DEL INTERIOR
DIRECCIÓN GENERAL DE LA
POLICÍA Y DE LA GUARDIA
CIVIL
CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
COMISARÍA GENERAL DE POLICÍA
JUDICIAL
UNIDAD CENTRAL DE DELINCUENCIA
ECONÓMICA Y FISCAL
BRIGADA DE BLANQUEO DE CAPITALES
ACTA DE DECLARACIÓN DE:
Manuel Esteban BAREA RODRÍGUEZ
En Estepona, en los locales de la
Comisaría Local de Estepona,
siendo las dieciocho y cinco
minutos del día diecinueve de Junio
de dos mil ocho, por los
funcionarios del Cuerpo Nacional
de Policía, adscritos a Brigada de Blanqueo de Capitales, de la UDEF Central de la
Comisaría General de Policía Judicial, con carnés profesionales números 101.193 y
101161, los cuales actúan en calidad de Instructor y Secretario habilitado,
respectivamente, para la práctica de la presente, SE EXTIENDE PARA HACER
CONSTAR:
--Que ante esta Instrucción comparece voluntariamente el previamente citado; Sr. Don
Manuel Esteban BAREA RODRÍGUEZ, titular del DNI 34025051R, nacido en Sabadell
i^Barcelona), hijo de Manuel y Araceli, con domicilio en Avda. Príncipe Felipe 5,
•Estepona, quien muestra su expreso deseo en ser oído en declaración por lo que el Sr.
Instructor dispone se proceda al efecto en relación a los hechos que motivan las
presentes:
—MANIFIESTA:
—PREGUNTADO para que diga su actividad profesional en la actualidad y las
funciones que realiza, DICE:
— QUE dirige una pequeña inmobiliaria, cómo Gerente de INFORMÁTICA Y
TASACIONES ANDALUZAS SL y de PUBLICACIONES ARENAL SL, de la que
depende la revista ZONA CERO y el periódico CÓDIGO ACTUAL.
—PREGUNTADO para que diga su relación con Ángel Florez GONZÁLEZ PÉREZ
— QUE actualmente no tiene ninguna relación, concretamente desde febrero de 2005.
I CORREO ELECTRÓNICO:
cgpj. bbcg 12@policia. es
Cl Julián González Segador s/n
28043 - MADRID
TEL.- 91 582 23 52
FAX.- 91 582 23 80

--PREGUNTADO para que diga que puestos, fechas y funciones que ha
desempeñado en las empresas vinculadas con Ángel Florez GONZÁLEZ PÉREZ
— QUE era comercial en ESTIVAL TELEVISIÓN y en el Periódico Estepona
Información y en INMOBILIARIA VERACRUZ SL. Que estuvo trabajando durante el
año 2003 y 2004.
—PREGUNTADO para que diga si ha realizado obras en el domicilio de Ángel Florez
GONZÁLEZ y si realizó labores de comercial en la entidad ESTIVAL TV, DICE:
— QUE sí realizó obras de reforma total en el domicilio particular de Ángel Florez
GONZÁLEZ y que su profesión es Técnico en Construcción o Encargado de Obras.
Dicha reforma fue llevada a cabo en su domicilio ubicado en la zona de EL ROQUERO
y supuso un coste próximo a los 800.000 euros.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de la constitución de la
sociedad NAGORE INVERSIONES, DICE:
— QUE sí, aportando en este acto copia de la escritura de constitución de la NAGORE
INVERSIONES SL, indicando que esta documentación ya obra en poder del Juzgado
de Instrucción Número 2 de Estepona. En dicha escritura comparecen Miguel Ángel
GÓMEZ HIDALGO, en calidad de socio fundador y administrador único y Estela Elena
HERRERA HERRERA, esta última imputada en la operación Ballena Blanca. Dicha
sociedad se constituye en el Despacho de Abogado DEL VALLE, investigado en la
misma operación. El declarante quiere reseñar que Miguel Ángel GÓMEZ HIDALGO
es la persona utilizada para realizar negocios jurídicos en nombre de Ángel Florez
GONZÁLEZ PÉREZ.
—QUE la sociedad NAGORE INVERSIONES ha resultado beneficiaría de numerosas
adjudicaciones de obras por parte de la Delegación de Servicios. El declarante aporta
en este acto un ejemplar y copia de parte de la Revista EL MIRÓN, números 6 y 7 de
fecha diciembre de 2005 y enero de 2006, respectivamente, sobre artículos de
relaciones de Miguel Ángel GÓMEZ HIDALGO con la operación..Ballena^anca y del
entramado societario de Ángel Florez GONZÁLEZ PÉREZ. / ^

-Que el poder en el Ayuntamiento de Estepona, a la hora de adjudicar obras
municipales, desde el año 2003, está representado, por parte del PSOE, a través de
José FLORES SIMÓN, Francisco ZAMORANO VÁZQUEZ y el Arquitecto municipal
Arturo CEBRIAN GARCÍA, quien seleccionaba las obras que se podían adjudicar a la
empresa NAGORE INVERSIONES SL, llegando incluso a hacer el proyecto para
Manuel MORITO JIMÉNEZ, Jefe de Obra. En cuanto al PES, a través de Ignacio
CRESPO DE LUCAS, Manuel REINA CONTRERAS y seleccionando las obras Alfonso
SERVIA llevaban a cabo la misma labor que la reseñada anteriormente por el PSOE.
-Que también aporta los siguientes documentos:
—Copia de un documento escrito a ordenador, de fecha 27.08.2004 con anotaciones
manuscritas, según el declarante por Francisco ZAMORANO, sobre diferentes obras
susceptibles de adjudicarse a NAGORE INVERSIONES, y que posteriormente se
o Nuff^^djudicaron a la misma, según manifiesta. Así mismo, el compareciente manifiesta que
...4.41^ ^'J^sé FLORES SIMÓN, le dijo en su propio despacho que no se imaginaba que el
S tfe^¿ .nrontante económico que NAGORE INVERSIONES había recibido desde el año 2003,
' ,como consecuencia de la adjudicación de obras municipales, fuese superior a los tres
millones de euros.
—Copia de un documento manuscrito a mano que según el declarante es de
Francisco ZAMORANO VÁZQUEZ, haciendo referencia a P. Local y a Bomberos.
—Copia de los contratos de trabajo de Arturo Manuel CEBRIAN GARCÍA, fechados
el 10.08.04 y de renovación de contrato de fecha de 01.04.05.lndicando el declarante
que coinciden las fechas de cuando comienza el contrato de trabajo de Arturo Manuel
CEBRIAN GARCÍA y cuando comienzan las obras de NAGORE INVERSIONES SL.
—Copia de una Diligencia del Ayuntamiento de Estepona sobre el objeto del contrato
laboral de Arturo Manuel CEBRIAN GARCÍA.
—Copia de facturas y albaranes de las obras llevadas a cabo por NAGORE
INVERSIONES.
—Original de una solicitud de apertura de cuenta realizada
JWIÉNEZ, Jefe de Obra de NAGORE INVERSIONES SL.

—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que Ángel Florez
GONZÁLEZ PÉREZ ha financiado la campaña electoral del PSOE o del PES, DICE:
— QUE sí. Que se hacía mediante cuñas publicitarias, buen trato y publicidad en los
distintos medios relacionados con ESTIVAL TELEVISIÓN, a cambio de la adjudicación
de obras a NAGORE INVERSIONES.
—Que en relación a ESTIVAL TELEVISIÓN quiere significar que es un grupo de
medios de comunicación que está controlado por Ángel GONZÁLEZ a pesar de figurar
su hija como administradora y que lo ha utilizado como medio de presión para los
políticos del Ayuntamiento de Estepona.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que Ángel Florez
GONZÁLEZ PÉREZ le ha amenazado en reiteradas ocasiones y que incluso el
declarante interpuso denuncia contra Ángel GONZÁLEZ, DICE:
— QUE sí. Que ese tema se encuentra en el Juzgado de Instrucción número 4 de
Estepona. Que el motivo de las amenazas recibidas por Ángel Florez GONZÁLEZ es
debido a las publicaciones llevadas a cabo por el declarante.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que la sociedad NAGORE
INVERSIONES SL ha realizado obras por importe inferior a treinta mil euros para
evitar sacar estas obras a concurso público, DICE:
— QUE sí, remitiéndose a la documentación aportada anteriormente.
—PREGUNTADO para que diga las relaciones entre Francisco ZAMORANO
VÁZQUEZ y las empresas vinculadas a Ángel Florez GONZÁLEZ PÉREZ, DICE:
— QUE tiene conocimiento que Francisco ZAMORANO adquirió, a través de su mujer,
un local en Puerto Sol, donde se encuentra la Delegación de Urbanismo, Hacienda y
Vivienda, para alquilado al Ayuntamiento o posteriormente vendérselo al propio
Ayuntamiento. El declarante manifiesta que la obra de dicho losat-fue-re^izada por
NAGORE INVERSIONES. "

--Así mismo, manifiesta (y aporta un documento relativo a la oferta económica
realizada por Inmobiliaria Veracruz y copia de un recorte de periódico donde
EMPLADUS solicita ofertas de oficinas) que INMOBILIARIA VERACRUZ, con la
mediación de Francisco ZAMORANO en EMPLADUS y Manuel REINA CONTRERAS,
alquiló en el año 2004 a la citada empresa municipal un local propiedad de la
Inmobiliaria. El declarante quiere significar que dicha oferta se realizó a medida para la
arrendataria.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que el Ayuntamiento tiene
unas facturas pendientes a favor de alguna de las empresas relacionadas con Ángel
Florez GONZÁLEZ PÉREZ, por importe de novecientos mil euros (900.000 euros),
DICE:
— QUE sí y añade que más de novecientos mil euros, que corresponderían a obras en
,¿^%ercado, DICE:
' ' P ^ '^PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que la sociedad
;ÁGROJARDIN realizaba ventas de plantas a un precio muy superior al normal del
— QUE sí, que ha realizado ventas al Ayuntamiento por un precio superior al de
mercado.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que Arturo Manuel
CEBRIAN GARCÍA realizaba proyectos para la sociedad NAGORE, para que luego
esta sociedad lo firmase, DICE:
— QUE sí, por él mismo o a través de su sociedad ARCE ARQUITECTURA.
—PREGUNTADO para que diga si conoce a Manuel MORITO JIMÉNEZ, y el cargo
que desempeña en la sociedad NAGORE INVERSIONES SL, DICE:
— QUE sí y que es el Jefe de Obra de NAGORE.

—PREGUNTADO para que diga si conoce las tarifas o precios de los anuncios de
publicidad en las empresas audiovisuales vinculadas a Ángel Florez GONZÁLEZ,
DICE:
— QUE sí. El declarante aporta documentación referente a las tarifas de ESTIVAL
TELEVISIÓN en cuanto a anuncios en medios de comunicación y una propuesta de
programación para un particular.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimientos de la emisión de facturas
falsas, DICE:
— QUE sí, ya que, por ejemplo, ESTIVAL ha consignado en facturas un número de
cuñas publicitarias, en un tiempo determinado, que no llegaba e emitir realmente
vendiendo esas cuñas a un precio superior al de mercado al Ayuntamiento de
Estepona.
¿\—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento qué empresa realizó la obra de
Q ¿ja fuente en la Avenida España en la confluencia con la calle Terraza y si está pagada.
/DICE:
— QUE fue NAGORE INVERSIONES SL y que cree que está pagada
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de qué empresa realizó la obra
relativa a la colocación de adoquines en la jardinería puerto del mar y si se incluyó en
el precio la obra de las rotondas, DICE:
— QUE la realizó NAGORE y que no la ha cobrado NAGORE y que en el último pleno
se intentó cobrarla a través de un préstamo especial, no saliendo adelante.
—PREGUNTADO para que diga si conoce y tiene relación con Francisco GEREZ DEL
VALLE, DICE:
—QUE es un político y hombre de confianza de Ángel Florez GONZÁLEZ.
—PREGUNTADO para que diga SI Francisco GEREZ DEL VALLE ha intervenido en la
adjudicación de la concesión del servicio municipal de grúas y deposito"
DICE: ) /

— QUE Pepe GEREZ trabaja para Jaime RICO y que ha funcionado como catalizador
para el nuevo planteamiento para la nueva concesión de grúas, adjudicándose el
depósito a una sociedad AUSOL ESTEPONA 2000 SL, que estaría controlada por
Juan SIMÓN, Manuel BARROSO y Francisco ZAMORANO.
—PREGUNTADO para que diga si conoce a Rafael ROSELLÓ, DICE:
—QUE trabaja para empresas relacionadas con Ángel Florez GONZÁLEZ con el
objeto de realizar grabaciones ocultas para chantajear a empresarios y políticos del
Consistorio esteponero.
—PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento del Convenio La Cala y de las
empresas que han participado y si ha habido irregularidades en este convenio, DICE:
— QUE este convenio lo suscriben empresas relacionadas con Antonio BAZAN
RAMOS y en él se estipula que el Ayuntamiento participa de las plusvalías cobrando
en especie, por parte de la empresa AGROJARDIN, a precio PVP.
—Que, asimismo, hace entrega de una denuncia remitida a la Fiscalía de Málaga
sobre publicidad engañosa de ESTIVAL TELEVISIÓN, sobre una promoción de mil
viviendas de VPO, y una contestación del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio,
en relación a ESTIVAL TELEVISIÓN.
—Que quiere hacer constar que la relación de Ángel GONZÁLEZ con Francisco
ZAMORANO se remonta a legislaturas pasadas por la relación que tuvo CAPE
COAST PROPERTIES (cuyo administrador era Miguel Ángel GÓMEZ HIDALGO) con
empresas municipales de Estepona. Finalmente, CAPE COAST PROPERTIES fue
absorbida por INMOBILIARIA VERACRUZ SL. Así mimo, hace entrega de un informe
de vida laboral de un trabajador para demostrar la relación de CAPE COAST
PROPERTIES con las empresas municipales; un escrito presentado al Ayuntamiento
donde se participan deficiencias en ESTIVAL TELEVISIÓN y solicita la preceptiva
licencia de apertura.
—Finalmente, hace entrega de cuatrpo ejemplares de la Revista EL MIRÓN, número 8
de febfero de 2006, número 4 de octubre de 2005, número 9 de.

i
número 11 de junio de 2006 y un ejemplar de zona cero, número cero de noviembre
de 2006.
—Que una vez leída, firma la presente en prueba de conformidad, en unión del Sr.
Instructor y del Secretario, que CERTIFICA.

2010-03-18T09:38:00.000-07:00

La Denunciante, Denunciada .

Recuerdan aquel dicho popular ( siempre habla el cojo por falta de muleta), pues en este caso es la coja (permítame ese eufemismo), si la coja de la Concejala de Extrarradio, entre otras cosas.
Pues bien tiene la Sra. Cristina Rodríguez Alarcón un gran problema con las iniciativas populares y la recogidas de firmas por parte de este grupo político , para que se dote a zona oriental del extrarradio Esteponero , de una oficina de correos .Cosa por la cual se siente atacada
( nosotros diríamos mas bien un poco humillada).
Nos dice esta Sra. , que llegamos un año tarde ( hay es nada) , pues según ella desde el 2009 tiene ella pensado, esto mismo que nosotros reivindicamos ( pero a ella se le ocurrió antes ) , esta Sra. lo tenia latente en su subconsciente pre-lógico , durmiendo el sueño de los justos , o mas bien esperando las cercanías electorales para volver a quitarle el polvo y ofrecérselo a el pueblo como una maravilla desempolvada , gracias al chispazo neurológico , que tuvo.
Es claro que las mas de 1500 firmas recogidas entre los vecinos de esta zona de estepona , no le ha sentado nada bien , esta Concejala de Salón y Despacho ( no se sabe si con juego de té ) , le disgusta que el pópulo , acepte participar de iniciativas que intenten solucionar sus demandas .Pero le desagrada aun mas , que esta iniciativa sea puesta en escena por el BNA .
El respeto que la Concejala del Extrarradio , demuestra a los mas de Mil Quinientos vecinos que han respaldado la iniciativa con su firma y a nuestro grupo político , es algo que raya en lo Kafkaiano
Esta Concejala del Extrarradio ,Denunciante del Caso Astapa y para mas INRI Denunciada , por sus compañeros de corporación , esta viendo día a día como se le acaba el poco crédito que se le suponía
Miren Vds. la Sra. concejala Denunciante y Denunciada , se le suponía una dedicación exclusiva a se acta de concejal , y digo se le suponía , por que aparte de cobrar por la dedicación exclusiva , cobraba también por ejercer de abogado en pleitos contra el propio ayuntamiento, del que ella es concejal ( menuda PARAJODA que diría Hunamuno) .
Sobre este tema recordemos de que esta pendiente de una resolución plenaria para que la Susodicha devuelva a el pueblo de estepona las cantidades cobradas ilegalmente , por incumplimientito de la ley de incompatibilidades de las Administraciones Publicas
Pero no queda hay la cosa con esta Concejala, que va , además tiene en su vivienda una construcción ilegal leamos lo que dice los medios de comunicación al respecto .

Una vez conocidos los parámetros urbanísticos de la vivienda, y su detalle según consta en el Registro de la Propiedad, basta un simple vistazo de la vivienda para comprobar como, además de la planta baja y alta, la adosada tiene un ático o sobre ático, que no está reflejado ni en el Registro ni consta en la ficha urbanística ya que, al ser una vivienda de protección oficial de promoción pública, la limitación sobre su superficie es muy clara y nunca puede sobrepasar los noventa metros cuadros que como límite se establecen para este tipo de viviendas.
La Denunciante ,Denunciada
Resulta que acusa a MIL QUINIENTOS ,Vecinos-Firmantes y a el Bloque Nacionalista Andaluz de llegar un año tarde, claro ella que tan temprano sabe llegar , para cobrar de mas o construir de mas .
Sra. Concejala del Extrarradio , se equivoca Vd. en la forma y se equivoca Vd. en el fondo . Lo que para nosotros es un bien general , se lo toma Vd. Como un mal Electoral.
Mida Vd. sus intervenciones y calibre sus palabras , no pierda esa oportunidad que le brinda la vida para estar callada.

VALS

ASTAPA ( III) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

2010-03-16T08:24:00.000-07:00

DIRECCIÓN GENERAL DE LA
POLICÍA Y DE LA GUARDIA
CIVIL
CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
COMISARÍA GENERAL DE POLICÍA
JUDICIAL
UNIDAD CENTRAL DE DELINCUENCIA
ECONÓMICA Y FISCAL
BRIGADA DE BLANQUEO DE CAPITALES
Registro de Salida número 61.954 UDEF-BLA
D.P. 1030/07 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Estepona.
27 de Junio de 2008
Solicitando mandamiento de entrada y registro en Oficina regentada por el investigado
Juan SIMÓN GARCÍA.
I Destinatario: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE ESTEPONA.
En relación a las Diligencias Previas de su referencia, por las que se investigan las
presuntas actividades de cohecho, prevaricación, fraude, malversación de caudales
públicos y blanqueo de dinero llevadas a cabo en el entorno del Ayuntamiento de
Estepona, y como ampliación a la Propuesta de Actuación con número de registro
52.232 UDEF-BLA, y al operativo policial llevado a cabo el día 17 de junio de 2008, se
expone lo siguiente:
Como consecuencia de las investigaciones realizadas por miembros de esta
Brigada, se ha detectado un inmueble sito en Estepona, en la calle Adolfo Suárez de
Figueroa, 23, alto, el cual es utilizado como despacho por el investigado Juan SIMÓN
' GARCÍA.
Por otra parte en la calle Adolfo Suárez de Figueroa, 23, bajo (en el alto es el
domicilio reseñado anteriormente), se encuentra una tienda de ropa, cuyo titular es
RUMANA ARTE Y MODA SL, siendo socio único Manuel BARROSO FERNÁNDEZ, y
autorizado en cuentas bancarias Juan SIMÓN GARCÍA (en el Registro Mercantil
figura como domicilio social de la citada empresa Calle Doctor Arce, 23, bajo de
Estepona, pero dicho domicilio no existe, correspondiéndose con toda probabilidad
con la calle Adolfo Suárez de Figueroa, 23, bajo, al estar dicho número justo en frente
de la mencionada plaza de Doctor Arce).
I CORREO ELECTRÓNICO:
cgpj.bbcg12@policia.es
Cl Julián González Segador s/n
28043 - MADRID
TEL.- 91 582 23 52
FAX.- 91 582 23 80

Por otro lado hay varias conversaciones telefónicas en las que hacían alusión al
nuevo despacho utilizado por Juan SIMÓN GARCÍA. Como ejemplo es significativa
una conversación mantenida por el teléfono 650.310.593, utilizado por Juan SIMÓN
GARCÍA, de fecha 19/11/2007 a las 12:10 horas, con José ROLDAN CORTÉS, en la
que se plasma lo siguiente: "Juan, le pregunta que cuando ha quedado con este.
José, le dice que a las 11, mañana en tu despacho. Juan, le dice que ha cambiado de
despacho, aue ahora está en la Plaza Doctor Arce. José, le pregunta que si es donde
tiene la tienda. Juan, le dice que exacto, pero aue arriba.
Por todo lo anteriormente expuesto, para continuar la investigación, recoger
pruebas sobre las actividades de cohecho, prevaricación, fraude, malversación de
caudales públicos y blanqueo de capitales, identificar a sus autores y determinar la
participación de cada uno de ellos en las mismas, SE SOMETE A SU
CONSIDERACIÓN LA ADOPCIÓN DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS:
• Tenga a bien librar mandamiento de Entrada y Registro para el próximo día 2 de
julio de 2008 la oficina sita en la calle Adolfo Suárez de Figueroa, 23, alto, del
término de Estepona, utilizada por Juan SIMÓN GARCÍA.
El'inspector, Jefe de Sección.
,,;^^Fdo.; CP: 78.777

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N° 1 DE
ESTEPONA, MÁLAGA
Avenida Juan Carlos I s/n
Teléfono: 951-05-03-00 Fax: 951-05-03-26
Procedimiento: DIL. PREVIAS núm 1030/2007
A U TO
En Estepona, a treinta de junio de dos mil ocho.
HECHOS
ÚNICO.- Con fecha 27-06-2008 la Brigada de Delincuencia
Económica y Fiscal del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA adscritos a la
UNIDAD CENTRAL DE DELINCUENCIA ECONÓMICA Y FISCAL, Sección
de Blanqueo de Dinero, en el seno de las presentes diligencias 1.030/07,
declaradas SECRETAS, presenta un escrito en el que solicita la entrada y
registro de la oficina utilizada por Juan SIMÓN GARCÍA, radicada en el
inmueble sito en Estepona, calle Adolfo Suárez de Figueroa, 23, alto, con el
fin de aprehender efectos o instrumentos del delito, libros, documentos,
papeles, dinero u otros objetos que puedan servir para el esclarecimiento
de los presuntos delitos de PREVARICACIÓN, COHECHO, TRÁFICO DE
INFLUENCIAS, MALVERSACIÓN, NEGOCIACIONES Y ACTIVIDADES
PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, CONTRA LA
ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, FALSEDAD Y BLANQUEO DE
CAPITALES llevados a cabo en el entorno del Ajointamiento de Estepona.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La característica esencial del Estado de Derecho
consagrado en el artículo 1.1 de la Constitución Española, no es tanto la
sumisión formal de la Administración a la Ley como el reconocimiento a
favor de los ciudadanos de una serie de derechos públicos subjetivos y de
un ámbito de libertad ajeno o inmune a la intervención de los poderes
públicos; con todo, y a pesar de lo incuestionable del planteamiento
precedente, hay que constatar que es un lugar común e incontrovertido
tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, el hecho de que todos los
derechos, aun los adjetivados de fundamentales dictan mucho de ser
absolutos, (ATC 103/82), y que'antes al contrario éstos pueden ceder o
claudicar ante determinados intereses superiores o prevalentes entre los
que cobra especial relevancia la investigación y averiguación del delito y el

descubrimiento de sus autores.

Astapa(II) La Verdad nos Hará Libre

2010-03-13T11:10:00.000-08:00

En otro orden de asuntos, y en estas labores de intermediación, Ignacio
PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ habría mediado en el pago de una deuda del
Ayuntamiento con la empresa instaladora de la luz Navideña. Así mantuvo
diferentes conversaciones con José FLORES SIMÓN tratando el tema, en las que a
la postre seJograna_aueeLe.m pre5aoaxjfi.sup.erroer.cados.Ai¿tje!ioJV!AR^
amparado en la solvencia de sus empresas se.haríacargo.de.Ja.-deud
de un pagaré, que seiviría a Ja mPJ0gm.asL^ej3tera.Ba(Lajd^^ el Banco.
Este sería un ejemplo mas de esos favores "voluntarios" realizados por empresas
con algún tipo de interés urbanístico en Estepona. Se da la circunstancia, que
Aurelio MARTÍNSMÓKjse .M-.hecho_.con„,,un.-^.beaeficioso,„^convenio para la
construcción d e j ^ i enorme^centro^^^^
Estepoi^. (Apartado 4.12 "Contraprestaciones económicas para el pago a
ILUMINACIONES RIVAS finalmente realizadas por Aurelio MARTÍN SIMÓN" del
informe final).
Del mismo modo Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ , ^gareceJiabe.L.sido,.
objeto de una solicitud deJ'apoyol\paia,,sufrag.arjAs..^^
^ r t e d e M a r i a Victona LÓPKjCABEZÓ^^
LÓPEZ, responde que "para pagar me gustaría ,llegar_a,un.acuerdo". Parece claro
pues como parece esperar recibir algo a cambio de su aportación. (Apartado 4.26
"Contraprestaciones económicas realizadas por Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ". Del informe final.)
Según informaciones procedentes de los denunciantes, Ignacio PÉREZ DE
VARGAS LÓPEZ, habría intervenido en el pacto PSOE -PA , para asegurar la
gobernabilidad de Estepona. Este acuerdo habría sido fruto del pago de 200 o 300
103

1?6SH
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA
millones al líder del PA, Rafael MONTESINOS, pago procedente del entorno de
VALLEROMANO. Este pacto es apuntado de este modo, en distintas
conversaciones de Manuel REINA CONTRERAS, miembro del PES, en las que se
hace eco de este presunto pago y pacto en el que Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ, sería artífice para colocar a3i¿ijo_en^la^Geren^^^
g a r a i S T d ^ ^ ^ ^ e j ^ T ^ (Apartado 4.33.3 "Pagos de VALLE ROMANO
a Rafael MONTESINOS con el fin de cerrar un pacto de gobierno" del informe final).
Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, habría, según información aportada
por los denunciantes, habría mediado en la financiación de la campaña del PA, por
parte de una empresa hotelera Alemana con intereses en Estepona, y socios del
propio Abogado. (Apartado 5.3" Financiación del Partido Andalucista (PA).).
Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, por medio de uno de sus despachos
de abogados fue objeto de reporte, por parte dej^XYM^SSfiUtJyo^e ££gy^!icjé.n^
del Blanqueo de Capitales, por una Operación de Julio de 2007, en la que por
medio de una persona interpuesta de origen extranjero, en concreto una ciudadana
británica, se procedió al^transito de^grandes,cantidad,esJ.e^cjp¿t3y|^pxoc^de^^
un Paraíso Fiscal, lo que no constituiría un hecho aislado según diferentes análisis
del SEPBLAC. La falsedad en la documentación aportada, el desconocimiento del
origen de los fondos y opacidad de éstos, hace pensar que la operación haya sido
diseñada para blanquear fondos de origen ilícito, y que la ciudadana británica no
sea sino una persona de paja al servicio de los verdaderos propietarios del dinero.
(Apartado 15 "INDICIOS DE BLANQUEO EN LAS ACTIVIDADES DE LA
SOCIEDAD PÉREZ DE VARGAS ABOGADOS S.L" del informe final).
Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, maneja por medio de sus Gabinetes
Juríricos Gran Cantidad dejngisao.s_prov.enientes.deJas-operaciones_p!a,sro^
distintos Convenios Urbanísticos de Estepona^jresaltan^ 362.582€ obtenidos
por "Cortijo de En medio", los 229.365€ de "Parque Central", o los mas de 800.000€
de la finca " L A LOBILLA". Lo que hace suscitar la pregunta de que tipo es el
asesoramiento, que reparte tales beneficios. (Apartado 10. Ignacio PÉREZ DE
VARGAS LÓPEZ , Anexo convenios).
104

Astapa- ( La Verdad nos hará Libres )

2010-03-10T09:15:00.000-08:00

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I dei Informe 61.496 UDEF-BLA
comisión nos puede ayudar". Parece ser , que cuando ya hubieron procedido al
pago, José Daniel, hijo de Osear benigno RUÍZ MARTÍNEZ, Y el propio Ignacio, se
vieron en condiciones de pedir cierto CD a Pepe SEGUÍ, formato habitual en el que
tienen acceso al PGOU de Estepona. (Apartado 17 "CONVENIO URBANÍSTICO
DE "EL RODEO - DEPORTIVO ARROYO VAQUERO" del Anexo de Convenios.
Reconstrucción de la Operación).
Sin embargo, no sería este el único convenio donde Ignacio PÉREZ DE
VARGAS LÓPEZ, habría mantenido una posición activa, figurando en los Consejos
de Administración de AQUITANIA SUR S.L, Y VALLE EN MEDIO S.A, dos de la
sociedades del entorno de J o s "cuñadgsl_de Francisco^, José ZAMORANO
VÁZQuizTque'concurrieron a la firma delXonv|¿gJe^4Rg^Yp^i^JE^^^^^
ESTE. Este convenio es especialmente llamativo, por la participación encubierta
que hubiera podido tener el propio Alcalde de Estepona, quien curiosamente no
habría intervenido en el acto contractual con la empresa que previamente habría
adquirido a la madre del Alcalde Antonio BARRIENTOS GONZÁLEZ. Ignacio
PÉREZ DE VARGAS, podría haber concurrido al convenio, por medio de dos
empresas instrumentales al efecto, y con el único fin de desarrollar unos terrenos,
situados en una zona privilegiada para la que estaba prevista una gran inversión
urbanizatoria. Conviene recordar aquí la estrecha relación que une a Ignacio
PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, con Antonio BARRIENTOS GONZÁLEZ, al que
asesora en temas de urbanismo, y auxilia como secretario en la presidencia de la
Fundación ANTONIA GUERRERO. Curiosamente en los terrenos adquiridos a la
madre de BARRIENTOS, por parte de CRIBER S.A, se ha podido comprobar como
han aparecido carteles de las empresas TEMBO Y MARITIM BEACH RESORT
AND SU ITS ESTEPONA, ambas vinculadas a Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ. (Aparatado 7 "CONVENIO URBANÍSTICO DE "ARROYO DE ENMEDIO
ESTE" (SUP-03), del Anexo Convenios).
No obstante, no serían estos los únicos intereses en la zona, que defendería
Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, puesto que también se cuenta con su
participación en los terrenos de hla Participación que se
plasmaría en una doble vertiente. De un lado Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ,
®s secretario de la Fundacjóji^Am que preside el Propio Alcalde
de Estepona, y destinada a regular las condiciones impuestas por legado por
100

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N" 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA
Antonia GUERRERO en relación al destino a dar a una gran cantidad de terrenos
en el tercio occidental de Estepona. De otro lado, Ignacio sería representante e
intermediario de aquellos empresarios que pugnan con el Ayuntamiento para
desarrollar la otra parte de la Herencia NADAL a su gusto.
Respecto a los terrenos de la FUNDACIÓN GUERRERO, de la que Ignacio
PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, es Secretario, era voluntad de la legataria el
sostenimiento de unas políticas pro-mujer, así como el destino de sus tierras a fines
culturales y educativos, estando por lo tanto afectados al levantamiento de una
Ciudad de las Artes y de las Ciencias. El problema surge cuando el Patronato de la
fundación encarnado por cuatro miembros entre los que destacan Ignacio PÉREZ
DE VARGAS LÓPEZ, y Antonio BARRIENTOS, han de adjudicar e'j^royectojpara el
quese__presente{pn-..-tt^^^^ Esta Adjudicación fue
controvertida, puesto que a pesar de haber un reconocimiento implícito de que uno
de los proyectos era el mejor, la adjudicac JMJeinQinó en manos de otro estudio por
diversos factores. Entre estos factores destaca el presumible enriquecimiento que
pretendía el hermano de una de las vocales del Patronato, segijn manifestaría el
propio Alcalde a esta vocal. Que de esta decisión se puede hacer responsable a
Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, junto al propio Alcalde, son prueba
conversaciones en las que el Abogado se arroga el poder decisor junto con
BARRIENTOS, toda vez que de la presunta irregularidad en la Adjudicación se
hace eco uno de los estudios licitadores, personificado en£ep.§^EGyí,_,jgu[en^en
varios sms^dirigjdos^„4S.^^
ajenos'\^
Relacionado también con los terrenos de la Herencia Nadal podrían estar
diferentes conversaciones en las que Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, y
Antonio BARRIENTOS, parecerían estai" negociando la compra..de unos terrenos a
de rnanipbra.de..medio millón . Se hace difícil discernir a que interés obedece este
acopio de terrenos, el por qué, y cual sería el destino y procedencia de terrenos y
fondos empleados.
(Apartado 13.3.2 "Construcción de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias"
del informe final). (Apartado 35 "Terrenos de la Herencia Nadal", del Anexo
Convenios). (Apartado 13.3.1 "Terrenos de Los COLONOS DE LAS MESAS).
101

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción H° 1 de Estepona D.P. 1030/2007 i l i j^
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA U
Pero donde Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, juega un papel
especialmente activo es en lo relativo a los otros terrenos de la HERENCIA NADAL,
no gestionados por la Fundación de la que es secretario. Estos terrenos, debido a la
mala gestión de los diversos propietarios o gestores que han tenido desde la
constitución del legado, han visto desvirtuado su destino eminentemente social,
para albergar en un futuro campos de Golf, residenciales, y con carácter residual de
la voluntad de la legataria una universidad. Sin embargo, ha£te£m|nado^n^anos
privadas de tres importantes empresas j u e ^
URBANIZADORA XXI en mano,s„de 0,smcJieoigao,M
con Juan HIDALGO ACERA, Y UNICAJA. Siendo Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ, representante e intermediario de los dos primeros, Ignacio PÉREZ DE
VARGAS LÓPEZ, que hace buenos sus contactos en el Ayuntamiento para esta
labor. Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, mantiene numerosas conversaciones
con ambos empresarios, y con José Daniel (al parecer hijo del primero), de las que
se sacan importantes conclusiones; quien se arroga el mando de la Operación es
Osear Benigno RUÍZ MARTÍNEZ, que da instrucciones a Ignacio y se deja asesorar
por él, quien es sus ojos en el Ayuntamiento de Estepona. La intención del
empresario riojano, no es otra que mantener reuniones con diferentes ediles que
pueden ayudar en el proyecto y solventando la mayor inquietud de Osear, que no
es otra que evitar una reserva de VPO (Vivienda Protección Oficial) en la zona.
Para ello no duda en hacer exigencias acompañadas de ofrecimientos de
contraprestaciones de las que hace partícipe a Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ , en sus conversaciones. Así estas dos empresas promotoras, Globalia y
URBANIZADORA XXI, serían personificadas en sus "dueños", en conversaciones
de cómo solventar el gasto del Ayuntamiento tirando de aportaciones de
Urbanismo. De este modo Ignacio PÉREZ DE VARGAS LÓPEZ, se vio inmerso en
una serie de reuniones y conversaciones en las que siguiendo instrucciones del
empresario Riojano, presionaba, asesoraba, y hacía buena su relación con el
Alcalde, para a su vez lograr la instrucciones precisas a dar a los ediles con los que
Osear Benigno, quería reunirse para confeccionar el convenio a su gusto.
Sin embargo, no queda del todo claro que Ignacio PÉREZ DE VARGAS
LÓPEZ no estuviera a su vez defendiendo intereses propios, puesto gue^njcierta
conversación con Antonio CABA TENA, el abogado manifiesta haber dado
102

-266:)
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N" 1 de Estepona D.P. 1030/2007
UDEF Central - Brigada de Blanqueo de Capitales ANEXO I del Informe 61.496 UDEF-BLA
60.000.000€ y quiere que lo inviertan, circunstancia que ensombrece mas aún su
actuación en el tema, ya que de este modo estaría actuando como juez en una
parte de la herencia y parte en la otra a la que estaría vinculada en origen. Sin
embargo, en este contexto existen referencias de una presumible comisión de 100
millones de pesetas para los abogados de la Operación, Ignacio PÉREZ DE
VARGAS LÓPEZ, y Antonio CABA TENA.(Apartado 35 "Terrenos de la Herencia
Nadal" del Anexo Convenios).

Celebraciòn Dia Institucional de Andalucia

2010-02-28T07:51:00.000-08:00

Desde el Bloque Nacionalista Andaluz y la Asociación Cultural Sonar en
Andaluz , entendemos que el 30 Aniversario del Día Institucional de
Andalucía , representa para todos los andaluces un reconocimiento a
su capacidad de autogobierno y unas aspiraciones a la Soberanía del
pueblo Andaluz .
Entendemos esta jornada en el contexto reivindicativo de nuestros
valores Históricos y hecho diferencial ,
Debe de ser este un día en el que todo el Pueblo Andaluz , se sienta
orgulloso de su actitud democrática y de su capacidad de gestión
Deberá de ser este un día de reivindicar al el gobierno central mas
cuotas de Autogobierno y mas Soberanía y exigir a el parlamento y
gobierno andaluz la aplicación del 100% del nuevo estatuto de
Andalucía .
Es por esto que el Bloque Nacionalista Andaluz y la Asociación
Cultural Soñar en Andaluz organizaran unas jornadas Sobre el Futuro de
Andalucía y hará entrega de los Primeros premios Sueño Andaluz . que
recaerán el los ilustres ciudadanos

Don Pedro Pacheco Herrera
( por su trayectoria política en defensa del Nacionalismo Andaluz)

Don Joaquín López Aguilar
Por su Defensa de los Valores Culturales Andaluces

(I) Dia del Libro Andaluz

2010-02-15T12:11:00.000-08:00

En 1502, hace 508 años, la Plaza de Bib Rambla, en Granada, fue escenario de un “castigo ejemplar”, ordenado por el Arzobispo de Toledo, Cardenal Cisneros: prendieron fuego a miles de libros con la excusa de ser “paganos o herejes”. Ardieron tratados de medicina, de ciencias, obras literarias, libros de autores cristianos, una traducción de La Biblia al árabe... Tenían una cosa en común: eran libros andaluces.En los libros está la cultura y aquello fue un atentado contra ella, representada en la población andaluza a la que se quería castigar por su afición al saber, despreciado por las nuevas autoridades. Un atentado que no ha recibido reparación alguna quinientos ocho años después. Ni la mínima disculpa por parte de unas autoridades españolas que, hoy como entonces, mantienen Andalucía en el último puesto en atención, cultura, enseñanza, economía...Hoy, como entonces, tienen claro que mantener incultos a los pueblos es la mejor arma para dominarlos. Por eso reivindicamos nuestro derecho a estar informados, a saber, y reclamamos el debido respeto a nuestra cultura y la recuperación de todas nuestras señas de identidad y nuestros derechos históricos, culturales, económicos y sociales. Por eso hoy celebramos el I Día del Libro Andaluz.Andalucía, 20 de febrero

almenarasociacion@gmail.comalmenarasociacion@gmail.comDÍA DEL LIBRO ANDALUZAsociación Cultural ALMENARApara el progreso y el desarrollo de AndalucíaDÍA DEL LIBRO ANDALUZAsociación Cultural ALMENARApara el progreso y el desarrollo de AndalucíaCentro de Estudios Históricosde AndalucíaCentro de Estudios Históricosde Andalucía

Ortografia del Andalù (II)

2010-02-08T13:00:00.000-08:00

EL COMPORTAMIENTO DEL ARTICULO EN ANDALUZ.

Al igual que en otras lenguas romances como el francés o italiano, el articulo andaluz ha dejado de tener esta función, para transformarse en un simple indicativo, el cual acompaña al sustantivo, indicado su condición, genero y numero, los cuales no siempre quedarían lo suficientemente claros, si no le acompañara.

La kaza ( casa ), sustantivo, femenino, singular.

kazá ( cazar ) verbo, infinitivo.

En la formación del articulo andaluz debió ejercer alguna influencia el superestrato árabe-bereber. Muchas palabras que en latín no empezaban por AL terminaron haciéndolo al añadírsele dicho articulo.

Carabus > alkaparra > La arkaparra ( caparra ).

Manacus > almanake > El´armanake ( calendario ).

La costumbre de añadir una / a / o / ä / protésica a algunas palabras que empiezan por / r /, / l / y / m / proviene según algunos filólogos de la influencia anterior.

El´arradio ( radio ).

Aluego ( luego ).

L´amoto ( moto )

En cambio otros ligan este fenómeno a la preposición latina AD ( hacia ).

Azepiyá ( cepillar ).

Azentarze ( sentarse ).

* LAS CONSONANTES ANDALUZAS.

El andaluz posee 16 sonidos consonánticos / P / ( pe ), / t / ( te ), / k / ( ka ), / b / ( be ), / g / ( gua ), / f / ( efe ), / z/ ( ese ), / h / ( jota ) aspirada, / d / ( de ), / y / ( ye ), / x / ( che ), / l / ( ele ), / r / / ere ), / rr / / erré ), /m / ( eme ) y / n / ( ene ).

* EL SONIDO / BE /.

La oclusiva sonora bilabial / B/ es una de las consonantes que más profundamente ha sido modelada por el superestrato árabe-bereber.
En andaluz ocupa el lugar que en otras lenguas romances tienen la / B / ( be ) y / v / ( uve ).

El´ababó ( girasol ).

La bentana ( ventana ).

Su transformación en una / g / ( gua ) esta íntimamente ligado al cambio / o / > / u / > / g / que se produjo en la Edad Media por influencia del árabe.

Cuando la / b / esta seguida del diptongo / ue / suele transformarse en / g / ( gua ).

Er guei ( buey ).

Como el resto de las consonantes la / b / desaparece al final de una palabra.

Er klú ( club ).

Cuando esta detras una vocal y antes de una consonante, tiende a desaparecer y producirse una geminación.

El´ôhheto ( objeto ).

* EL SONIDO / z /.

Las cuatro fricativas sordas medievales ibero-romances / ç /, / ss /, / z / y / s / dieron lugar en andaluz a un solo sonido / z / ( eze ).
La / z / andaluza puede ser apical plana, predorsal conversa o coronal plana, variando de una localidad a otra.

Er zapato ( zapato ).

La zarten ( salten ).

Como el resto de las consonantes andaluzas desaparece al final de una palabra.

Adió ( Adiós ).

Cuando esta detrás de una vocal y delante de una consonante desaparece, produciéndose una geminación.

El´âkkua ( ascua ).

Durante mucho tiempo se hablo de aspiración de la / z / y no de geminación. Si este rasgo del andaluz fuera una aspiración solo se daría con las / z / y no con el resto de las consonantes, y después de desaparecer la / z / no se alargaría la vocal y ni se desdoblaría la consonante posterior.
Filólogos como Narbona, Jiménez Fernández, Cano o Murillo catalogan este fenómeno hoy en día como “geminación”.

* EL SONIDO / d /.

En andaluz existe un rechazo generalizado a la dental sonora / d /.
Algunos filólogos creen ver en este rasgo la influencia del superestrato árabe-bereber. Los árabes transformaban las oclusivas sonoras / t / y / k / en oclusivas sordas.

Corduba > kortuba.

En andaluz desaparece la / d / cuando es intervocálica.

Er zordao ( soldado ).

O cuando viene de una / t / intervocálica latina, aunque esta en castellano ya no la sea.

Er pare ( padre ), del latín pater.

La / d / desaparece siempre al final de una palabra.

La libertá ( liberta ).

Cuando esta entre una vocal y otra consonante suele desaparece, produciéndose una geminación.

âmmirá ( admirar

Ortografía propuesta para la lengua andaluza.

2010-01-26T09:18:00.000-08:00

Ortografía propuesta para la lengua andaluza.

El andaluz es empleado por unos 10 millones de personas, en el sur de Badajoz, zona costera de Murcia, la Comunidad Autónoma Andaluza, el territorio británico de Gibraltar y los andaluces de la diáspora.
Con el portugués, gallego, leones, asturiano, aragonés, castellano, los dialectos ( de transición ) de Extremadura, La Mancha y Murcia, forma un grupo de dialectos llamados ibero-romances.
Con ellos comparte el andaluz más del 90% de su léxico y gran parte de sus rasgos.
El origen del andaluz hay que buscarlo en la lengua romance hablada en Al-Andalus, y en los dialectos traídos en siglo XIII del norte peninsular.
Algunos de sus rasgos alejan al andaluz del grupo ibero-romance, y lo acercan al galo-romance ( catalán, francés y provenzal ), así como al italo-romance ( italiano y retorromanche y sardo ).
Las diferencias lingüísticas entre el andaluz y el resto de los dialectos ibero-romances hay que búscalas en una desigual romanización, islamización y castellanización, tanto en su duración, como en su intensidad.
Al contrario que otros dialectos latinos, el andaluz jamás ha tenido un marco político adecuado, en el cual lograr su dignificación, normalización y oficialidad.

LA ORTOGRAFÍA ANDALUZA.

Las diferentes grafías empleadas en el andaluz han ido aproximando poco a poco su escritura.
Dicha convergencia es el resultado de un pacto lingüístico entre todos sus hablantes.
No seremos por lo tanto ninguno de los que realizamos las distintas propuestas ortográficas andaluzas, los que crearemos una “ortografía única” para nuestra lengua. Los que la crearan serán sus propios hablantes, desechando las soluciones poco practicas y haciendo suyas las que facilitan su escritura y lectura.
De los 26 sonidos que tiene nuestra lengua, ninguno identifica con más claridad a sus hablantes que su “sistema vocálico”.
La lengua como tal tiene infinidad de aspectos, los cuales van de los culturales a los económicos, pasando por los políticos e identitarios.
Ningún sistema lingüístico ( o lengua ) es mejor que otro, nada hay por lo tanto en el andaluz que lo haga ser peor, o mejor que el resto de sus hermanos ibero-romances.
La situación actual del andaluz, no es por lo tanto, el resultado de la evolución natural de las lenguas de la península Ibérica.
Su desprecio, ridiculización, persecución y marginación, no se debe a causas lingüísticas, y sí a perjuicios ideológicos, étnicos, políticos o nacionales y a intereses económicos y culturales.
Desde los estamentos oficiales se ha decidido eliminar cualquier rasgo lingüístico propio de Andalucía. La única forma de parar ese proceso es la de dotar al andaluz de una grafía propia para cohesionar nuestra lengua y transformarla en la lengua vehicular del País Andaluz.

* LAS VOCALES ANDALUZAS.

En las actuales vocales andaluzas se puede rastrear con facilidad elementos latinos, árabe y beréberes.
El sistema cuadrangular andaluz esta formado por 10 vocales, de las cuales 5 son cortas y otras 5 largas.

Las 5 vocales cortas andaluzas son / a / ( a ), / e / ( e ), / i / ( i ), / o / ( o ) y / u / ( u ).

Y las 5 largas / â / ( aa ), / ê / ( ee ), / î / ( ii ), / ô / ( oo ) y / û / ( uu ).

Las vocales / a / y / â / son las más estables del sistema vocálico andaluz, frente a ellas desaparecen el resto de las vocales.

K´a pazao ( Que ha pasado ).

Las vocales / e / y / ê/ suelen transformarse en / a / y / â / cuando están en la primera silaba de una palabra.

Âppérame ( espérame ).

Âkkupí ( escupir ).

Suele añadírsele una / a / o / â / prótesisica a las palabras que empiezan en andaluz por / eze / ( en castellano por / ce /, / se / y / ze / ).

Azentarse ( sentarse ).

El´azerrín ( serrín ).

Las vocales / i / e / î / son las más inestables del sistema vocálico andaluz, ante el resto de ellas suelen desaparecer.
Para protegerlas solemos cambiarlas de lugar ( rotacismo ) o añadirle una / n / a la ultima silaba, si están al final de una palabra.

Z´a dio ( se ha ido ).

Azín ( Así ).

Es frecuente que en muchas palabras las vocales / i / e / î / se transformen en / e / y / ê /.

La bedrera ( vidriera ).

La Leteratura ( Literatura ).

* EL PLURAL DEL ANDALUZ.

No esta claro si la forma de construir el plural en andaluz es un rasgo enteramente nuevo o antiguo. Lo cierto es que el comportamiento del artículo andaluz, aleja a nuestra lengua de los dialectos ibero-romances y la acerca a los grupos italo-romance y galo-romance.

En andaluz el singular se suele construir con las vocales ( cerradas ) / o / y / a /.

Er bukaro ( botijo ).

La kandela ( fogata ).

Er patron ( jefe ).

Y el plural con las bocales ( abiertas ) / ô /, / ô / y / â /.

Lô bukarô ( botijos ).

Lâ kandelâ ( fogatas ).

Lô patronê ( jefes ).

En algunas zonas el plural del femenino no se construye con / â /, sino con / ê /, en lo cual ven algunos lingüistas un rasgo mozárabe.

Lê kandelê ( fogatas ).

El Andalú Existe.

2010-01-11T10:25:00.000-08:00

M. CARMEN GODOY RODRIGES
Secretaria de Andaluces por Andalucía
Licenciada en Filología Hispánica

Desde hace bastante tiempo algunos estudiosos y filólogos se han interesado por definir el andaluz. Y resulta un tanto extraño que aún hoy en el 2008 no lo tengamos claro, porque ¿qué es el andaluz, un habla, un dialecto, una modalidad lingüística o una lengua?. Veamos:

El habla según Ferdinand de Saussure es el uso de la lengua por una persona en una situación específica o lo que es lo mismo, lo que decimos en un momento dado. Así que el andaluz es un habla.

El dialecto es la variante de una lengua que en el caso del andaluz puede provenir del castellano histórico o español estándar o también según algunos estudiosos de la aljamía-mozárabe. Por lo tanto podemos decir que el andaluz es un dialecto.

La modalidad lingüística es también variedad o variante de una lengua, sinónimo de dialecto. La modalidad lingüística andaluza es la variedad del español que se habla en Andalucía.

La lengua es siguiendo a Saussure un sistema de signos y reglas combinatorias que utiliza una comunidad para comunicarse. Por lo tanto el andaluz es una lengua ya que es el sistema que utilizamos los andaluces para comunicarnos.

De esta manera podemos utilizar los diferentes términos según concurran las circunstancias y así podemos decir que el andaluz es un habla o conjunto de hablas según diferenciemos los usos que se dan en las distintas localidades que se dividen en distintas zonas según concurran el ceceo o el seseo, se aspire o no la h se alarguen o no las vocales finales en plural y sobre todo en el timbre utilizado a la hora de hablar.
Esto es más correcto que decir que el andaluz se divide en dos grandes zonas que son la Occidental y Oriental surgidas tras los distintos periodos de la Reconquista, pues en el mismo Cádiz, que sería zona occidental, en algunas partes se cecea, por ejemplo en Jerez y en cambio en la capital se sesea.
En cuanto a que el andaluz es un dialecto no hay lugar a dudas, la cuestión es saber si lo es del español o castellano histórico o de la aljamía mozárabe. Sobre este dilema se ha escrito mucho y se seguirá escribiendo hasta que no exista una política lingüística clara y consensuada. La razón reside en varios puntos que desearía aclarar:

1º.- Existen testimonios desde época romana en la que el geógrafo griego Estrabón, (cuya información había recopilado de diversas fuentes) decía que en la Bética se hablaba diferente a otras zonas y esto mismo lo han constatado otros como Juan de Valdés quien en El diálogo de la lengua en 1535 nos decía que “en Andalucía la lengua no estaba muy pura”.Esto nos indica que en Andalucía se hablaba de forma diferente que en otras zonas de España.

2º.- Tras la caída del Imperio Romano el latín vulgar se fragmenta y deriva en las distintas lenguas romances de entre ellas el castellano, el gallego y el catalán, así como el francés, el italiano, el rumano y el romanche. Nuestro romance peninsular va adquiriendo distintas variantes según las zonas, dialectalizándose, de manera que en nuestra región, aunque no haya testimonios debió de haber algún tipo de dialecto romance distinto a otras zonas, que se fusionó con la lengua de los conquistadores árabes originándose el mozárabe, que también tenía rasgos dialectales diferentes en cada zona. Esta lengua es la que llamaban los árabes llamaron aljamía o lengua extranjera.

2009-12-22T00:08:00.000-08:00

El ANDALÙ , EXISTE

2009-12-18T12:49:00.000-08:00

EL ANDALUZ EXISTE
de Claudia Di Bene

Durante mi estancia en Córdoba, por motivos de estudio, he
tenido la posibilidad de conocer a mis queridos amigos
andaluces que han jugado un papel fundamental en mi
formación, ayudándome en el aprendizaje de la lengua y de la
cultura española. En aquellos momentos yo no era consciente
de la cantidad de matices que me había aportado aprender el
idioma hablándolo. Sólo ahora que estoy estudiando
académicamente el español, he llegado a darme cuenta de que,
a pesar de que el castellano es el idioma oficial del país,
en Andalucía se habla andaluz y que lo que yo he aprendido
es a hablar “andalú” y estoy orgullosa de esto.
Siendo italiana no conozco el problema que rodea la cuestión
de las lenguas pero creo que cada una de ellas tiene una
riqueza propia de gran valor e importancia. Yo no entiendo
mucho de lingüística, así que el lector me debe disculpar si
mi información le puede parecer poco académica. Según mi
opinión los dialectos no son hablas incorrectas del
castellano sino formas diferentes de expresarse. Por este
motivo creo que hablar andaluz en Andalucía es lo más
correcto que existe, igual que hablar toscano en Toscana. La
verdad es que en cada región hay una forma diferente de
hablar, caraterizada por sonidos e identidad propios. Este
articulo por lo tanto intenta ser una justificación de esa
identidad ante los que reprochan al andaluz que es un
castellano mal hablado.

Una de las riquezas más interesantes de España es la
diversidad de sus lenguas y dialectos. Las cuatro lenguas
que se hablan en España son: el castellano, el catalán, el
gallego y el vasco. Como ha establecido la Constitución
española, el tesoro de las distintas modalidades
lingüísticas de España es un patrimonio cultural que debe
ser objeto de especial respeto y protección.

Hoy en día, aunque el castellano represente el idioma
oficial de todo el Estado español, diferentes lenguas y
dialectos conviven aparentemente sin grandes problemas. Pero
no ha sido siempre así.

Por ejemplo, durante la Reconquista la lengua castellana se
extendió hacia el sur sustituyendo a las lenguas habladas en
estas zonas por el castellano y formando así los dialectos
andaluz, murciano y extremeño.

Durante la dictadura de Franco fue potenciado el castellano
y las otras tres lenguas fueron reprimidas hasta tal extremo
que el número de sus hablantes disminuyó en un porcentaje
increíblemente grande.

Después de la muerte de Franco en 1975 se inició un período
de actitud positiva hacia las lenguas minoritarias y hacia
la autodeterminación de sus respectivas regiones.

En este sentido, la búsqueda de la propia identidad regional
ha suscitado en los últimos años una notable preocupación
por conocer y valorar los rasgos lingüísticos peculiares de
cada comunidad (según José Jesús De Bustos Tovar en
“La lengua de los andaluces”). El interés ha
surgido, en primer lugar, en aquellas áreas donde el
castellano o español coexiste con otras lenguas como el
catalán, el gallego, el vasco y, sucesivamente, en aquellas
zonas donde todavía no está reconocida la autonomia
lingüística. Entre ellas la más afectada es sin duda
Andalucía, que representa la región que posee un dialecto
muy interesante y vivaz. Los lingüìstas han planteado toda
una serie de cuestiones al respecto que abarcan desde si el
andaluz puede ser considerado un dialecto del castellano
hasta si el andaluz es un castellano mal hablado.

El gran problema que plantea el andaluz es el reconocimiento
de su existencia. El habla de los andaluces presenta una
diversidad de doble naturaleza: a) espacial o geográfica, y
b) sociológica.

La reciente valoración de las hablas regionales por parte de
las minorías cultas ha llevado a considerar la variedad
andaluza como una modalidad fonética, diferente de la que
rige en el área geográfica de Castilla. Sin embargo, lo
normal entre la sociedad culta andaluza (y por supuesto
entre la de fuera de Andalucía) es considerar el andaluz una
forma degradante del castellano. Es un vulgarismo, un signo
de incultura que hay que procurar erradicar desde la
escuela.

Yo creo que este enfoque no es ni científicamente válido ni
culturalmente aceptable. Lo peor de las represiones que
puede sufrir una lengua es su ridiculización y eso es lo que
ha sucedido con la forma de hablar de los andaluces. Hoy, en
los medios de comunicación, sólo se utiliza el andaluz para
hacer el gracioso o para representar a una persona sin
estudios. Según Milton M. Azevedo el andaluz no es una
variante lingüística uniforme, sino un conjunto de hablas
caracterizadas por rasgos que permiten diferenciar una
Andalucía occidental y otra oriental, con diferentes
subáreas.

Hoy muchos piensan que en la lengua de los andaluces existen
una serie de hechos diferenciales, que junto con un léxico
propio, son suficientes para considerar al andaluz como un
idioma, si existiera una voluntad política y se fijaran unas
normas comunes para toda Andalucía. La verdad es que la
mayoría de los andaluces utilizan al hablar una serie de
sonidos diferentes del castellano y que al escribir, en
castellano, no los reflejan. Son sonidos como la
“h” aspirada, la “j” andaluza, las
vocales abiertas y otros que no existen en castellano.

El andaluz, aunque sea de origen latino, tiene mucho influjo
del árabe por el largo período en que vivió en contacto
directo con las diferentes comunidades árabes que llegaban a
la península y que llevaron al legendario esplendor de
“Al-Andalus”. Hay que resaltar que, aunque el
idioma oficial de España es el castellano, el andaluz tiene
gran importancia histórica. El español hablado en America se
deriva en gran parte del español hablado en Andalucía, ya
que de esta región salían casi todas las expediciones hacia
el nuevo mundo.

Pensar que el andaluz debe seguir subordinado a la norma
estándar castellana si no quiere convertirse en un
conglomerado de hablas es una postura claramente ideológica.

Entonces ¿Qué hablan los andaluces? Hablan andaluz y deben
estar orgullosos de su forma de hablar y no tienen que
cambiarla artificialmente, puesto que pienso que no hablan
mejor ni peor, sino que diferente. Se pretende obligarlos a
hablar de una forma que desconocen, en base a cánones
rígidos y estrictos, pero la verdad es que en Andalucía, es
el andaluz el que está vivo a espensas del castellano.

En conclusión, la riqueza de una lengua es un recurso de
gran valor y su supervivencia debe ser una prioridad. Las
lenguas, como los seres vivos, están en continua
transformación y proceso de enriquecimiento, pero a
diferencia de estos últimos, no mueren por causas
inmediatamente fisiológicas sino que se transforman por
sinrazones políticamente imprevisibles.

Cludia Di Bene
Filologa

MATICES

4-D ,Dia Nacional de Andalucia.

2009-12-03T11:09:00.001-08:00

Mañana, 4 de Diciembre de 2009, Día Nacional de Andalucía, ante la incapacidad de los grupos autodenominados "andalucistas" con mayor proyección para anteponer la voluntad de colaboración por el bien común de Nuestra Nación a sus propios intereses partidistas, propagandísticos y electorales, no será posible realizar un gran acto unitario del Andalucismo y el Nacionalismo Andaluz, pero sí que éste no se quedará de brazos cruzados en la Fecha más representativa de la Lucha por nuestra Liberación Nacional, nuestra soberanía y autogobierno, finalidades básicas para nuestra Patria y fundamentadas en la reivindicación de nuestra Identidad Nacional y colectiva.Por ello, las orgnizaciones Nacionalistas y Soberanistas Andaluzas: Bloque Nacionalista Andaluz, Nación Andaluza, Jaleo!!!, Centro Andaluz del Pueblo de Málaga Er Llano, Partido Comunista del Pueblo Andaluz y Sindicato Andaluz de Trabajadores, junto con Corriente Roja y Colectivo de Jóvenes Comunistas, hemos convocado una concentración Unitaria en Málaga, a las 20:30 h. en la Alameda de Colón, a la altura del Puente de Tetuán, donde cayó muerto por los disparos de las fuerzas represoras españolas nuestro Hermano Manuel José García Caparrós, no solo como acto en homenaje a nuestro compañero caído, sino como muestra de que los Nacionalistas Andaluces nunca cejaremos en nuestra labor de avanzar hacia la liberación de Nuestro Pueblo y Nuestra Patria.

A continuación transcribimos el texto íntegro del MANIFIESTO CONJUNTO firmado por las Organizaciones citadas:

“Nos encontramos aquí concentrados para rendir homenaje a un joven trabajador malagueño, Manuel José García Caparrós, asesinado el 4 de diciembre de 1977, justo donde ahora nos encontramos, por las balas asesinas de la policía española, mientras reclamaba junto a otros miles de malagueñ@s y andaluces/zas en general, el derecho de Andalucía al autogobierno. 32 años después, quienes cometieron este crimen no han conocido ni la justicia ni el castigo, por tanto hoy denunciamos este hecho, y exigimos, una vez más, que se actúe en consecuencia, y que no sigan tapando este crimen a los ojos del Pueblo Andaluz. Hoy como ayer exigimos justicia, y de nada nos valen leyes de Memoria Histórica, como las del Gobierno del PSOE, que en nada reparan los crímenes fascistas cometidos contra el Pueblo Andaluz y el resto de Pueblos del Estado español. Pero hoy, como hace 32 años, estamos también aquí para decir a las claras y sin ambigüedades que ANDALUCÍA ES UNA NACIÓN, y como tal tiene derecho a ejercer el derecho a la soberanía que a toda nación le corresponde.
Exigimos soberanía no porque otros pueblos del Estado Español legítimamente la exijan, sino porque es nuestro derecho y una necesidad; porque la soberanía, el poder político, es un instrumento necesario para transformar nuestra realidad más cercana; porque desde los poderes políticos y económicos del Estado español, la Unión Europea capitalista y el imperialismo norteamericano, nos imponen una Andalucía dependiente, un país exclusivamente dedicado al turismo de sol y playa con trabajadores/as precari@s y sin derechos, un gigantesco campo de golf destructor de ecosistemas, un territorio donde especular y blanquear dinero sucio y en muchos casos manchado de sangre de inocentes, con una agricultura en manos de grandes terratenientes dedicada a la explotación de miles de inmigrantes en las condiciones más deplorables e incapaz de cubrir nuestra soberanía alimentaria, un sector industrial prácticamente desmantelado, y una zona militar donde instalar bases militares, como las bases norteamericanas de Rota y Morón, que sirven únicamente para agredir a pueblos hermanos que luchan por su libertad. Mientras nuestra cultura y señas de identidad son despreciadas y ninguneadas, objeto de burla en tantos y tantos medios de comunicación, con el único fin de mantener al pueblo andaluz alienado, humillado y, sobre todo, dominado.
En estos momentos de grave crisis del capitalismo, es cuando más inútil se muestra la reforma del Estatuto de Andalucía, un Estatuto que nos mantiene en la dependencia y la sumisión y que nos niega la soberanía política y económica que necesitamos, en definitiva, un Estatuto que consolida el poder del gran capital, de sus multinacionales y bancos en Andalucía. El Pueblo Andaluz, l@s trabajadores/as y sectores populares, nos encontramos indefensos ante esta crisis, sin instrumentos políticos en nuestras manos para que el gran capital no nos haga pagar su crisis. Igualmente, en estos momentos, queremos rechazar expresamente todos los intentos por culpar a l@s trabajadores/as inmigrantes de todos nuestros males, y decir claramente que la lucha por una Andalucía libre implica la lucha activa y consecuente contra todo tipo de racismo, xenofobia y exclusión, y por la igualdad de derechos de la clase obrera nativa y extranjera.
Pero exigir soberanía para Andalucía, hoy, implica una actitud sobre todo valiente, ya que un poder político andaluz a favor de l@s trabajadores y las clases populares andaluzas supone, necesariamente, enfrentarse a quienes hoy tienen el poder político y económico.
Este 4 de diciembre de 2009, desde Málaga, hacemos un claro llamamiento al pueblo andaluz a la organización y la lucha, porque sólo desde la movilización nacerá esa nueva Andalucía de hombres y mujeres verdaderamente libres, sin explotación del ser humano por el ser humano.

¡SEA POR ANDALUCÍA LIBRE, LOS PUEBLOS Y LA HUMANIDAD!

Málaga 4 de Diciembre de 2009
BNA - CJC - CR - CAP - Jaleo!!! - er llano - NA - PCPA - SAT

"Caparrós: tu Bandera Blanca y Verde

ahora que nadie te apunta, clávala en el cielo azul...

que en el Lucero mayor

digan las estrellas que eres ANDALUZ"

Comparsa Raza Mora, Febrero 1978

Viva Andalucía Libre y Soberana!

CENTRO CULTURAL ANDALUZ. ANDALUCIA ALTIVA.

2009-11-28T10:14:00.000-08:00

REFLEXION ANDALUCISTA
28 Noviembre 2.009

Con tristeza, rabia e indignación, leo la noticia que la clase política establecida denominada “Andalucista” y la denominada Nacionalista emergente, no han sido capaces de ponerse de acuerdo para retomar el espíritu del histórico 4 de Diciembre , y reivindicar en las calles de nuestra Patria los DERECHOS HISTORICOS DE LA NACION ANDALUZA.

En cierta medida era algo previsible , en el histórico 4 de Diciembre la entonces clase política emergente fue una mera invitada ¡ MALDITA LA HORA¡, descubrió lo que se le avecinaba y puso una maquinaria en marcha para volver a “aletargar” a nuestro pueblo y frenar sus ansias de recuperar su historia revolucionaria y así retomara reivindicaciones como el AUTOGOBIERNO Y SOBERANIA culminadas y recogidas en la Constitución de Antequera de 1883.

Esta clase política debe ADVERTIR que el único capitalizador del espíritu del 4 de Diciembre no es otro que EL PUEBLO ANDALUZ, volverá a ser la sociedad civil andaluza la que una vez se libere de la “venda” que esta misma clase política se ha encargado de ponerle en sus ojos, la que de forma autárquica se organizará y retomará su espíritu activista y reivindicativo.

Parece mentira que no escarmienten, ni la abstención del pueblo andaluz en el ENGAÑO Y TRAICION del ultimo estatuto ni los resultados en las ultimas elecciones autonómicas NI TAN SIQUIERA QUE ES LO PEOR LA SITUACION ENDEMICA DE ANDALUCIA ECONOMICA, POLITICA Y CULURAL, les lleve a todos a un acto de CONCIENCIA ALTRUISTA y antepongan los intereses de la NACION ANDALUZA, a los de sus partidos.

Si esta clase política no es capaz de ponerse de acuerdo para lo que es VITAL en el NACIONALISMO ANDALUZ, tener un día al año como mínimo para reivindicar nuestros DERECHOS en la calle, ¿como vamos aspirar a disponer una sola ORGANIZACIÓN que ejerza la ACCION POLITICA?

De todas formas compañeros , convocar un 4 de Diciembre centrado solo y exclusivamente en el homenaje a nuestro hermano Caparros, no creo que fuera lo mas conveniente para retomar dicho espíritu, a nuestro hermano hay que recordarlo todos los días, como a todos los que entregaron y dieron su vida por Andalucía y homenajearlo anualmente dentro de una convocatoria cada 4 de Diciembre, que a estas altura no la puede promover otro motivo que no sea la REIVINDICACION DEL AUTOGOBIERNO Y LA SOBERANIA DE LA NACION ANDALUZA ,elemento VITAL PARA LA SOLUCCION A NUESTROS PROBLEMAS HISTORICOS y aspiración INEXCUSABLE de cualquier organización política que se tache de Andalucista o Nacionalista.

¡VIVA ANDALUCIA LIBRE¡ ¡ VIVA EL PUEBLO ANDALUZ¡

Agripina Rivas a la alcantarilla(II)

2009-11-21T09:56:00.000-08:00

Mucho nos tememos que con la privatización del Alcantarillado , ocurrirá un gran desastre , siempre se nos trata de vender que la gestión de lo publico es inviable , pero a nosotros no se nos olvida que estos concejales y gestores de lo publico cobran por ello , por lo tanto si se nos propone privatizar ( o externarlizar ) un servicio publico , entendemos que dicha gestión , no ha sido buena por incompetencia de la concejala delegada , en este caso la Sra. Agripina Rivas .
Esta Sra. y su equipo Tratan de tapar la ineficacia e incompetencia , con la privatización del servicio de alcantarillado . Desde el cinismo que les caracteriza a este equipo de cínicos capitaneados por la cartomántica Agripina ,tratan de endosarnos una subida encubierta del recibo de alcantarillado .
Por que a nadie se le escapa que los cuatro millones de euros que se quiere recaudar con la privatización , lo vamos a terminar pagando los esteponeros, mucho nos tememos que cuando esto ocurra, en los recibos nos encontraremos desagradables sorpresas, subidas en la cuantía del recibo, o en todo caso, la ampliación en numero de años de la concesión. Nueva hipoteca de un servicio publico a costa del pueblo de Estepona.
Es por ello, que desde el BNA, rechazamos de plano la privatización del servicio de alcantarillado, máxime cuando la incompetencia y la anti-gestion, demostrada por el equipo capitaneado por la concejala de la alcantarilla, ha dado como resultado el total colapso del servicio que ellas han estado gestionando.
Desde el BNA, estaremos siempre atentos a las ineficacias y chapuzas de esta, todavía concejala
BNA - Secretaria local
Asamblea de Estepona

2009-11-06T12:05:00.000-08:00

Estepona 05 de Noviembre de 2009

NOTA PRENSA

1.-Presupuestos generales del Estado.-

Desde el BNA debemos hacer una valoración negativa de los presupuestos generales del Estado aprobados recientemente. Como detallamos a continuación es palpable la disminución ó falta de financiación a proyectos vitales para la zona como es el del Tren litoral de la Costa de Sol para el cual se consigna una partida ridícula de 5 millones de euros para un proyecto con un montante de 4.000 millones estimados, es decir, a este ritmo en 800 años se hará realidad un proyecto que lleva camino de convertirse en “el chocolate del loro”, este proyecto de haberse realizado hubiera supuesto un revulsivo para la maltrecha economía de la costa del sol y de Estepona en particular, carecemos de una infraestructura básica para hacer mas accesible a nuestra localidad con la capital malagueña con todo lo que esto supondría para todos los sectores económicos esteponeros.
Los Andaluces carecemos de una voz nacionalista que negocie de “tu a tu” con el gobierno central los presupuestos y nos preguntamos intencionadamente cuanto hará tenido que ver las asignaciones cuantiosas al Plan Canarias con la nula ó paupérrima asignación a proyectos Andaluces tan necesarios como el tren litoral.

2.- Bajada de sueldos de la oposición de Estepona y nuevas incorporaciones al equipo de gobierno.-

Consideramos ridícula, cuando no una “tomadura de pelo”, la mínima bajada de sueldos aprobada en el pasado pleno para los miembros de la oposición la cual supondrá un ahorro de unos 1.330 €/anuales por edil de la oposición.
La última incorporación de la concejal no adscrita Silvia Cabrera al equipo de gobierno queremos valorarlo desde el BNA como positivo siempre desde la premisa de la legalidad mas absoluta y en la preferencia de un gobierno formado con concejales no adscritos y no con concejales imputados. No obstante sigue siendo palpable la dificultad de conseguir un gobierno estable y con capacidad de afrontar los grandes problemas del consistorio por lo que insistimos en nuestra postura de que la mejor solución posible es la disolución y convocatoria de nuevas elecciones.

3.- Plan de inversión local: Instituto Tomás Hormigo (Cancelada)

Desde nuestra formación política hacemos un llamamiento para que se acometa por el procedimiento de la máxima urgencia de una intervención en el vial de acceso al IES Tomás Hormigo de Cancelada dada la situación extremadamente peligrosa para todo el que por allí circula, tanto para el tráfico rodado como peatonal teniendo un firma deplorable así como una iluminaría que carece de funcionamiento. Debe ser uno de los proyectos a realizar por el plan de inversión local que se encuentra en estos dias en estudio por el equipo de gobierno.

ANDALUCIA ¡¡¡¡¡ , Que Hay del lo Mio.

2009-10-24T10:33:00.000-07:00

Lo primero que queremos dejar claro desde el Bloque Nacionalista Andaluz es que nosotros somos nacionalistas, defendemos los intereses de la clase obrera y de los más desfavorecidos en cualquier lugar, pero eso sí, creemos que el primer ejemplo de toda persona nacionalista de izquierdas debe ser dado y demostrado en su cuna, en su tierra.

Desde el BNA, estamos hartos de contemplar en cualquier debate sobre el estado de la nación, en la aprobación de cualquier reforma económica o ley de interés general, o en la aprobación de los presupuestos generales del estado, como Andalucía es ninguneada, obviada y despreciada por los grandes partidos.

“Los andaluces somos la comunidad más poblada de este país y por desgracia una de las más pobres; también es de la que el PSOE saca más diputados. Pese a ello es como si no existiéramos. Señores del PP y señores del PSOE ¿los andaluces y sobre todo los trabajadores andaluces, no somos acaso administrativamente hablando , españoles?”

Para nuestra formación política no es entendible como los que se llaman españolistas, sean del PSOE o sean del PP se rasguen muchas veces las vestiduras o hagan debates incendiarios sobre los partidos nacionalistas, cuando si hay interés de por medio, no tengan problema alguno en apoyarse en dichos partidos nacionalistas, de derechas la mayor de las veces, para sacar adelante leyes o presupuestos. Eso sí y un claro ejemplo lo hemos visto estos días, dichos partidos nacionalistas, a cambio de apoyar a los grandes partidos del poder, sacan tajada gorda para los ricos de sus respectivas comunidades. El PNV, por ejemplo, ha apoyado unos presupuestos que criticaba a cambio de que se le blinden los derechos forales de su comunidad, que son privilegios en toda regla. Coalición Canaria ha apoyado unos presupuestos de la nación que también criticaba a cambio de una tajada de 10 mil millones de euros en Inversiones, que no desarrollarán al pueblo canario, sino a los ricos empresarios y terratenientes del lugar.

Andalucía será la cenicienta como siempre, la de la mayor tasa de paro del país, casi doblando a la del resto, la de los peores indicadores sociales en educación sanidad, empleo, protección social etc. A ella vendrán a sacar sus votos los dos grandes partidos, pero ninguno de ellos, ni por boca de los diputados de estos partidos elegidos por las 8 provincias andaluzas, defenderá su tierra y si no, ahí están los diarios de sesiones del congreso en los 30 años de democracia que llevamos.

Para el Bloque Nacionalista Andaluz , estos dos partidos rivalizan en Andalucía para sacarnos nuestros votos: uno quiere aparecer como algo nuevo y moderno, que nada tiene que ver con un pasado oscuro que subyugó a los andaluces, el otro, el PSOE, como el enemigo manifiesto de los señoritos del PP, cuando precisamente, ellos han creado la clase de los nuevos ricos y señoritos de Andalucía. Pero en el fondo son amigos, muy amigos. El ejemplo véase estos días para elegir los cargos, millonariamente remunerados, de caja Madrid. “Dicen odiarse pero a cambio de que me coloques al mío yo apoyo al tuyo para presidente y así blablabla, blablabla…

Bendodo. el Paracaidista...............

2009-09-26T15:17:00.000-07:00

Es claro que el PP de los imputados, que es lo mismo que decir que es el partido de nuestro vecino, el niño de papa , Ignacio Mena .
Este tipo esta construyendo un PP a su imagen y semejanza después de quitarse a Galeote y a la Cabrera y de congraciarse con los imputados para hacer oposición ( cosa de lo mas loable) , y digo después de todo esto , como si no fuera suficiente .............. . Pues ahora se trae a la brigada Paracaidista y a la cabeza de esta, a el Paracaidista jefe, el insulso, del Presidente provincial del PP popular el Sr. Bendodo.
Desde el BNA le auguramos a este señor un campaña , que como máximo terminara en una victoria pirrica , Este Paracaidista de la política al que le gusta entrar por la puerta chica y trasera al el ruedo político esteponero , le espera la indiferencia y el rechazo de la mayoría de los Esteponeros , que ven en figuras como la suya a aprovechaos políticos y se lo harán saber , como no, en las urnas , que es donde los esteponeros castigan este tipo de actuaciones .
Desde el BNA no estamos dispuestos a admitir a personajes como estos que tienen a bien el juntarse en piaras .
Estos paracaidistas políticos , que se aprovechan de la coyuntura política con el único fin de financiarse durante cuatro años de las mal trechas arcas publicas, sobran en la vida política Esteponera , como mínimo.
A este advenedizo , le importa un pimiento nuestro municipio , que no es el suyo .

Este tipo de personajes que acatan la disciplina de partido al igual que lo hace el Estirado de el Sr. Mena , y que se caracterizan por su indolencia y cinismo , pretenden presentarse ante la sociedad esteponera ,con el solo aval de su anterior altar popular , y con escaso curriculun en actuaciones en defensa de nuestro pueblo, estos que vienen a reírse de la clase trabajadora y e los menos pudientes , tienen un duro contrincante en el BNA , nosotros que combatimos este tipo de dispocisiones Partidarias y sin sentido cuando vienen dirigida desde , las castas altas y con el único fin de controlar el partido ( en este caso el PP Esteponero ) a nuestro entender se equivocan de escenario y se equivocan de pueblo.

Los Esteponeros pueden estar tranquilos en este aspecto . El BNA desde las políticas ideológicas de Centro Izquierda que nos caracteriza , lucharemos para que estos señorítos a caballo , no tengan sitio en la arena política local .

PSOE, Brindis al Sol ,( O Preparando el Cuerpo..........)

2009-09-11T09:20:00.000-07:00

La situación por la que nos están haciendo pasar los actuales gobernantes de estepona , ese batí burrillo de advenedizos que solo buscan su propio interés y están tan lejos del interés general de nuestro pueblo , esta empezando a llegar a su fin
La nueva estrategia política del presidente provincial el Sr. Heredia , es la de provocar una gestora , siendo los tiempos difíciles que le acechan , pero antes de llegar a pedirla públicamente , quiere poner en evidencia a los responsables políticos del PP.

Siendo clara la trampa de papel cartón en la que pretenden hacer caer a el PP Local ( cosa que no se la creen ni ellos) , optan por hacer culpables a todos menos a ellos ( que son los únicos ).
Niegan la mayor púes todo les sale mal , y una vez metidos en la espiral de su huida hacia delante , solo se justifican en ( la culpa la tiene el otro ).
Estimados Srs. del PSOE local y provincial , ustedes y sus representantes por acción u omisión son los culpables de haber llevado a la debacle a nuestra cuidad .

Son los representantes socialistas los que provocan el caso astapa( cosa que no criticamos y si compartimos) , son también responsables políticos Provinciales y locales los que atentan contra la gobernabilidad del municipio , y sois también responsables políticos socialistas los que os habéis negado y de esta forma lo seguís haciendo a convocar nuevas elecciones , y todo ello por el interés particular de vuestro partido y haciendo gala de vuestra cobardía política , pero a pesar de haber tenido entre rejas, a un alcalde socialista no os atrevéis a disolver la corporación , por ser una alcaldía vuestra , no se puede ser mas cínico .
Ahora bien ante el fin de la legislatura, ya les estáis viendo las orejas al lobo , pretendéis poner una gestora , y de esta manera salvar el culo.
Los ciudadanos esteponeros , tomaran nota de vuestra incapacidad y os lo harán saber en la urnas .
Vosotros y solo vosotros sois los responsables del caos en donde habéis metido a nuestro pueblo , unos presuntos culpables y otros presuntos inocentes , todos vosotros culpables del potaje socialista el mismo que vosotros guisasteis y el mismo que vosotros os vais a comer , si, si como Juan Palomo.
La altura de miras que ahora pedís a otros fuerzas , la debisteis tener , vosotros en su momento , y de esta manera haber antepuesto el interés general de todos los esteponeros a vuestros propios intereses.
Viendo que la situación por vosotros provocada se os hace insostenibles , salís corriendo a esconderse ,bajo las faldas de Mama Junta , que os doce que la única solución es seguir aguantando , hasta que llegue , el tiempo de la gestora . Por que claro ellos no os vana perdonar , el desgaste político que les estáis provocando , gracias a vuestra inmadurez política , y se piensan muy ,mucho el contar con vosotros ( no es para menos dados los meritos )
Siendo claro , vuestras responsabilidades , lo menos que podéis hacer es convocar nuevas elecciones ( cosa impensables en gente como vosotros) , y si no sois capaces de anteponer el interés general de los esteponeros , cuando menos no enredéis con brindis al sol.

2009-09-06T09:05:00.001-07:00

Hablamos de la Plataforma vecinal y de la Contra-Plataforma , esta ultima creada para reventar la acción vecinal y de paso acceder a la cuota de popularidad.
Es claro que la contra Esteponera, Rosas Rojas ,dirigida por el Sr. Miguel Castro (Antiguo Alcalde), y este a su vez influenciado por el Sr. Valadez (Actual Alcalde), la conexión esta mas que comprobada( que no ilegal , pero si inmoral)
Pero aun siendo de esta forma, no debemos de olvidar que el verdadero Movimiento Vecinal , nace de la plataforma Vecinal, y de sus dirigentes ,Ciudadanos fuera de toda sospecha y fuera de los círculos del poder , tanto es así que algunos de sus dirigentes sufrió la censura y rechazo del anterior Alcalde , el socialista y Ex-presidiario Antonio Barritentos , amen de la sanción promovida por este ultimo ante la Subdelegación de Gobierno de 6000 euros contra alguno de sus dirigentes ,como fue el caso de José Antonio Gálvez.
Todo esto por ser reivindicativo y defender el interés general del pueblo de estepona.
Ser capaz de movilizar a mas de 10.000 esteponeros, es hacer Historia, y es jugársela por el futuro de estepona.
En el haber del movimiento vecinal de la plataforma, hay otras muchas luchas y muchos más éxitos que fracasos
Pero para seguir el camino que algunos de sus dirigentes marco, esta debe de seguir fuera de la orbita del poder establecido, y no dejarse manipular por ningún grupo político, solo de esta forma lograra seguir siendo independiente y mantener su credibilidad.
La otra plataforma, la Contra, nace desde el movimiento político del PSOE, con el fin de aglutinar algunos de los desechos del Partido, y de esta manera recomponer la asamblea Local a su imagen y semejanza.
Estos Sres. se equivocan en el fondo y en la forma, la manipulación de papel cartón en la que están sumergido, les llevara al fracaso más absoluto y a perderse en su misma iniciativa.
Con este aval se presentan a los ciudadanos de Estepona .Pasaran a la historia como lo que son imagen y semejanza de aquellos a los que critican , estos no son mejores que los socialistas expulsados e imputados que tanto les estorban , intentan sacar su lucha fraticida y cainista a la calle
Solo ellos pueden hacerlo, pues políticamente se les concedió la Patente de Corsos
El movimiento vecinal que antes de la Plataforma Vecinal , era inexistente , es algo necesario y sano en cualquier sociedad civilizada, debemos de ser respetuosos con el , pues cuando falte , no valdrán llantos antiguos , ni recordatorios onanistas.
La seriedad con que debemos de tratar este asuntos debe de empezar por nuestra propia responsabilidad como ciudadanos , no dejándonos engañar por quienes vienen al calor de la candela.
Es por todo esto que desde el BNA , siempre hemos sido respetuosos con el Movimiento Vecinal y con sus dirigentes .
El mismo José Antonio Gálvez , que fuera en su momento Presidente e impulsor del mismo . Dirige hoy la Asamblea Local del BNA , sin que pueda haber la mas mínima sospecha sobre sus actuaciones http://www.diariosol.es/php/noticia.php , siempre respeto , las normas internas de la organización política , respecto a la incompatibilidad de cargos , y de esta forma lo hizo constar públicamente .
Por eso pedimos, que se sigua el camino por el marcado y que ningunos de los actuales dirigentes ocupen cargos de responsabilidad, en ningún grupo politico .
Solo siendo de esta forma se podrá mantener la credibilidad e independencia de la Plataforma Vecinal

Desde la secretaria local, de fomento agropecuario, del BNA .

2009-07-05T08:02:00.000-07:00

Desde la secretaria local, de fomento agropecuario, del BNA .
Queremos denunciar la actual situación de abandono, que esta atravesando el sector de agricultura en nuestro municipio.
Las políticas ineficaces, llevadas a cabo por las sucesivas concejalias de agricultura (limitándose a arreglar caminos y desbrozar algún monte) cosas por otro lado necesarias, pero que nada tienen que ver con el sector.
Ante la situación de desamparo en que se encuentra el sector y la falta de empuje institucional y de apoyo de los responsables que ostentaron el cargo de concejal de agricultura. Ignorando de forma irresponsable, la importancia que el sector tiene para nuestro pueblo, llegando a ser unas de sus principales señas de identidad y teniendo el sector su propia feria agrícola –Ganadera.
Es por lo que dada esta situación, desde el BNA , nos vemos en la obligación de subrogamos el derecha a informar y en la medida de lo posible , tramitar aquellos expedientes , que los vecinos de estepona tengan a bien hacernos llegar.
Por lo que dada la situación de desamparo del sector.
Desde el BNA informamos, a todos los vecinos de estepona, que sean titulares de una explotación agraria, o participen en cooperativas o sociedades con vinculación al sector.
Que se ha abierto el plazo, para el PLAN RENOVE 2009, para maquinaria agrícola, que finalizara el próximo 22 de julio.
Este año se aplicara a Tractores, Maquinas automotrices agrícolas, sembradoras directas, cisternas para purines, esparcidores de fertilizantes sólidos, abonadoras y equipos de aplicaron de productos fitosanitarios.
Para la solicitud de la misma, los interesados se pueden dirigir a la Agencia Comarcal Agraria, o bien si lo estiman necesario a la sede del BNA c/ viento nº 9, donde se le reportara toda la información necesaria -.

Secretaría local de Fomento Agropecuario

Sin Animo de Ofender

2009-06-08T09:14:00.000-07:00

Los hipotecraticos
Consultando las ultimas noticias, observo perplejo varias de ellas, el diario sur saca la noticia, unos cuarenta vecinos se concentran por el retraso de las obras, estoy convencido que había mas de cuarenta, ya que el diario sur es especialista en las rebajas, pero solo cuando le conviene, porque la noticia de la manifestación de diez mil personas en Estepona, paso de puntillas. Artistas los hay en todas las profesiones, y continuando con las noticias, hay una que es muy buena, pero no cuela, el empleo ha aumentado en España, en el mes de mayo en más de setenta mil personas, el Sr. Zapatero lo ha dicho en uno de sus mítines electorales, aunque desconozco si esta vez, fue en avión militar o en autobús, pero a demás ha dicho que en estos próximos meses aumentara el empleo, todo un despliegue de practicas adivinatorias, y yo también me voy a mojar, y digo que a partir de septiembre nuevamente se destruirá empleo. Todo el mundo sabe que en la temporada de verano, y por la llegada del turismo se crea empleo, así que nadie venga a vender una moto, que ya esta averiada, pobres argumentos los empleados en campaña electoral, lo peor es que habrá quien se lo crea a pie juntillas, que ha sido como consecuencia de su gestión, plan E, o por cual vamos ya. Es un insulto a la inteligencia, el que alguien quiera atribuirse un repunte de la mejora de empleo de esta forma.
Cambiando de tema, me he enterado que se ha formado una asociación de afectados por las hipotecas, cosa que aplaudo, ya que nuevamente pillamos al ejecutivo nacional con los pantalones bajados, resulta que la congelación de las hipotecas por los bancos durante dos años, es una burda mentira, tan solo hay que hacer la prueba, se va uno a su banco, y le diran que no es obligatorio para la banca, y que claro ellos no están acogidos, entonces que banco esta acogido?, existe alguno?, entonces que cuento es este, la hipocresía levanta ampollas en algo tan delicado como la casa de la familia, y eso no, con eso no se puede jugar, que hipoteca e hipocresía no tienen porque ir unidos, a no ser que inventemos la palabra hipocraticos, por inventar que no quede.

CAMPEONES , YA ESTAMOS EN 2ª

2009-05-31T08:55:00.000-07:00

Estepona ha vuelto al lugar que le pertenece. Despues de su desaparición (CD Estepona que militó en 2ª B) el nuevo equipo formado por la fusión de dos clubes comenzó su peregrinaje por las categorías inferiores de nuestro fútbol.

Hace ahora escasamente un año la U. Estepona quedó líder de Primera Andaluza, aunque despues de disputas con el Ronda (alineaciones indebidas, descuentos de puntos…) quedó relegado a la segunda posición jugandose la eliminatoria para el ascenso a la Tercera División. No lo pudo lograr, pero la injusticia por parte de la federación (que proclamó campeón al Estepona, para luego decir que al Ronda se le sumarian puntos) quedó subsanada con el ascenso de ambos clubes.

Después de una temporada espectacular (ganando 27 partidos y marcando 87 goles en 38 partidos) en apenas un año el Estepona queda lider del grupo IX de Tercera, jugando la eliminatoria contra el Caravaca.Esta se ha saldado con un 3-2 para el Caravaca (remontada in-extremis) y 2-1 en Estepona que ha decantado la balanza para el equipo esteponero por el valor doble de los goles en campo contrario.

Uno de los artífices del ascenso ha sido el internacional con la selección Catanha, un ídolo del malaguismo. Con 37 años, todavia vuela la gaviota por los campos de futbol siendo titular indiscutible para su equipo, además de ser el máximo goleador

Modelo Economico Esteponero?

2009-05-18T13:39:00.000-07:00

¿Por que estepona no tiene tejido productivo, economía propia? Desde el BNA , nos preguntamos esto . Es claro que la economía local, esta defenestrada, la nula actuación, de las anteriores corporaciones (esta inclusive) en materia de diversificar la economía local, hace que los esteponeros , hoy padezcamos de forma incisiva , el paro y el desaliento .

Desde el sector publico , no se a apostado por hacer crecer , aquello que es necesario en cualquier sociedad , mas si cabe en la sociedad esteponera , que tienen que soportar , una alta tasa impositiva , y por la situación estratégica en que se encuentra unos altos precios en el sector de primarios y de servicios .Es cierto que nuestros representantes públicos estaban a otra cosa , puesto que ( valga esta expresión ) estaban tirados al barro.

No podemos seguir con el modelo económico (que esta basado en no tener modelo) de sobrevivir antes con los convenios y ahora con la subvenciones, Estepona necesita de que el sector publico trabaje, para que sus ciudadanos, puedan vivir dignamente, se deben de generar las sinergias necesarias, para que podamos salir de este bache.

Y lo debemos de hacer cambiando o creando un modelo económico que tenga en cuenta, la creación y permanecía de puestos de trabajos, a través de consorcios, empresas publicas, que generen empleo y a su vez sirvan de revulsivo en el sector privado, y no solo apoyándose el el urbanismo e infraestructuras, si no sirviendo de motor, para los grandes proyecto que estepona debe de tener.

ALIRON.ALIRON , ESTEPONA CAMPEON

2009-05-03T11:39:00.000-07:00

Desde el BNA , queremos dar la enhorabuena a todos los jugadores , directivos y seguidores del Estepona CF, por el exito alcanzado.

La Unión Estepona Club de Fútbol ha proclamado hoy campeón de liga a falta de dos jornadas para que finalice el campeonato tras empatar a cuatro en el campo del Granada 74.
El equipo de Raúl Procopio se ha asegurado disputar la eliminatoria de ascenso a la Segunda División B, con un equipo campeón de otro grupo de Tercera División.
El Estepona ascendió la pasada temporada desde la Primera Andaluza y se ha convertido en el equipo revelación de Andalucía, ya que ha conseguido sumar 84 puntos, en 26 victorias y 6 empates.
En toda la segunda vuelta de competición tan sólo ha perdido un encuentro (ante el Arenas en el mes de febrero) y empatado dos, ganando todos los demás encuentros tanto en el estadio Francisco Muñoz Pérez como a domicilio, sumando trece partidos sin perder.
Además es el equipo máximo goleador con 83 goles, destacando en este apartado Catanha, Ángel y Juanfri. El pasado viernes goleó 8-1 al equipo almeriense del Ciudad de Vícar en el Muñoz Pérez.

Agripina , Dimisión

2009-03-12T11:16:00.001-07:00

Desde el BNA entendemos que no se está cumpliendo con la reglamentación de la licencias de Eurotaxi, dado el uso no autorizado que al día de hoy se hacen de las mimas. Se está en contra del fin social tan específico para el cual fueron pensadas, creando en el colectivo de discapacitados una gran merma social dado que estos no cuentan con los servicios que deberían.

Muchos de estos vehículos no prestan el servicio para el cual están autorizados, y todo ello con la connivencia de la Sra. concejala Agripina Rivas Gómez, que siendo consciente de ello, mira para otro lado, haciendo gala de una enorme insensibilidad y cinismo para con el colectivo de discapacitados de nuestra población.

Que con fecha 17/02/2009 solicitamos por Registro General de Entrada del Ayuntamiento con nº 2244, el número de licencias expedidas a los profesionales del taxi para acometer dicho servicio público, matrículas de los vehículos que prestan dicho servicio de Euro Taxi así como la duración de las citadas licencias. Ya que teníamos constancia de la existencia de vehículos con dichas licencias y que no estaban adaptados a la normativa del Euro Taxi. Sin haber obtenido respuesta por parte de dicha concejalía.

Por todo lo expuesto y dada la dejación de funciones e incompetencia demostrada por esta concejala pedimos, desde el BNA, la dimisión de la Sra. Agripina Rivas Gómez

En Estepona, - Andalucía - , a 11 de Marzo de 2009

Por la Secretaría Nacional de Comunicación y Protocolo del BNA

¡ANDALUZ, mañana DÍA 28 DE FEBRERO saca tu Bandera de ANDALUCÍA al Balcón!

2009-02-27T09:22:00.000-08:00

PP y PES votan en contra de que García Caparrós sea Hijo Predilecto de la provincia

2009-02-24T02:07:00.000-08:00

Estimados/as amigos/as:

Mediante la presente desde el B.N.A. mostramos nuestro más absoluto rechazo a las actitudes mantenidas por los grupos políticos PP y PES en el pleno del ayuntamiento de Estepona, en donde se abstuvieron en el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Estepona (Málaga) por el que el Consistorio se adhería al acuerdo alcanzado en la Diputación Provincial, nombrando como Hijo Predilecto de la provincia a Manuel José García Caparrós.

Entendemos que no hay causa que justifique tal actitud, y les exigimos una rectificación pública, que de NO llevarse a cabo desde el B.N.A. serán declarados sus dirigentes como PERSONAS “NON GRATAS”.

La abstención de los miembros del Partido Popular, justificada, por “los cuestionables méritos de Manuel José por Andalucía” encierra un intencionado comportamiento bipolar ante la sociedad andaluza por parte de esta organización política.

Son ellos, los que hablan de un irrisorio “Andalucismo, pero eso sí, español”. Afirmación que denota, un profundo desconocimiento de lo que Andalucismo significa, y de la verdadera realidad e historia del Pueblo Andaluz.
Haciendo gala de ese vergonzoso analfabetismo histórico, aprovechan la coyuntura, y el profundo sentimiento andaluz de nuestro Pueblo, para enarbolar un sin fin de banderolas andaluza en sus mítines, para luego cometer lindezas como ésta.

Para ellos, el nombre de Andalucía y sus ciudadanos, no dejan de ser elementos por prostituir. Para utilizar con claros fines partidistas, y luego, en los momentos donde realmente se requiere el compromiso efectivo, dejar de ver la verdadera cara que intentan camuflar a toda costa.

A ellos les decimos, desde el BNA, que 4 de diciembre fue un día crucial. Un día donde el Pueblo Andaluz, en su esencia y conjunto, decidió pedir un derecho histórico y legítimo. Manuel José fue asesinado, y su muerte significó, además de la entrega de su vida por la consecución de nuestra autonomía, un ejemplo para todos los andaluces.

Les recordamos, que muchos de sus compañeros populares, en cargos autonómicos están recibiendo un sueldo, además reciben dinero de las instituciones andaluzas, porque existe una autonomía que se consiguió gracias a todos los andaluces de conciencia y a Manuel José. Sean al menos educados y decentes leyendo algo sobre nuestro legado y sufrimiento.

De la misma manera, apoyamos a la familia de Manuel José García Caparrós, y como muestra de nuestro reconocimiento a la figura de su hermano, este pasado 6 de diciembre le rendimos un sentido homenaje (ante su tumba) y en presencia de sus familiares

En Estepona, - Andalucía - , a 23 de Febrero de 2009
Por la Secretaría Nacional de Comunicación y Protocolo del BNA

Estás invitado/a - Pulsa en la imagen

2009-02-20T00:17:00.000-08:00

EL B.N.A , SACA A LA LUZ EL REGLAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA

2009-01-27T08:42:00.000-08:00

Ante la dejación del actual equipo de gobierno, en el ámbito del movimiento Vecinal . Respecto a el Reglamento de participación Ciudadana, el Bloque Nacionalista Andaluz se ha visto avocado a asumir las tareas de información ciudadana, dada la dejadez y desinterés mostrado por el actual gobierno Esteponero .Por lo que nos vemos en el deber de comenzar una campaña de información a todas las asociaciones , comunidades y ONG etc., que desarrollen su labor en el termino de estepona , para darles a conocer sus derechos reconocidos en elREGLAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA, aprobado en sesión plenaria de 29 de Septiembre de 2.000 y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga en fecha de 5 de Abril de 2.001 (BOP número 67) y ello, fundamentado en los siguientesSin descartar la vía del Contencioso Administrativo, con el fin de obligar a el cumplimiento de dicho reglamento , por parte del gobierno esteponero.Don José Antonio Gálvez Sánchez, mayor de edad, vecino de Estepona, con D.N.I XXXXXXX y Don José Navarro Aguilar, mayor de edad, vecino de Estepona, con D.N.I XXXXXXXXX, ambos en representación de la formación política BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ, con domicilio a efectos de notificaciones en calle El Viento, número 9 de la localidad de Estepona ( Málaga) COMPARECEN ante ese Ayuntamiento, y, como mejor proceda en Derecho DICEN:Que por medio del presente escrito denunciamos ante esa Corporación Municipal, el incumplimiento total y absoluto por parte de la Delegación Municipal de Participación Ciudadana de este municipio, de la normativa que ha de regir el funcionamiento de la misma para su relación con las Asociaciones de Vecinos del municipio de Estepona, esto es su REGLAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA, aprobado en sesión plenaria de 29 de Septiembre de 2.000 y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga en fecha de 5 de Abril de 2.001 (BOP número 67) y ello, fundamentado en los siguientes

Apoyo a la Manifestación Ciudadana convocada por la Plataforma Vecinal

2009-01-15T05:21:00.001-08:00

Apoyo a la Manifestación Ciudadana convocada por la Plataforma Vecinal
El Bloque Nacionalista Andaluz se posiciona y pide la retirada de la nueva Tasa de Basura y Tasa de Alcantarillado anteriormente incluidas en el IBI, sin menoscabo de la adhesión sin fisuras a las peticiones de la plataforma vecinal.
El BNA hace un llamamiento a todos sus afiliados, simpatizantes y ciudadanía en general para que acudan a la manifestación contra la brutal subida de impuestos. Igualmente el BNA continúa posicionándose en el pensamiento de que este equipo de gobierno sigue practicando una política continuista a la anterior Corporación, con los resultados que todos conocemos.
Por todo ello reiteramos nuestra petición de disolución de la Corporación Municipal y elecciones anticipadas, como ya hicimos tras el conocimiento del Caso Astapa.
Con el apoyo de los ciudadanos el BNA se compromete a reestructurar los impuestos a la baja y eliminar las Tasas de Alcantarillado y Tasa de Basura. Entendemos que la situación actual de crisis y paro en la que vive nuestro pueblo no se puede reprimir las débiles economías familiares.
El BNA no puede aceptar que el incremento de parados en Estepona, tal como ha hecho público el Servicio andaluz de empleo, sea 20 puntos superior a la media provincial. Estos datos hacen pensar en la grave situación social y económica por la que atraviesa el municipio.
No es aceptable que durante el último año se ha pasado de 3.699 parados a 6.187, un 67,2 por ciento más. Es sin duda el gran problema de Estepona al que se le espera por parte de la administración local acciones encaminadas a dar soluciones, y una de ellas no pasa por el incremento de impuestos como ha venido sucediendo, por lo que nos reiteramos en su supresión.
En Estepona, - Andalucía - , a 13 de Enero de 2009
Por la Secretaría Nacional de Comunicación y Protocolo del BNA

Alegaciones , en el Boletin Oficial del la Provincia.

2009-01-08T14:17:00.000-08:00

Don José Antonio Gálvez Sánchez, mayor de edad, vecino de Estepona, con D.N.I 32.090.510 T y Don José Navarro Aguilar, mayor de edad, vecino de Estepona, con D.N.I 08.919.762 V, ambos en representación de la formación política BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ, con domicilio a efectos de notificaciones en calle El Viento, número 9 de la localidad de Estepona ( Málaga) COMPARECEN ante ese Destacamento, y, como mejor proceda en Derecho DICEN:

Que en fecha de 26 de Diciembre de 2.008, se procede a la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga, número 248, de Edicto de Alcaldía de Estepona, en cuya virtud y, en aplicación del artículo 39.2 de la LOUA, se somete a información pública, durante el plazo de veinte días, el convenio urbanístico de planeamiento correspondiente a un convenio para cambio de categoría de terrenos, ubicado en el Sector SUNP-E1, “ El Arroyo del Saladillo”, siendo las partes suscribientes del mismo, tanto la mercantil Asturion Fondation, como el Ilustrísimo Ayuntamiento de Estepona.

Que habiendo sido estudiado y analizado el cuerpo del mismo, así como sus antecedentes administrativo, por la formación política que suscribe el presente documento, a través del mismo formula las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA.- Conforme al informe técnico, de fecha 15 de Octubre de 2.008, que obra en los antecedentes administrativos del citado convenio, suscrito por el técnico municipal Don Ignacio De la Hoz Pérez- Pla, el ámbito de actuación del presente convenio urbanístico, plantea a nuestro juicio, un problema irresoluble, al menos desde un inicio, por cuanto que no es capaz de determinar la superficie del mismo.

Así de las certificaciones registrales aportadas resulta un total de 497.595,00 m2, que difiere sustancialmente de los 590.652,00 m2, propuestos, no quedando acreditado que el resto de los terrenos incluidos en el convenio sean propiedad del solicitante, ni existiendo documento alguno de apoderamiento o solicitud en el sentido del convenio por parte de los propietarios.

La diferencia, pues entre la realidad registral y la que se dice que existe alcanza la suma de 93.057 m2, lo cual no es una cuestión baladí, máxime cuando sobre los 590.625 m2 se están aplicando todos los parámetros urbanísticos, esto es el índice de edificabilidad (0,28 m2t/m2.s), el 30 % del techo residencial, así como los 5.315,80 m2.t de cesión voluntaria y gratuita al Ayuntamiento.

Así, pues, siguiendo las recomendaciones de los técnicos municipales se debería no sólo hacer prevalecer la realidad física de las fincas frente a la realidad registral de las mismas, sino sobre todo “ justificar” técnicamente la realidad de los 590,625 m2., que conforman la unidad de actuación de este convenio.

SEGUNDA.- Tratándose de las viviendas de protección oficial que deben contemplarse en esta unidad de actuación, resulta incomprensible, como el número de las mismas ni siquiera se detalla, a diferencia de las viviendas de promoción privada que se determina en el número de 1476 viviendas de renta libre.

Además, no sólo se deja sin determinar el número de viviendas de protección oficial que tendría cabida en esta unidad de actuación, sino que además no se llega a determinar la modalidad de protección oficial a la que van a estar sujetas dichas viviendas, razón por la que entendemos, que de forma deliberada, se trata de no abordar, aunque sea, de forma mínima, la regulación de estas viviendas de protección oficial, dejándose para un momento posterior a la construcción de las viviendas de renta libre, la construcción, si procede, de las viviendas de protección oficial, todo lo cual es incompatible, con las políticas de fomento de la promoción y construcción de viviendas de protección oficial que actualmente se están llevando en todos los municipios de Andalucía.

Pero es que, a través de esta forma de proceder, parece que se trata de incumplir incluso las determinaciones y estándares previstos en los artículos 10 y 17, respectivamente de la Ley 7/2.002 de Andalucía, entre las que figura al cesión del treinta por ciento de la edificabilidad residencial para su destino a viviendas de protección oficial.

TERCERA.- Conforme a la ficha técnica de coherencia con el planeamiento territorial supramunicipal vigente correspondiente al POTCSO, en el convenio urbanístico propuesto se determina la existencia un yacimiento arqueológico en la zona

Es a nuestro juicio, insuficiente, que se aporte al citado convenio tan sólo una ficha descriptiva del yacimiento 5.1.2.3. “ cerro del alcornocal”, sin que se halla determinado su estado de conservación , así como sin que exista informe municipal de técnico competente, que determine no sólo su estado de conservación actual, sino además que tipo de protección, dadas las presentes circunstancias, es objeto dicho yacimiento según la normativa de Patrimonio histórico artístico de la Junta de Andalucía.

De igual forma, debería de aportarse siquiera a los antecedentes administrativos, la solicitud dirigida a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, de proceder a actuar en dicho yacimiento arqueológico, así como la autorización de la misma para emprender los trabajos correspondientes a movimientos de tierra, urbanización, construcción, etc….

CUARTA.- Tratándose de las compensaciones económicas derivadas del presente convenio urbanístico que el Ayuntamiento de Estepona ha de percibir, debemos de señalar que aún cuando es claro que la sociedad mercantil Asturion Fondation se compromete a entregar al Ayuntamiento de Estepona la cantidad de ocho millones de euros, diferido en una serie de plazos, lo que no queda suficientemente garantizado es que esos ocho millones de euros vayan destinado a qué concreto patrimonio público de suelo e infraestructuras en Estepona van a ir dirigidas.

Tan sólo se hace una alusión genérica a que este dinero va a ir destinado a patrimonio público de suelo, infraestructura y otros conceptos.

De igual modo no se han articulado los mecanismos necesarios para que obligar a esta mercantil a cumplir con todas sus obligaciones, dimanadas del convenio urbanístico y, en particular, la de la promoción y construcción de las 1476 viviendas de renta libre, así como la cesión de terrenos a favor del Ayuntamiento para la promoción y construcción de viviendas de protección oficial, así como las establecidas en el artículo 54. 2 de la LOUA, , o sea, la superficie total de los sistemas generales y demás dotaciones correspondientes a viales, aparcamientos, parques y jardines, centros docentes, equipamientos deportivos, cultural y social, y los precisos para la instalación y el funcionamiento de los restantes servicios públicos previstos, así como la superficie del suelo con aprovechamiento lucrativo ya urbanizada, precisa para materializar el diez por ciento del aprovechamiento media del área de reparto.

Pero sobre todo, lo que no se han articulado han sido medios o procedimientos que eviten que una vez firmado este convenio de planeamiento y ante la más que difícil situación del mercado de compraventa inmobiliaria en toda la Costa del Sol, la mercantil citada pueda vender el presente convenio a otra mercantil, subrogándose la nueva en la posición de la mercantil Asturion Fondation, dando lugar a movimientos especulativos, que han muy difícil o imposible a la parte que se subroga cumplir con sus obligaciones con el Ayuntamiento de Estepona.

Por todo ello, es por lo que

SUPLICO A UD que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 39.2 de la LOUA, se tenga por evacuado el trámite información pública del convenio urbanístico que se expone y conforme a las alegaciones indicadas, se tengan por admitidas las mismas, en orden a subsanar las deficiencias existentes, a nuestro juicio, en el convenio urbanístico referenciado, pasando a formar parte del cuerpo jurídico del mismo.

En Estepona a cinco de Enero de dos mil ocho.

BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ

Sr. Presidente- Alcalde de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Estepona.
Ayuntamiento de Estepona.
Plaza Blas Infante, s/nº
29.680.- ESTEPONA

FELIZ NAVIDAD.

2008-12-25T03:33:00.001-08:00

Quien manda aquí:

2008-12-21T05:04:00.001-08:00

Eso nos preguntamos todos los esteponeros y esteponeras . Después de ver como Una propuesta que se producía al inicio de las juntas generales de la empresa municipal Promoción y comunicación estepona S.L.U. ,en forma de modificación del orden del día, a petición del edil no adscrito, Francisco Zamorano .
Para que se disolviera la junta universal de esta sociedad municipal, por considerarse partidista, cosa que desde el BNA hemos sufrido en varias ocasiones, reclamando más pluralidad y menos Caciquismo por parte de algunos integrantes del anterior consejo y algún que otro trabajador de esta empresa municipal.
Esto, que a todos los que creemos en una radio televisión publica, nos parece bien y de justicia.
Tiene un trasfondo de quiebra técnica de la corporación local, da la sensación de que si la oposición a sido capaz de arrebatarle de las manos la radio televisión publica a el actual equipo de Des-Gobierno.
Cabe preguntarse si no vendrán otras propuestas detrás que vuelvan a poner en solfa a este Raquítico Cuatripartito.
Esta situación debe de hacernos meditar sobre quien decide el gobierno de esta ciudad. Hasta cuando nos van hacer soportar el actual gobierno de la Junta de Andalucía, un gobierno local en precario , que a la mas mínima se tendrá que postrar ante la oposición y enseñarles sus partes Nobles.
No es esto lo que queremos desde el Bloque Nacionalista Andaluz , queremos un gobierno legitimado por las urnas , un gobierno fuera de sospecha , que cuente con la posición pero que no este rendido a ella .
Por todo ello desde el BNA , pedimos Responsabilidad Política a el Partido Socialista ( PSOE), para que de una vez se quite la mascara y abogue por la disolución de el Ayuntamiento de Estepona . No nos merecemos, el pueblo de Estepona, este trato indigno por parte de la fuerza política que nos Gobierna a todos los Andaluces.

2008-12-10T09:37:00.000-08:00

El Bloque Nacionalista Andaluz afirma que la situación política en Estepona es insostenible.

Desde el B.N.A, queremos hacer llegar nuestra disconformidad por la situación actual en la que camina nuestro pueblo de Estepona, este equipo de gobierno no se sostiene, las medidas anunciadas en su día por el actual jefe del equipo de gobierno no se han llevado a cabo. Igualmente rechazamos rotundamente la no puesta en práctica del prometido plan de saneamiento, realizándose un enjuague para intentar tapar bocas.
Por otra parte también debemos y así lo hacemos, protestar por la bestial subida de impuestos que azotan a nuestro pueblo, se ha parcheado la solución idónea, esta consistía en no deteriorar más las débiles economías familiares.
Por último, manifestamos la fragilidad de este equipo de gobierno el cual está en entre dicho bajo nuestro punto de vista.
Los últimos acontecimientos acaecidos en nuestro pueblo debilitan cada vez más al gobierno municipal.
Por ello, y a pesar de haber dejado un margen de confianza a este equipo de gobierno, el B.N.A pide la disolución del Ayuntamiento y la convocatoria de nuevas elecciones locales.
Así lo sentimos, decimos y manifestamos.

José Antonio Gálvez
Secretario local

B.N.A – Bloque Nacionalista Andaluz

Estepona, una ciudad de ensueñó. Por Lorenzo José Ramet del Pino

2008-11-11T03:22:00.000-08:00

Durante décadas, los núcleos urbanos siempre se han intentado construir en lugares estratégicos, para que con el paso de los años su economía se fuese desarrollando con los recursos que tienen a su alrededor.

Estepona, gracias a su clima y a su situación geográfica, tenía todas las cualidades para que desde su creación hasta nuestros días, se hubiese convertido en una de las ciudades más importantes e envidiadas de España. Pero por desgracia en estas ciudades donde hay mucha riqueza, se gobiernan durantes años por algunos políticos que las utilizan para engordarse sus bolsillos, y al final estos pueblos se convierten en caldos de cultivos de constructores corruptos.

Actualmente nuestra ciudad cuenta con más de 66.000 habitantes, con unos de los Ayuntamientos más endeudados de toda España, y lo peor de todo, es que algunos enfermos graves fallecen por culpa de la falta de medios sanitarios.

En definitiva, el pueblo que era de oro se ha convertido en un pueblo de carbón, donde los recursos desaparecen a la vista de los ciudadanos.

¿Donde está esa Herencia Nadal?, ¿Donde está ese suelo público que desaparece con el paso de los días? ¡Basta ya!

¿Por qué la Junta de Andalucía ha mirado para otro lado? Los esteponeros somos iguales de andaluces que los sevillanos.

Señor Chaves, ¿Cuándo piensa actuar?

Inauguración de la Sede del Bloque Nacionalista Andaluz en Estepona

2008-11-07T03:43:00.000-08:00

Vídeo de la inauguración de la nueva Sede del Bloque Nacionalista Andaluz en Estepona, sita en la Calle Viento, 9- Bajo, y celebrada el pasado Viernes, 24 de octubre.

LA UNIDAD DEL ANDALUCISMO?

2008-09-10T13:08:00.000-07:00

LA UNIDAD DEL ANDALUCISMO

La unidad del andalucismo es algo tan complicado, como históricamente deseado. Con excepciones de efímeras uniones más destructivas que provechosas para nuestro país. Parece que la consigna divide y vencerás la ha hecho suya el andalucismo sin percatarse de que a quien hay que dividir no es así misma.
Una condición sin la cual esa pretendida unidad no será posible en el futuro no es otra que el respeto; una condición que se deberá crear – aún desde mi punto de vista no existe- y que será la base sobre la cuál deberán desarrollarse grandes hechos futuros y mediante la cual se forjaran los grandes cambios que aguarda a éste país.
Si consideramos como andalucismo al amplio espectro comprendido desde el más radical movimiento anarquista, los comunistas, pasando por los ecologistas o economistas sociales hasta llegar a los de centro- izquierda, tendríamos una masa social lo suficientemente compleja y heterogénea – y con objetivos tan dispares- como, a priori, concluir que la tarea unificadora es imposible.
Hoy por hoy el andalucismo real se sitúa fuera del tradicionalmente oficialismo del Partido Andalucista. Aunque lógicamente no hay que olvidar que habrá y hay crepúsculos útiles dentro, aunque su extinción parece cada vez más rápida e inminente por los motivos internos que está llevando esta organización.
En éste momento pues, no cabe nada más que decir que si algo ha caracterizado o a debido caracterizar al andalucismo es obligación de estar en la calle, porque en éste frente es donde se hace visible, ya que en las instituciones, cuando se llega a ellas los partidos oficialistas y estatales, con sus poderosas garras económicas lastran de sobremanera y si no se tiene una fortaleza social de forma continua y cuidándola, dicho sea de paso, la caída en el olvido es inevitable en la sociedad actual en la que vivimos.
Ahora con el nacimiento del bloque nacionalista Andaluz -desde mi punto de vista- se abre un nuevo espectro político andaluz integrador, social y con respeto no sólo hacia dentro sino también hacia fuera. Con lo que hace de él una fuerza política con el potencial a medio plazo ( o incluso largo) suficientemente grande como para plantear una alternativa política, y para ello se están empezando a dar las condiciones de “construcción”.
Así pues el andalucismo, por tanto, una entidad heterogénea de progreso hacia la liberación del pueblo andaluz o como mínimo conseguir lo que se merece históricamente, requiere una unidad de acción que sólo podrá forjarse con el ejemplo y el respeto mutuo. El día que esto se consiga y se aceptado por todos dicha unidad será posible, para lo cual uno deberá abandonar la falsa idea de que es poseedor exclusivo y absoluto de la razón, y en el BNA los militantes somos conscientes de ello y trabajamos en lo que nos une para el avance. Para el común entendimiento, abandonando lo abstracto – sin abandonar la ideología- y bajar a lo concreto: desde el punto de vista que lo abstracto divide y lo concreto une. Y es que hoy el andalucismo tiene una magnifica razón para concretar un proyecto común: LA LIBERACIÓN DE ANDALUCÍA.

Saludos. ¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE1
Secretario Comarcal del BNA Sevilla. Óscar Martínez.

ALMERIA Y LA BANDERA ANDALUZA

2008-08-25T11:33:00.000-07:00

ALMERIA Y LA BANDERA ANDALUZA “Una verde bandera que se ha hecho de la aurora blanca un cinturóndespliega sobre ti un ala de felicidadal concederte un espíritu triunfante”.Estos versos de Ahu Asbag Ibn al-Arqam, visir de Al-Mu’Tasim, Rey de Almería, recogen la primera descripción de una bandera en Europa.A comienzos del Siglo XI y tras la caída del Califato de Córdoba en 1013, tiene lugar una “guerra civil” –fitna- en Almería, entre los habitantes de La Alcazaba y los de La Medina, que se resuelve con la entrada en Almería de Al-Jayran que logra “pacificar” la ciudad, Al-Jayran reinaría en Almería desde 1014 hasta 1028. Se consolidan los territorios del Reino de Almería que se extiende desde los confines de La Mancha, hasta la zona de Valencia, la ciudad crece, se construyen nuevas defensas y comienza un periodo de prosperidad gracias al comercio de los mármoles de Máchale y de las ricas telas que los artesanos de Almería tejen con sedas y brocados de oro y plata, que son muy apreciadas en todo el Mediterráneo.Este período de esplendor del reino taifa de Almería, tiene su máximo exponente en Al-Mu’Tasim, conocido como “el Rey poeta”, quien atrae a su corte a un gran número de poetas, llegando a proteger a muchos de ellos con “una pensión de plata” e inscribiéndoles en su “diván poético”. Al Mutasim, reinó desde 1051, hasta 1091, realizó numerosas obras en La Alcazaba, destacando la hermosura del palacio que construyó.Junto con Al-Mutamid, rey de Sevilla, hizo un pacto con el soberano almorávide Yusuf ibn Tasfin, que supuso su gran error, perdió gran des territorios, llegando a circunscribirse el reino de Almería únicamente a la provincia.Tres meses después de su muerte los almorávides tomarían Almería.En el artículo «Las insignias de Andalucía» (1919), escribe Infante: «En la Asamblea Regionalista de Ronda, (1918) se votó para Andalucía como bandera nacional, la bandera blanca y verde. Fueron los colores preferidos por nuestros padres. Verde es la vestidura de nuestras sierras y campiñas prendidas por los broches de las habitaciones campesinas blancas, blancas son nuestras antiguas ciudades y villas de blancos caseríos con verdes rejerías orladas de jazmines».Blas Infante, perfecto conocedor de la historia y cultura andaluzas, se inspiró entre otras cosas, en los primeros datos sobre una bandera andaluza que se conocen, que son los versos del visir de Al-Mu’Tasim.El siguiente dato histórico que se conoce sobre la bandera figura en el retablo del altar mayor de la iglesia del convento de la Madre de Dios de Baena, lo corona el escudo de los Condes de Cabra que alude a la batalla de Lucena (1483) en la que Boabdil fue hecho prisionero. El escudo, policromado, además de la cabeza del rey nazarí, incluye las veintidós banderas cogidas a los granadinos. Dieciocho de ellas son blanquiverdes y las otras cuatro blancas y rojas.

Montesinos, ¿Otro Carlos Fernandez?

2008-07-27T10:02:00.000-07:00

Una vez mas podemos comprobar como MONTY se atrinchera en su cueva de de ali ba-ba , y le da la espalda a el pueblo de estepona . Al parecer no le basta con estar imputado por graves delitos de corrupción , en el caso Astapa causándole un daño irreversible a la ciudad de estepona . Si no que se esconde detrás de su acta de concejal para seguir , manipulando e intoxicando desde el erario publico . Después de verse en la vergüenza de perder las delegaciones que ostentaba y ser Expulsado junto con toda su familia de los cargos que tenían en el ayuntamiento, como el cínico que es , aun pretende seguir en el panorama político demostrando la clase de persona que es . Este ejemplo de lo que no se debe de hacer , esta además respaldado por el Partido Andalucista , el cual ampara a los imputados en casos de corrupción urbanística , como lo demuestra que el recién elegido presidente provincial, lo respaldara en el pleno del día 18/7/08 ( recordemos todos a el prófugo de la justicia , Carlos Fernadez, concejal del PA en marbella ). Nosotros pedimos responsabilidad política a el PA ( por que pedirle a Monty responsabilidad es pregonar en el desierto) y que lo cese y le reclame el acta de concejal y de esta misma forma nombre una gestora en estepona . Por que por el momento sigue siendo el secretario local . Lo cual indica que el PA tiene cierto nivel de tolerancia con los imputados. Ya sabemos de la deriva política que tiene el PA pero se supera por momentos la incapacidad para tomar decisiones , deja mucho que desear de un partido político , que día tras día se ve incapacitado para barrer su casa y poner orden . Si el PA no expulsa a Montesinos y nombra una gestora en estepona todos sabremos que clase de partido es , un partido de cortijeros y de palmeros , que debería desaparecer del mapa político por mantener a imputados en casos de corrupción urbanística en el poder.

Carta al B.N.A.

2008-07-22T10:17:00.000-07:00

Desde el BNA , queremos haceros participe de algunas de las opiniones que nos dejan, en nuestro blog, los ciudadanos y ciudadanas de estepona.

Anónimo dijo...
Carta al B.N.A:Desde mi posición de ciudadano y sin afinidad política firme, aunque si que les digo que partidaria de una política de izquierdas, les escribo esto para darles la muy modesta opinión de la que escribe.En referencia a la persistencia del Sr. Montesinos a continuar a toda costa en su cargo, y a ser posible gobernando, y a ser posible como líder “indiscutible” de un partido : P.A , en Estepona es un partido en mi siempre modesta opinión cadáver.Yo creo que todo no vale, que el Sr. Montesinos debe de abandonar para siempre la política en toda su expresión para dejar paso a nuevas ideas, su tiempo ha pasado, ya que solo basa su posicionamiento en estar presente en el poder sea como sea, a base de mercadeos políticos y posicionamientos según convenga a el personalmente y su entorno, familiar y de confianza, una situación en la que no valen ya los disimulos.Dimita Sr. Montesinos, haga algo por su pueblo si aun le queda algo de dignidad.Entregue el acta y dimita, que corra la lista y aunque no le interese a Usted y sus , así debe de ser. Un amigo de la honestidad.mantenidos
22 de julio de 2008 4:55

David Valadez , ¿Otra Forma de Hacer Politica ?

2008-07-19T08:46:00.000-07:00

Desde el BNA nos preguntamos esto mismo ,sin disimular las simpatías que nos despierta el nuevo alcalde.

El BNA esta posicionado ideologicamente en la izquierda progresista nacionalista , con esto queremos constatar que nuestras simpatías no nos vienen dadas por lo simpático que pueda resultar el alcalde. Si no por que estamos posicionados en la misma parcela ideológica de la izquierda progresista, salvando las distancias nacionalistas que en estos momentos nos separan.

El alcalde David Valadez , tiene una tarea seria que hacer en el gobierno municipal , aplicar las políticas de restricción del gasto , disminuir la plantilla municipal , revitalizar la economia local , y dar respetabilidad al consejo local no permitiendo que ningún imputado manche el nuevo gobierno con su presencia e impulsar los combenios que están en el aire y son importantes para el futuro de estepona .

Estepona necesita en estos momentos de personas que sean capaces de sacar adelante grandes proyectos , y que no les tiemble lamano a la hora de enfrentarse a la dificultades.

Romper con el pasado es necesario , el nuevo equipo de gobierno que el alcalde forme , debe de estar limpio como una patena. Tan necesario como implantar la semilla de otra forma de hacer política , que rompan con las formas de cortijeros y manipuladores que dan mal nombre a la política y que tan solo están en ella para beneficio personal

En este viaje no estarás solo y podras contar con nuestro apoyo . Retomando el hilo de las políticas progresistas de la izquierda responsable , son a nuestro entender la que se debería de poner en marcha , para rehabilitar la vida política en nuestra localidad.

Sin mirar demasiado a las políticas de pactos y alianzas que tan mal resultado y tan mala imagen tienen , por que hay corremos el riesgo de que toda las buenas intenciones se queden en nada . Y nos veremos obligados a replantearnos nuestra postura .

Con esto queremos dejar claro que nos parecen bien las medidas que as adoptado pero por el momento se quedan cortas, hay que seguir trabajando en la linea de la coherencia y la responsabilidad y en esta ocasión entendemos que la vía del pragmatismo es la adecuada.

No dejamos de reivindicar la combocatoria de unas elecciones anticipadas , puesto que analizando los posibles acuerdo y pactos , da como resultado una situacion muy dificil de sostenerse , y por ende las creemos necesarias.

El Proximo Viernes , Todos Con La Plataforma

2008-07-14T10:30:00.000-07:00

La Plataforma recibe autorización para la manifestación "por el restablecimiento de los valores democráticos" en Estepona
Entre las consignas de la manifestación se incluye la disolución del Ayuntamiento y la convocatoria de nuevas elecciones municipal.
La Subdelegación del Gobierno en Málaga ha dado permiso a la Plataforma Vecinal de Estepona para la manifestación convocada para este viernes, 18 de julio, a las 21.30 horas, con el objetivo de "exigir el restablecimiento de los valores democráticos y la confianza en las instituciones públicas tras lo sucedido en las actuaciones del caso Astapa".
Según el presidente del colectivo, José Antonio Gálvez, otro objetivo de esta marcha es solicitar que "se restablezca el orden a través de unas nuevas elecciones municipales que restauren la credibilidad en los políticos", al tiempo que afirmó que desde el colectivo al que representa "pedimos se dote de los medios necesarios a los órganos judiciales y policiales para el estricto cumplimiento de la Justicia".
La manifestación partirá a las 21.30 horas de la plaza Antonia Guerrero y recorrerá las calles Terraza, avenida de España y Viento para terminar a las puertas del Ayuntamiento.
Como en movilizaciones anteriores, este viernes también se aprovechará para mostrar el rechazo del colectivo "al excesivo aumento de los impuestos y tasas" y exigirán, además, "un plan de saneamiento integral de la economía del Ayuntamiento de Estepona, consensuado con todos los interlocutores sociales y laborales".

Antonio Sanchez ,´´ Futuro Alcaldable ``

2008-07-11T10:33:00.000-07:00

El señor Antonio Sanchez, responsable de entre otras cosas de la delegación de seguridad cuidadana, y futuro alcaldable , ya esta despuntando formas de como va a frontar su nueva situacion al frente del nuevo gobierno ``Astaponero ``.

Como reconocido barrientista, coincide en mas de una cosa con su antecesor .

La primera de ellas es que a ninguno de los dos les gusta la Plataforma Vecinal, eso es algo que los que le venimos padeciendo , ya lo suponíamos .

Esta claro que el movimiento vecinal , se le atraganto a el preso Antonio Barrientos y ahora se le esta atragantando a Antonio Sanchez ,a estos les hubiera gustado mas , que triunfase aquella federacion de asociaciones de vecinos , que el inclito antonio sanchez y la jurasica maria miralles , pusieron en marcha con la sana intencion de tenerla manipulada. Y que como ustedes saben , y ellos mas que nadie , fue un Rotundo Fracaso.

Claro que el palmero de Barrientos , Antonio Sanchez no quiere plataforma vecinal , por que estos les van a cantar las cuarenta en mas de una ocasión , y por su puesto no los tiene bajo su control.

Este personaje de octava fila , intenta poner en marcha las mismas estrategias que el preso de Barrientos , enfrentarse a el movimiento vecinal , haciendo uso de la Radio Television del Régimen ( pagadas por los esteponeros ) y que este personaje del gallinero socialista , esta usando para desprestigiar a la Plataforma.

De esta forma tan poco inteligente ( ni mas, ni menos que la que tiene) pretende gobernar en minoría , o no ?. Por que cabria preguntarse , si el ínclito en cuestión no habrá pactado un acuerdo soterrado con los concejales socialistas expulsados e imputados hoy concejales no adscritos, para que le apoyen en su investidura.

Cosa nada descabellada , teniendo en cuenta las ganas que tiene de cojer la poltrona, claro que esto lo deslegitimaria , aun mas de lo que esta ( recordemos las palmas que les daba sus compañeros de partido desde el bar la toga , los mismos que después fueron unos a la cárcel y otros expulsados de su partido y cesados en sus delegaciones ).

Es por esto que no cabe pensar otra cosa, que este es el mismo perro con distinto collar .Por esto mismo desde el BNA , le vamos a seguir sus actuaciones muy de cerca , no sea que se crea el rey del mambo .

Yo No Sabia Nada , Me Entere Por La Prensa.

2008-07-09T14:00:00.000-07:00

CASOS DE CORRUPCIÓN EN ANDALUCÍA Al descubierto el gran engaño de Chaves como máximo responsable de la degeneración urbanísticaManuel Chaves lleva sometiendo a Andalucía a un gran engaño consistente en hacer creer que en los grandes escándalos del urbanismo andaluz, desde los más actuales como Estepona o Marbella, a los más antiguos, como presidente de la Junta de Andalucía, no ha tenido ninguna responsabilidad. Es más, ha señalado a los Ayuntamientos como responsables de las ilegalidades. Pero de los seis órganos competentes en materia de urbanismo existentes en Andalucía, 5 dependen directamente de la Junta de Andalucía y en el restante, la Junta de Andalucía ostenta la mayoría absoluta de sus miembros.

Los seis órganos competentes en materia de urbanismo en Andalucía son los siguientes, según el artículo 1 del Decreto 220/2006, de 19 de diciembre, por el que se regula el ejercicio de las competencias de la Administración de la Comunidad Autónoma de Andalucía en materia de ordenación del territorio y urbanismo y que modificó el Decreto 202/2004, de 11 de mayo, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, son los que siguen:

a) El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

b) La persona titular de la Consejería de Obras Públicas y Transportes.

c) La Dirección General de Urbanismo.

d) La Dirección General de Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda.

e) Las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo.

f) Las Delegaciones Provinciales de la Consejería de Obras Públicas y Transportes.

El Consejo de Gobierno de la Junta está presidido por el propio Manuel Chaves. La titular de la Consejería de Obras Públicas y Transportes es nombrada directamente por el presidente de la Junta. Las direcciones generales que siguen son nombradas directamente por la Consejería, por voluntad propia o a petición del presidente.

Las Delegaciones Provinciales de la Consejería son nombradas directamente por la Consejería de Obras Públicas y Transportes. El único organismo competente en Urbanismo en Andalucía que no depende del todo de la Junta de Andalucía y del señor Chaves son las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo. Pero en ellas, la Junta de Andalucía se ha reservado la mayoría absoluta de los puestos como vamos a comprobar a continuación:

"CAPITULO VI" De las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo. Artículo 8.

Naturaleza Jurídica y Adscripción orgánica.

1. Las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo son órganos colegiados de ámbito provincial, de carácter consultivo y resolutorio, adscritos orgánicamente a las Delegaciones Provinciales de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Dependen jerárquicamente de la persona titular de dicha Consejería, a quien corresponde la aprobación de su reglamento de régimen interior.

2. Las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo funcionarán en dos Secciones, la de Ordenación del Territorio y la de Urbanismo. Artículo 9. Composición.

1. La Sección de Ordenación del Territorio de cada una de las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo estará presidida por la persona titular de la Secretaría General de Ordenación del Territorio, e integrada por los siguientes miembros:

a) La persona titular de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia correspondiente, que ejercerá la Vicepresidencia Primera de la misma.

b) La persona titular de la Dirección General de Urbanismo, que ejercerá la Vicepresidencia Segunda de la misma.

c) La persona titular de la correspondiente Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, que ejercerá la Vicepresidencia Tercera.

d) En representación de la Administración de la Comunidad Autónoma de Andalucía once Vocales: - Diez de los cuales serán las personas titulares de las correspondientes Delegaciones Provinciales de: Economía y Hacienda; Innovación, Ciencia y Empresa; Empleo; Turismo, Comercio y Deporte; Agricultura y Pesca; Salud; Educación; Igualdad y Bienestar Social; Cultura; Medio Ambiente. - Uno en representación de la Agencia Andaluza del Agua.

e) En representación de la Administración General del Estado, dos vocales.

f) En representación de la Administración Local, ocho vocales, uno de los cuales será la persona titular de la Presidencia de la correspondiente Diputación Provincial, y los restantes serán quienes ostenten la Alcaldía de municipios de la provincia correspondiente, designados por la asociación de municipios de mayor implantación en la Comunidad Autónoma de Andalucía.

2. La Sección de Urbanismo de cada una de las Comisiones Provinciales de Ordenación del Territorio y Urbanismo estará presidida por la persona titular de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia correspondiente, e integrada por los siguientes miembros:

a) La persona titular de la Dirección General de Urbanismo, que ejercerá la Vicepresidencia Primera de la misma.

b) La persona titular de la correspondiente Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, que ejercerá la Vicepresidencia Segunda de la misma.

c) En representación de la Administración de la Comunidad Autónoma de Andalucía, once vocales: - Diez de los cuales serán las personas titulares de las correspondientes Delegaciones Provinciales de: Economía y Hacienda; Innovación, Ciencia y Empresa; Empleo; Turismo, Comercio y Deporte; Agricultura y Pesca; Salud; Educación; Igualdad y Bienestar Social; Cultura; Medio Ambiente. - Un representante de la Agencia Andaluza del Agua. Estos miembros valorarán, en su caso, la incidencia que los distintos acuerdos adoptados puedan tener sobre las previsiones de inversión pública disponible. d) En representación de la Administración General del Estado, dos vocales. e) En representación de la Administración Local, ocho vocalías, una de las cuales será la persona titular de la Presidencia de la correspondiente Diputación Provincial, y los restantes serán quienes ostenten la Alcaldía de municipios de la provincia correspondiente, designados por la asociación de municipios de mayor implantación en la Comunidad Autónoma de Andalucía."

Si se hacen las cuentas, sale lo siguiente, poniendo los nombres a cada cosa: 14 vocales y la presidencia recaen en miembros pertenecientes a la Junta de Andalucía. Dos vocales son de la Administración del Estado y los ocho vocales restantes son representantes municipales. Uno de ellos, tiene que ser el presidente de la Diputación provincial, en estos momentos, todas ellas en manos del PSOE y los otros siete, son representantes de municipios designados por la FAMP, asimismo en manos del PSOE. En estas circunstancias, ¿cómo se explica que el señor Chaves haya dicho, por ejemplo, en 2006, que le quitará el urbanismo a los alcaldes infractores? Es más dijo en Granada que sería "inflexible" con los ayuntamientos que se salten la ley en materia urbanística. De hecho, el socialista andaluz adelantó que dos ejes claves de su próxima campaña serán el desarrollo sostenible y el cumplimiento de la ley. «A los que no cumplan se les retirarán sus competencias urbanísticas», apostilló. ¿Cómo ha podido decir Manuel Chaves hace bien poco que no sabía nada de las irregularidades de Estepona? Lo dijo el pasado 27 de junio a la Agencia Europa Press. ¿Cómo que iba a luchar por un urbanismo ejemplar en Andalucía y lo decía en 2006? ¿Cómo que tendría "tolerancia cero" con la corrupción urbanística? ¿A qué vino la retirada de las competencias urbanísticas del Ayuntamiento de Marbella cuando la mayoría de las competencias estaban y están en la Junta de Andalucía?

Ni siquiera el propio Luis Solana podía creer, hace unos días, que Chaves hubiera actuado diligentemente en esta materia. Pero la verdad es la verdad. De los seis organismos competentes en urbanismo en Andalucía, 5 están controlados directamente por la Junta y el restante, compuesto por mayoría absioluta de miembros de la Junta.

O sea, estamos ante la demostración jurídico-política de que si el señor Chaves afirma no haber tenido responsabilidad en el desarrollo de la corrupción urbanística en Andalucía, el señor Chaves miente. Tiene las competencias y domina por mayoría más que absoluta todos los organismos encargados del Urbanismo en Andalucía

REPUBLICA BANANERA

2008-07-04T08:19:00.000-07:00

PUBLICADO DIARIO SUR, 04/07/08

Ya no dirige las delegaciones de Hacienda y Personal pero sigue siendo el máximo responsable de las empresas municipales de Estepona. Francisco Zamorano, destituido el pasado miércoles de estas áreas de gobierno tras ser expulsado de forma provisional del PSOE, sigue al frente de las seis sociedades públicas. La remoción del edil de este cargo se tiene que adoptar en pleno por decisión de la mayoría de los integrantes de la Corporación, constituidos en junta de accionistas.

Un apoyo, que por el momento, los socialistas no podrían lograr sólo con el respaldo de sus actuales socios de gobierno (PA, IU y Estepona 2007), que suman en total diez concejales, frente a los 25 que integran la Corporación.Con todo, las decisiones que el aún edil puede adoptar están limitadas. Las competencias del consejero delegado son mancomunadas con el presidente de las diferentes sociedades. Esto quiere decir que Zamorano, en libertad bajo fianza de 50.000 euros por la 'operación Astapa', no puede tomar resoluciones sin tener el consentimiento del concejal que ostenta este cargo dentro de la empresa. «Ahora no voy a hacer nada salvo que me lo pida el otro representante con poderes; no voy a participar en la gestión, que es responsabilidad de quienes gobiernan», aclaró Zamorano.

Posible bloqueo

Lo cierto es que con este escenario se pueden dar situaciones paradójicas. La posible negativa del concejal a dar el visto bueno a determinados asuntos podría bloquear la toma de decisiones y el funcionamiento ordinario de las empresas. Entre las funciones del máximo representante de las sociedades públicas se encuentra el disponer de los gastos y atender a los pagos de proveedores. Es más, todas las contrataciones que se realizan en las empresas -en la actualidad con más de 700 trabajadores- tienen que pasar por el consejero delegado. De hecho, la semana pasada, Zamorano despidió al gerente (cargo de confianza) de la sociedad Desarrollos Municipales Estepona, S.L, Juan Carlos Gurrea, que declaró días antes como testigo ante la Policía Nacional en el marco de la investigación del 'caso Astapa'.

Por el momento, no hay fecha para que la Corporación se constituya en junta de accionistas de las empresas para elegir al nuevo consejero delegado; si bien, se podría realizar el mismo día de la convocatoria del pleno extraordinario para elegir al nuevo alcalde, prevista en principio para el próximo día 15. La sesión plenaria que se celebrará mañana dará cuenta de los escritos presentados por el alcalde Antonio Barrientos en los que renuncia a los cargos de regidor y de concejal del Ayuntamiento. Su puesto como edil pasará a ser ocupado por el socialista Sergio López, candidato número 12 del PSOE en las pasadas elecciones municipales.

Quienes mantienen su decisión de no renunciar a su acta de concejal son los cuatro ediles expulsados de forma provisional del PSOE -Francisco Zamorano, Asunción López, Mariví López y Marisa Rodríguez-, que se encuentran en libertad bajo fianza tras declarar por su posible vinculación a la 'operación Astapa'.

Ingobernabilidad e Hipocresia Politica.

2008-07-02T04:54:00.000-07:00

Desde el BNA , queremos dejar claro que no estamos dispuestos a permitir mas componendas del equipo de des-gobierno. Hoy a tocado repartirse las concejalias de sus hasta hoy compañeros de partido , mañana tocara repartirse el gobierno entre ellos sin escuchar a el pueblo . Demostrando que son capaces de hacer todo por conseguir poder. En el pleno que se comboque para elegir alcalde , para estos solo sera un mero tramite . Rercordemos que cinco de los 11 concejales del PSOE están procesados en la operacion astapa, uno en prision y otros en libertas con fianza y algún concejal mas socialista que esta a la espera de que la juez le comunique el auto de procesamiento. Esto por parte del PSOE , que por parte del PES dos de sus ediles estan en prisión . Además de que el actual teniente de alcalde y concejal del PA tambien esta a la espera de que la juez le comunique el auto de procesamiento.Amen de todos los cargos de confianza que están imputados . ¡ un caos¡ .

Pues todo esto están dispuestos a pasárselo por el arco del triunfo, con tal de permanecer en sus sillones . La ignominia de estos mal llamados representantes del pueblo , no conoce limites .

Es por esto que desde el BNA , no tomaremos parte de esta farsa y de este engaño a el pueblo de estepona . Esta corporación no esta moralmente legitimada para elegir alcalde . Pues las sospechas pesan sobre sus cabezas como una espada de damocles. Desde el BNA no apoyaremos otra solución que no pase por disolver el ayuntamiento de estepona y combocar unas elecciones anticipadas.

“El Bloque Nacionalista Andaluz solicita la disolución del Ayuntamiento de Estepona y la convocatoria de nuevas elecciones municipales”

2008-06-27T05:02:00.000-07:00

“El Bloque Nacionalista Andaluz solicita la disolución del Ayuntamiento de Estepona y la convocatoria de nuevas elecciones municipales”
“Exigimos depuración de responsabilidades, máxima transparencia, Constitución de Gestora y Celebración de Elecciones Anticipadas”.
El Bloque Nacionalista Andaluz, en rueda de prensa, ha manifestado que, a la vista de los recientes acontecimientos acaecidos en la ciudad costasoleña como consecuencia de la operación “Astapa”, va a solicitar la disolución de la actual corporación, la correspondiente constitución de una Gestora, así como la celebración de elecciones, todo ello conforme al art. 61.1 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Loca y al art.183.1 de la Ley Orgánica 5/85, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. En la comparencia, en la que estuvieron presentes miembros de la Agrupación Local de Estepona, encabezada por su Portavoz, Francisco Flores y a la que también acudió el Secretario General de la Gestora Constituyente a nivel Nacional, Pepe Navarro y el Secretario Nacional de Comunicación, Abel García, se quiso expresar la más profunda preocupación ante la recientemente comenzada Operación policial y judicial en el ayuntamiento de esteponero, la total y absoluta confianza en la justicia así como el más firme apoyo, además del deseo de que se llegue hasta el fondo de la trama y se depure hasta la última de las responsabilidades. También se puso de manifiesto por los dirigentes del BNA una llamada a la prudencia, ya que hasta el momento estamos hablado de investigaciones y de imputados, su culpabilidad deberá ser probada ante un juez. No olvidemos que detrás de cada “comentario y juicio gratuito” se encuentras personas y familias enteras por lo que reiteramos, prudencia en los comentarios.
El Portavoz Local del BNA, Francisco Flores señaló de forma taxativa que “quien sin ningún genero de dudas es inocente, y máximo damnificado por toda la situación, es el pueblo de Estepona que participamos incrédulos, y todavía frotándonos los ojos, de una `película´, que no por ya oída y conocida - recordemos el caso Malaya - es menos inesperada”.
Pepe Navarro, Secretario General del Bloque Nacionalista Andaluz, indicó que un primer paso ha de ser la entrega del Acta de Concejal de todos los imputados, pues estimamos que deben hacer frente al proceso desde el anonimato de ser un ciudadano más. El equipo de gobierno, así como el acuerdo de gobernabilidad actual, son insostenibles, más si cabe cuando su máximo promotor y gestor fue el Sr. Barrientos, actualmente en prisión provisional comunicada con fianza. Parece ser que el ex – alcalde, el citado Sr. Barrientos, ha sido expulsado de su formación política, pero sin embargo, ¿qué ocurre con el Sr. Montesinos, el cual, tras asumir la alcaldía en funciones, finalmente también ha acabado siendo imputado? ¿Va a entregar su acta de Concejal? ¿Qué medidas va a tomar el Partido Andalucista al respecto? – se preguntó el mismo Pepe Navarro.
En base a todo ello, vamos a instar a la Junta de Andalucía a que solicite al Consejo de Ministros del gobierno socialista de Zapatero la disolución de la actual corporación, la constitución de una Gestora, así como la solicitud de elecciones anticipadas. Durante ese periodo que se abriese la única formula de gobierno aceptable sería la de comisión gestora, que tendría como principal cometido la de evitar el colapso administrativo, auditar la situación creada, valoración de deuda real y en que grado de quiebra técnica se encuentra el ayuntamiento, hasta tanto se vuelvan a celebrar Elecciones. Deberá ser esta Gestora la que medie en la petición de las distintas ayudas a la Junta de Andalucía que preside el también socialista Señor Chaves y, conjuntamente con ella, crear un plan de viabilidad que asegure un razonable funcionamiento de nuestro ayuntamiento con las premisas de asegurar las nóminas del personal (reducción de cargos de confianza) negociación con los distintos organismos (seguridad social, hacienda, etc...) de las deudas pendientes así como negociación de la deuda a proveedores.
Asimismo, también tenemos previsto, mediante los mecanismos que la legalidad vigente nos permite, hacer llegar una PROPOSICIÓN NO DE LEY al Congreso de los Diputados para que éste debata en pleno la promulgación del Real Decreto que posibilite la Disolución del Ayuntamiento, con el resto de consecuencias que ello conlleva.
En definitiva, recalcó Pepe Navarro, desde el BNA no se escatimarán esfuerzos para exigir y depurar responsabilidades políticas de toda índole, así como para que se proceda a la disolución de la Corporación Municipal y se celebren nuevas Elecciones Locales para que el pueblo de Estepona vuelva a tener la voz.
Estepona, 26 de junio de 2008
Por la Secretaría Nacional de Comunicación del BNA
Fdo.: Abel García Sánchez

¡¡ Que Hable , Estepona ¡

2008-06-26T14:14:00.000-07:00

El BNA pide la disolución del Consistorio y la convocatoria anticipada de elecciones
Su secretario insiste en que el cuatripartito "carece de sentido"
La preocupación por la situación actual que vive el Consistorio esteponero se extiende a todos los rincones del municipio. Una muestra más de ello es que el Bloque Nacionalista Andaluz, partido constituido la pasada semana, también ha querido dar a conocer su posicionamiento al respecto.
Sus miembros, quienes respetan la presunción de inocencia tanto de los concejales y técnicos encarcelados, han solicitado que ninguno de los ediles imputados formen parte del gobierno local, e insisten en que "el cuatripartito actual carece de sentido tras la puesta en marcha de la operación Astapa".
Asimismo reiteran que la vuelta a la normalidad en el Ayuntamiento esteponero pasa "por la celebración de elecciones anticipadas", por lo que van a presentar una proposición para la disolución del Consistorio

El Grupo Globalia de Pepe Hidalgo, en el punto de mira de la investigación de Estepona

2008-06-23T14:27:00.001-07:00

Estepona es uno de los pocos municipios de la Costa del Sol al que el frenazo urbanístico de otras localidades de la zona no parecía afectarle. “¿Crisis, qué crisis? En mi pueblo no sabemos lo que es eso”, se jactaba el alcalde Antonio Barrientos en tono jocoso en la barra del bar Gorki ante compañeros suyos de Marbella afectados por “el maleficio de Malaya”. Como ya informó El Confidencial el martes 17 d junio, un día antes de salir a la luz la Operación Astapa, Barrientos firmaba un convenio con la casa Saudí aportando al consistorio unos ingresos que rondarían los ocho millones de euros para el municipio, proyecto que no pudo ser presentado públicamente porque el mismo día de la presentación le detenía la Udyco en su domicilio. A Barrientos le gustaba celebrar todos estos grandes acuerdos con solemnidad en la barra de los bares.
Los convenios urbanísticos son, según ha podido saber este periódico, el alma mater de la investigación en la Operación Astapa. Pero no sólo los convenios que mas han sonado últimamente, como Valle Romano -el mayor proyecto urbanístico de la Costa del Sol que se erigió en patrocinador de las actividades culturales y deportivas de la ciudad de Estepona-, ni los convenios con Prasa -que también financiaba gran parte de las actividades del alcalde Antonio Barrientos-.
Otro de los “flancos” de las investigaciones policiales es el grupo Globalia. En la costa, son de todos conocidos los importantes intereses en Estepona del presidente del grupo Juan José Hidalgo, que nunca fue ajeno a la notable expansión urbanística del municipio. La investigación en este caso se centra en los terrenos de la Herencia Nadal, donde Pepe Hidalgo tiene previsto construir un hotel de cinco estrellas y un apartahotel de 500 apartamentos en unos terrenos donde figuraría un proyecto universitario en cumplimiento de las disposiciones testamentarias de la propietaria del suelo María Nadal Guerrero, que legó la inversión del cien por cien del Patrimonio de la Fundación Nadal, en obras culturales, sociales y religiosas para el municipio de Estepona.
Más cemento en lugar de cultura
En el mes de septiembre del 2005, escasos meses antes de la Operación Malaya, donde se vinculó al presidente de Globalia a las partidas de póker de su amigo Juan Antonio Roca, Juan José Hidalgo presentaba en Madrid un proyecto de carácter personal para la construcción de este complejo turístico y residencial en Estepona, entre cuyas instalaciones, según anunció el propio Hidalgo, figuraría el hotel de cinco estrellas y un apartahotel de 500 apartamentos.
Dicho proyecto estuvo marcado desde un principio por encuentros y desencuentros entre esteponeros y el grupo Globalia, hasta la intermediación en el conflicto del alcalde Antonio Barrientos: los colonos de la Herencia Nadal recibirían una indemnización de 3,3 millones y tras esta compensación tendrían que renunciar a sus derechos sobre los terrenos que labran y ocupan desde, en algunos casos, finales del siglo XIX. A partir de 1.990, el Ayuntamiento de Estepona y la Herencia Fundación Nadal firmaron tres convenios con la finalidad de que el patrimonio procedente de la familia Nadal Guerrero (100% Fundación y 30% Herencia) fuese destinado a la construcción y puesta en funcionamiento de un proyecto universitario, en el pueblo de Estepona. El acuerdo con los propietarios de los suelos, el empresario Juan José Hidalgo y Unicaja, se volvió más fácil cuando el Obispado desapareció al vender los terrenos al presidente de Globalia.
Hidalgo y Barrientos compartían palco vips
Barrientos y Pepe Hidalgo se paseaban por Madrid como buenos amigos. En más de una ocasión se ha visto al presidente de Globalia y alcalde de Estepona compartiendo “saraos”. Uno de ellos, el torneo master series de Madrid, evento deportivo de primera magnitud, que, incluso teniendo todas las localidades agotadas y en la reventa pagando entre quinientos y seiscientos euros la gente, Antonio Barrientos ocupaba palco Vips con Pepe Hidalgo. Los fotógrafos captaron esa instantánea y además junto a José Hidalgo, también aparecía el concejal de Urbanismo, Rafael Duarte, ahora imputado en la Operación Astapa. Esta reunión no fue muy bien vista en el circulo consistorial Esteponero, ya que, según IU “ todos sabemos quién es José Hidalgo y su vinculación con la Herencia Nadal y no parece nada conveniente dejarse agasajar de esta manera cuando los intereses municipales en tan importante bolsa de suelo están por discutir”.
Pocos días después a este encuentro deportivo se celebró otra reunión en Madrid con la presencia de Barrientos, Montesinos (PA), Duarte, Pérez de Vargas y Caba, (ex alcalde de Estepona y actual abogado de Barrientos). Nadie sabía muy bien los contenidos de la reunión pero sí hubo malestar por parte de los demás integrantes municipales al considerar que la reunión para un tema tan determinante como es la Herencia Nadal debía haberse celebrado en Estepona (con luces y taquígrafos, como le gustaba decir a Barrientos). IU se preguntaba si ¿había algo que ocultar? ¿Desde cuando el Ayuntamiento se desplaza al terreno del adversario para negociar?. Por otro lado, la presencia del concejal Montesinos mientras que Alarcón de IU ni siquiera fue informado, tenía todos los visos de un acuerdo PSOE-PA para hacer y deshacer con la Herencia Nadal.
Barrientos, mediador entre Globalia y los colonos
Antonio Barrientos se erigió como interlocutor entre los arrendatarios históricos de los terrenos y los nuevos propietarios de los mismos, y recalcó a su pueblo que el acuerdo era bueno, que los colonos recibirán una indemnización, a repartir, de 3,3 millones de euros a cambio de renunciar a los derechos que actualmente tenían sobre las fincas. Otro de los muchos flecos que quedaban pendientes en torno a los terrenos de la Herencia Nadal, el futuro de los colonos de las tierras que pertenecieron a María Catalina Nadal Guerrero, también estaba solucionado. según el edil, quien lo dejó muy claro: “El fin de semana cerré el acuerdo con los propietarios de la Herencia Nadal -Unicaja posee el 25% de los terrenos y el empresario Juan José Hidalgo, el 75%- y será rubricado en los próximos días por escrito tanto por ellos como por los colonos. Quiero agradecer al señor Hidalgo su flexibilidad”, fueron las palabras finales del alcalde ahora en prisión sobre el proyecto de Hidalgo investigado.

Málaga.- Bloque Nacionalista Andaluz se propone defender los intereses de los ciudadanos de toda Andalucía

2008-06-22T00:19:00.001-07:00

Málaga.- Bloque Nacionalista Andaluz se propone defender los intereses de los ciudadanos de Estepona y de toda Andalucía
ESTEPONA (MÁLAGA), 21 Jun. (EUROPA PRESS) -
La localidad malagueña de Estepona acogió hoy la presentación a nivel nacional del Bloque Nacionalista Andaluz (BNA), un partido surgido en el municipio que pretende "defender los intereses generales de Andalucía y de sus ciudadanos".
En este sentido, desde la formación explicaron que BNA, desde sus primeros pasos "quiere y desea estar presente allí donde sea necesario defender estos intereses". Además, indicaron que el evento se celebra en la localidad esteponera en un momento en el que "con todo lo acontecido tras la operación 'Astapa' --contra la corrupción urbanística municipal-- los ciudadanos de a pie han vuelto a ser, presuntamente, estafados y violados en sus derechos más fundamentales".
Además, recordaron que la presentación de esta nueva formación política de ámbito andaluz se va a llevar a cabo a escasos kilómetros de Casares, la localidad natal de Blas Infante, Padre de la Patria Andaluza, "con el valor histórico y emotivo que ello supone para cualquier andaluz y andalucista de conciencia".
En esta línea, el responsable de la Secretaría de Comunicación de la formación, Abel García, comentó a Europa Press que la organización se presenta como un movimiento de izquierdas "progresista, renovador e innovador, que lucha por los intereses de los andaluces". "Se trata de un partido que nace para ser la voz de los ciudadanos", añadió.
"No planteamos la cuestión de nacionalismo excluyente", aseveró, a la vez que explicó que la línea a seguir por el partido es "la de un andalucismo infantiano --de Blas Infante--, que antes que andaluz es humano".
Al acto, que se celebró en el hotel Estepona Palace, asistió la dirección nacional del partido, encabezada por su secretario general, José Navarro, además de diversas personalidades del andalucismo, como el actual presidente del Centro de Estudios Históricos de Andalucía (CEHA) y nieto de Blas Infante, Estanislao Naranjo; el secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, y el portavoz de la Asamblea Nacional de Andalucía (ANA), Tomás Gutiérrez.

Ni Galgos, Ni Podencos.

2008-06-18T11:53:00.001-07:00

Como dice la frase: “a río revuelto, ganancia de pescadores”, es primordial que en una etapa tan delicada y problemática como la que se nos presenta en el comienzo de la operación Astapa contra la corrupción urbanística no se presenten “salva-patrias” y “Cid Campeadores” que se erijan en reconquistadores y únicos valedores de la futura normalidad municipal cual Reyes Católicos que conquistan Granada.

Es hora de ser prudentes y no aprovechar las circunstancias para su provecho político, máxime cuando nos encontramos en una operación todavía abierta y nadie debe entorpecer la labor de la fiscalía anticorrupción, hoy más que nunca las opiniones y comentarios deben ser muy medidos.

Es curioso ,cuando menos, que personajes que han estado abrazándose, besándose y a la diestra durante años de los ahora detenidos, se muestre como adalid del futuro político esteponero juzgando a los imputados antes que el juez,....que Dios nos coja confesados.

Varapalo, Catastral

2008-06-15T06:57:00.000-07:00

El Consistorio no puede pedir que anulen la revisión catastral Los ayuntamientos o los concejales no tienen legitimidad para solicitar la suspensión beatriz funes/estepona “Ni el Ayuntamiento ni un concejal a título particular tiene legitimación para pedir la suspensión de la aplicación de la ponencia de valores de municipio, especialmente cuando ha sido el propio ayuntamiento quien ha emitido informe favorable al documento de ponencia”. Así lo explica el gerente territorial del Catastro, Francisco Pérez- Vivar, en una carta remitida al Partido Estepona, en respuesta a su escrito presentado en marzo. Una carta que hacía pública el portavoz del PES, José Ignacio Crespo, quien ponía de manifiesto que, por tanto, el Consistorio no tiene nada que hacer para modificar la revisión catastral. Así, Crespo señalaba que no sólo no se puede dejar sin efecto la nueva ponencia de valores hasta que el mercado inmobiliario se estabilice, sino que el Ayuntamiento tampoco puede pedir la suspensión de la aplicación del catastro, por lo que de nada sirve la propuesta aprobada en pleno por la Corporación municipal para solicitar la anulación de los nuevos valores catastrales. Pero, además, desde el PES destacaban otro aspecto. Y es que en la carta del gerente del catastro, se enfatiza el hecho de que “no están legitimados, pero menos aún, cuando han informado favorablemente a la ponencia que les remitimos”. Una afirmación con la que, según Crespo, se pone de manifiesto que el Consistorio esteponero dio el visto bueno a la revisión catastral. En este sentido, el portavoz del PES recordó que llevan meses pidiéndole al regidor municipal, Antonio Barrientos, que les facilite el informe municipal a esa ponencia de valores, sin que éste se lo haya remitido. “El alcalde no quiere enseñarnos el informe, porque va firmado por él”, indicó Crespo, que ha vuelto a solicitar al alcalde que le remita toda la documentación relativa a este asunto. Algo que consideran es necesario si quieren emprender otro tipo de medidas para impugnar la revisión catastral.

Sede o Cafeteria ?

2008-06-04T11:53:00.000-07:00

A nuestro intirado montesinos , conocido comunmente por MONTY, le gusta sacarle el jugo a las cosas ,diriamos que le gusta exprimir tanto a las cosas como a las personas .Es todo un procer de la filosofia Cinica, y en un esfuerzo de querer exprimirse el mismo, logro sacar una gotita de pensamiento(malevolo claro ,no podia ser de otra manera).

Pues como deciamos , Monty le quiere sacar jugo a su sede- cafeteria y ha pensado que ademas de recibir la asignacion municipal de 1800 euros por tener la sede del PA en su local , ademas la ha reconvertido por enesima vez en cafeteria- heladeria . Un tipo listo , recibe dinero de las arcas municipales ( cosa a lo que esta acostumbrado) y por otro lado , vuelve a recibir dinero ( que de eso se trata) abriendo el mismo local como cafeteria -heladeria .

Pero claro desde el BNA , queremos saber mas , queremos saber si la compatibilidad de negocios es legal, si la licencia para ambos fines es compatible con la asignacion municipal de 1800 euros. Queremos saber si la asignacion de 1800 euros que el Intirado esta recibiendo, se estan destinado para tal fin , o a el final somos los esteponeros los que les estamos pagado su cafeteria-heladeria. Como conocemos lo que este personaje , da de si , nos vamos a poner manos a la obra , y pediremos por registro de entrada la correspondientes licencias

Socialistas , Enemigos Intimos.

2008-06-03T00:00:00.000-07:00

Los dos concejales díscolos dan por zanjada la polémica y ofrecerán una rueda de prensa conjunta con Barrientos
Ni querella, ni ratificación, ... al final nada de nada, las acusaciones cruzadas que se han venido haciendo Cristina Rodríguez Alarcón, con anuncio de querella penal incluida, y Francisco Zamorano, sólo ha sido una mala interpretación y la culpa, al parecer, la tiene Convocatoria Los Verdes por hacer una nota de prensa en la que ofrece su opinión sobre la concesión del servicio del depósito municipal de vehículos.
El Ayuntamiento de Estepona ha emitido una nota pública, firmada por los dos concejales socialistas en la que además de comentar la situación de la adjudicación de la concesión administrativa, a la que aún le queda un recorrido burocrático por hacer, y donde se hace constar que cuenta con informes favorable por unanimidad de los técnicos, siendo su oferta la más ventajosa para el Ayuntamiento al ofertar más del doble que la segunda empresa licitadora y que, además cuenta con informes jurídicos favorables, se asegura que "no existe duda alguna sobre el correcto comportamiento de los miembros del equipo de gobierno y en particular de los compñaeros del PSOE, Cristina Rodríguez Alarcón y Francisco Zamorano Vázquez".
Entiende el Ayuntamiento que las acusaciones veladas lanzadas desde uno y otro concejal, querella penal incluída, no es lo principal y que lo que se debe tener en cuenta es que la denuncia de Convocatoria obede a un intento de esta formación política en interferir en el proceso de adjudicación.
El comunicado oficial concluye afirmando que Rodríguez y Zamorano "dan por zanjada cualquier suspicacia o malinterpretación que sus actuaciones o declaraciones hayan podido ocasionar".
Y es que la polémica producida a lo largo de la mañana ha sido tan grande que es de suponer que ambos concejales han sido llamados al orden y obligados a firmar el comunicado que se ha distribuido con total celeridad por los medios de comunicación.

A Barrientos le Crecen Los Enanos ( Como si no tuviera bastante con el clan de Monty)

2008-06-02T09:26:00.000-07:00

Cristina Rodríguez presenta una querella penal contra Francisco Zamorano
Al parecer unas declaraciones del exportavoz socialista serían las causantes de esta acción judicial entre compañeros.
La concejal socialista, Cristina Rodríguez Alarcón, han presentado esta misma mañana una querella penal contra su compañero de grupo, Francisco Zamorano, por una declaraciones que, al parecer habría realizado Zamorano como respuesta a la nota de prensa emitida por Convocatoria Los Verdes en la que se ponían en duda los métodos de la concesión del servicio municipal de vehículos a favor de la sociedad Ausol Estepona 2000 S.L.
Al parecer, Zamorano habría dado a entender que la información en la que se basa la nota de prensa de Convocatoria Los Verdes sobre Ausol Estepona 2000 S.L. habría venido filtrada por la edil socialista Cristina Rodríguez de la que Zamorano, insinuó, que habría podido tener intereses en esa concesión.
Por el momento Rodríguez ha declinado hacer declaraciones al respecto ya que considera que es Zamorano el que debe dar las explicaciones por sus declaraciones.