ASTAPA (XI) LAVERDAD NOS HARÁ LIBRES

Interrogado manifiesta llamarse LUIS FERNANDO LINARES TORRES,

Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instrucción de estas diligencias,
declara:
QUE HA SIDO CONSEJERO DELEGADO DE VALLE ROMANO HASTA EL MES DE
FEBRERO, CONCRETAMENTE SE LLAMA COMPAÑÍA PROMOTORA DE
COMERCIO DEL ESTRECHO.
QUE ES EL MÁXIMO RESPONSABLE DEL DESPACHO DE ABOGADOS DE
MADRID LINARES ABOGADOS.
QUE EN ESTEPONA SU FUNCIÓN HA SIDO VALLE ROMANO HASTA HACE
CUATRO MESES.
QUE DESARROLLABAN UN PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS Y
VENTA E IBA A CONTRUIR UN TEATRO Y CENTRO CULTURAL, QUE ESE ERA
SU OBJETO SOCIAL.
QUE AEDIFICAT 2002 ES PRESIDENTE DEL CONSEJO Y TIENE UN TERCIO DEL
CAPITAL.
QUE YERECIAL ES LA TENEDORA DE LAS ACCIONES DE VALLE ROMANO.
QUE MARÍA EUGENIA FUE CLIENTE DEL DICENTE Y HA SIDO Y ES SOCl/ EÍEL
DICENTE Y TIENEN UNA RELACIÓNPERSONAL CERCANA
QUE DANIEL D E L G A D O TRABAJABA PARA SEVERIANO LÓPEZ, Y CON DAN
LE CONTRATO COMO A B O G A D O Y H A N TERMINADO S IE
QUE CONOCE Y H A TENIDO RELACIÓN ABIERTA Y PÚB
LOS MIEMBROS D E L AYUNTAMIENTO D E ESTEPONA.
UYAMKJOS
N CASI TODOS

QUE CUANDO ESTABA EN VALLE ROMANO TENÍA U N A POSICIÓN DE
RELEVANCIA E N ESTEPONA.
QUE H A SUSCRITO C O N E L AYTO. D E ESTEPONA CONVENIOS URBANÍSTICOS.
QUE HA FINANCIADO Y ESPONSORIZADO CONCIERTOS Y OTRAS
ACTIVIDADES D E M A N E R A PÚBLICA Y PERMANENTE.
QUE N O H A RECIBIDO N I N G Ú N BENEFICIO NI TRATO D E F A V O R A CAMBIO DE
LAS CANTIDADES DE DINERO EN MATERIA DE FINANCIACIÓN Y
ESPONSORIZACIÓN A L AYTO.
QUE H A ENTREGADO MUCHÍSIMO DINERO, U N O S OCHO O DIEZ MILLONES DE
EUROS, Q U E LO H A HECHO A TRAVÉS D E PROMOTORA D E L ESTRECHO
POR EL MINISTERIO FISCAL:
QUE FIRMARON U N CONVENIO D E 4 . 4 0 0 VIVIENDAS, Q U E ERA U N A CESIÓN DE
APROVECHAMIENTOS A L DIEZ POR CIENTO.
QUE N I N G U N A D E LAS VALORACIONES SE H A N REALIZADO A BAJO PRECIO,
QUE PAGARON 5 o 6 MILLONES D E EUROS.
QUE EL AYTO. Y YERECIAL, PROINCOSTA Y DESARROLLOS DOCTOR CORTEZ,
FIRMARON UN CONVENIO DE DICIEMBRE 2004, QUE EL DICENTE ERA
REPRESENTANTE DE YERECIAL, QUE EL OBJETO ERA U N CONVENIO DE
PLUSVALÍAS MUNICIPALES, QUE CUANDO ESTUVIESE CALIFICADO EL
TERRENO S E P A G A R Í A N U N A S PLUSVALÍAS A L AYUNTAMIENTO.
QUE ESE CONVENIO NO LO NEGOCIÓ EL DICENTE, QUE EL AYUNTAMIENTO LE
DIJO QUE ERA IMPORTANTE FIRMARLO, POR QUÉ VEÍA QUE EL SUELO ERA
DIFÍCIL D E RECALIFICAR Y H A N PAGADO POR PLUSVALÍAS UN DINERAL.
QUE SABE QUE HAY UN PLAN DE SECTARIZACIÓN QUE NO HA CULMINADO, Y
QUE AHORA CON LA NUEVA LEY DEL SUELO ESOS TERRENOS VALEN CERO
EUROS.
QUE EL SUELO ESTÁ CLASIFICADO, Y EL AYTO. LES DICE QUE TIENEN
DERECHOS A UNOS APROVECHAMIENTOS Y PARA FIRMAR EL CONVENW) EL
AYTO. SIEMPRE ACUDE Y LES DICE TENÉIS QUE PAGAiyTOJR LAS PLUSVA JAS
PARA CUANDO OS LO DEMOS UNA CANTIDAD POR/ESTAR EN SITUA(
MALA, QUE EL DICENTE LES PREGUNTA A LOS ABOQADQS SI ES LEGAI
ÉSTOS LE DICEN QUE SÍ, Y POR ELLO LO PAGAN.
QUE HAN PLANTEADO RECURSOS Y TRAMIT: G/LES ANT

AYUNTAMIENTO.
QUE EN 2005 H A Y U N A A D D E N D A AL CONVENIO QUE SE AUMENTAN LAS
VIVIENDAS, QUE LA SUPERFICIE ES LA MISMA PERO SE AUMENTA EL
NÚMERO DE VIVIENDAS, SON VIVIENDAS MÁS PEQUEÑAS EN EL MISMO
SUELO.
QUE EL DIARIO EL M U N D O PUBLICO E N EL A Ñ O 2006 QUE PROICONSA Y
DESARROLLOS DOCTOR CORTEZ HABÍAN DONADO SIETE MILLONES DE
EUROS A L AYUNTAMIENTO, PERO QUE S U SOCIEDAD N O H A D O N A D O N U N CA
N A D A A L AYUNTAMIENTO, QUE LO Q U E H A HECHO ES FIRMAR CONVENIOS Y
ESPONSORIZAR A L AYUNTAMIENTO.
QUE LAS ESPONSORIZACIONES SE REALIZABAN POR QUÉ SI TENÍAN UN
SUELO QUE IBA A SER RECALIFICADO LE PARECÍA BIEN ADELANTAR LAS
PLUSVALÍAS MEDIANTE L A ESPONSORIZACIÓN POR EL B I E N D E ESTEPONA Y
DE L A COMUNIDAD.
QUE L A ESPONSORIZACIÓN N O ERA CONTRAPARTIDA D E N A D A , QUE PARTE
DE S U BENEFICIO LO HACÍAN R E D U N D A R E N ESTEPONA Y S U COMUNIDAD.
QUE CON ESTA ACTIVIDAD DE ESPONSORIZACIÓN NO SABE SI GANA O
PIERDE DINERO, QUE L A EMPRESA HACE U N ESFUERZO ECONÓMICO, Y ES
U N A INVERSIÓN PUBLICITARIA Y SOCIAL, PERO SIN CAMBIAR L A LEGALIDAD
NI LOS PROCESOS.
QUE RESPECTO AL CONVENIO DE 2004 QUE DA LUGAR AL PLAN DE
SECTORIZACIÓN MANIFIESTA QUE ENTIENDE QUE NO ES UNA DONACIÓN AL
AYUNTAMIENTO.
QUE RECUERDA HABER TRANSFERIDO AL AYUNTAMIENTO 720.214,53 EUROS,
QUE ESTÁ SEGURO QUE SE APLICÓ AL CONVENIO. QUE EL AYUNTAMIENTO
FIJÓ EL DESTINO DE ESE DINERO. QUE LO HICIERON ASÍ POR QUÉ EL
AYUNTAMIENTO TENÍA UN PROBLEMA FINANCIERO LABORAL DE PAGO
GRANDE Y FIRMARON EL CONVENIO Y ADELANTARON EL PAGO AL
AYUNTAMIENTO.
¿ USTED NO CONOCE COMO ABOGADO QUE LA LEY ANDALUZA DEL SUELO
EN LA ÉPOCA DE CELEBRACIÓN DE ESTE CONVENIO ESTABLECÍA jUN
DESTINO ESPECIFICO PARA EL DINERO PROVENIENTE DE LOS CONVEMOS, Y
LO QUE SE PRETENDÍAN CON ESTE PAGO ELUDIR LAS OBLIGACIONES (fU^ SE [\
EXIGEN EN LA MISMA ?
QUE E N L A ÉPOCA D E CELEBRACIÓN N O H A B Í A S I DO C A M B /A
FUE CAMBIADA PARA ESPECIFICAR MÁS ESTE DESTINO
TAJANTE.
ALA LeY,QUE
FORMA MAS

QUE EL P A G O F U E P A R A EL CONVENIO, N O PARA OTRO DESTINO.
QUE ESTE PAGO SE LO PIDIÓ EL AYUNTAMIENTO Y LA FORMA DE PAGO
IGUALMENTE S E L O SOLICITO EL AYUNTAMIENTO.
QUE RESPECTO AL CONVENIDO CON YERECIAL EN NOVIEMBRE DE 2005
MANIFIESTA QUE SON LOS TERRENOS DE LA CANTERA EN CAMINO DEL
CASTOR, QUE LOS TERRENOS HABÍAN SIDO CALIFICADOS C O N EDIFICABLES E
IBAN A HACER UN CENTRO CULTURAL Y EL CONVENIO NO TENIA
EXACTAMENTE EL FIN D E RECALIFICACIÓN D E ESOS TERRENOS QUE EL FIN
ERA L A GESTIÓN URBANÍSTICA D E ESOS TERRENOS.
QUE ESOS TERRENOS ESTABAN CALIFICADOS QUE N O ERAN URBANOS EN
ESE MOMENTO Y LO QUE QUERÍAN ERA PODER EDIFICAR E N ESE SUELO Y
HACÍAN U N CENTRO CULTURAL Y EL PROYECTO LO LIDERABA DAVID
CHEAPERFIELD.
QUE N O SE CONSIGUIÓ EL CAMBIO D E CALIFICACIÓN URBANÍSTICA, QUE
ESTÁ P A G A D O EL DINERO PERO N O CONSEGUIDO EL CAMBIO, QUE EL PAGO
FUE D E SEIS MILLONES D E EUROS. QUE CREE QUE HABÍA U N A CANTIDAD
ESTABLECIDA P A R A PLUSVALÍAS.
QUE POR EL CONVENIO SE PAGAN UNOS CUATRO MILLONES Y PICO Y EL
RESTO E S E N P A G O D E PLUSVALÍAS.
QUE VILLA TINTÍN E N CALLE ARGENTINA HA SIDO LA OFICINA TÉCNICA
DONDE T R A B A J A N LOS ARQUITECTOS Y TÉCNICOS D E AEDIFICAT.
QUE E N AEDIFICAT Y YERECIAL SÍ HACÍAN REGALOS, U N A S VECES VINOS,
OTRAS EMBUTIDOS OTRAS UN RELOJ QUE SE HIZO CON LA CORREA DE
GOMA. QUE S E DIFERENCIABA L A CATEGORÍA D E L REGALO SEGÚN A QUIEN
FUERAN DIRIGIDOS. QUE CREE RECORDAR QUE ERA VINO LO QUE SE
REGALABA, PERO N O RECUERDA EXACTAMENTE. QUE L A PRACTICA D E LA
EMPRESA N O ERA REGALAR SOLO A ESTAS PERSONAS, SI N O A CLIENTES,
PROVEEDORES, AMIGOS, CONSEJEROS, ETC.. L A EMPRESA TENIA U N DETALLE
DE ESTA NATURALEZA. QUE EL PRIMER A Ñ O N O LO HICIERON POR QUÉ
ESTABAN MAL, PERO LOS D O S ÚLTIMOS SI Q U E LO HICIERON.
QUE EL REGALO MAS CARO AL ALCALDE D E ESTEPONA FUE U N A P'IlÁ/ jJMMAA Y
TAMBIÉN U N RELOJ C O N CORREA D E GOMA D E ENTRE 2 0 0 Y 3 0 0 EURc/s, PERO
QUE EXACTAMENTE NO RECUERDA EL IMPORTE. QUE^ L A EMPRESA] DE
REGALOS CON L A QUE TRABAJABAN ERA D E MADRID
NOMBRE.
QUE L A POLÍTICA D E L A EMPRESA ERA QUE I B A N A DE

PLUSVALÍAS A ESPONSORIZACIÓN DE ACTIVIDADES DEL AYUNTAMIENTO.
QUE DANIEL EN DETERMINADOS MOMENTOS LE DECÍA EN NOMBRE DEL
AYUNTAMIENTO QUE HABÍA UN CONCIERTO DE ALGÚN GRUPO POR EJEMPLO
DEL CANTO DEL LOCO, O DE ESTOPA, Y LE DECÍA QUE SI LO
ESPONSORIZABAN, Y LE PAGABAN A QUIEN LE DECÍA EL AYUNTAMIENTO.
QUE ARMANDO PÉREZ MATANZAS ES ABOGADO, PERO QUE SOLO HAN
TRABAJADO CON EL ALGUNA QUE OTRA VEZ.
QUE LOS PAGOS HAN SIDO MEDIANTE TRANSFERENCIA O CHEQUE
BANCARIO.
QUE DANIEL ES MIEMBRO DEL PARTIDO SOCIALISTA. OBRERO ESPAÑOL.
POR EL SR. LETRADO
\
QUE POR LA POLÍTICA DE ESPONSORIZACIÓN NO RECIBÍAN TRATO DE FAVOR
POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, DE ELLO LOS PROBLEMAS QUE TIENEN
TODAVÍA EN VALLE ROMANO, POR EJEMPLO PARA EL TRASLADO DEL AGUA.
QUE ESAS POLÍTICAS ERAN BENÉFICAS, QUE LA QUE MÁS SE HA LLEVADO ES
PARA EL TEMA DEL CONGRESO DE CURSOS Y CONGRESO ESTEPONA CIUDAD
DEL PERIODISMO Y TAMBIÉN COMEDORES, ETC..
UE NO HA DADO ORDEN DE QUE SE INGRESE DINERO ALGUNO EN CUENTAS
PARTICULARES DE NADIE.
QUE TODAS ESTAS CANTIDADES HAN IDO EN RETORNO A LA COMUNIDAD.
QUE ESTAS OPERACIONES ERAN PÚBLICAS Y TRANSPARENTES Y CON
RUEDAS DE PRENSA.
QUE LE LLAMARON PARA DECIRLE QUE ESTABAN EN LA SEDE HACIENDO
UNA ENTRADA Y REGISTRO Y COLABORÓ EN DICHA ENTRADA Y REGISTRO
DEL DESPACHO.
QUE ES UNA PERSONA DE ARRAIGO EN ESTEPONA DONDE TIENE RESIDENCIA
Y PASA UN 40 POR CIENTO DE SU TIEMPO EN ESTEPONA. /
QUE TIENE FAMILIA DE SU MADRE EN ESTEPONA Y TIENE ^HUOS Ql
EN MADRID.
QUE EN CONVENIO DEL CASTOR FUE SUPERIOR EN
CIENTO AL RESTO DE CONVENIOS FIRMADOS EN ES
AYUNTAMIENTO.