ASTAPA ( XV ) LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

Interrogado manifiesta llamarse PEDRO LÓPEZ FERNANDEZ, - ESTEPONA. España Preguntado acerca de los hechos que han dado lugar a la instmcción de estas diligencias,
declara:
QUE AHORA MISMO ESTÁ COLEGIADO COMO AGENTE DE LA PROPIEDAD
INMOBILIARIA Y EJERCE ESA ACTIVIDAD.
QUE ANTES DE ESTO, FUE PROFESOR DE LENGUA Y LITERATURA Y DEJÓ LA
DOCENCIA SE DEDICÓ A LA GESTIÓN INMOBILIARIA, Y EN LA ÚLTIMA
LEGISLATURA 2003-2007 ESTUVO DE COORDINADOR DE URBANISMO EN EL
AYTO.. DE ESTEPONA. QUE A PARTIR DE MAYO DE 2007 DEJO EL
AYUNTAMIENTO POR LAS ELECCIONES Y LE CESARON DEL CARGO.
QUE ACCEDIÓ A SU PUESTO EN EL AYTO. POR QUÉ PERTENECÍA AL PARTIDO
ESTEPONA P.E.S. Y LE NOMBRARON PERSONAL DE CONFIANZA, QUE LE
NOMBRÓ EL PARTIDO JUNTO CON EL RESPONSABLE DEL PSOE, EL ALCALDE
ANTONIO BARRIENTOS Y EL PRIMER TENIENTE ALCALDE JOSÉ IGNACIO
CRESPO.
QUE AMBOS PARTIDOS EN COALICIÓN PSOE Y P.E.S. DECIDEN PONER DOS
COORDINADORES DE URBANISMO CADA UNO DE UN PARTIDO, Y SU FUNCIÓN
ES COORDINAR LA GESTIÓN DE LA DELEGACIÓN, EN PRINCIPIO EN TEORÍA
DEBERÍA SER SU FUNCIÓN REPARTIR EL TRABAJO, QUE SU FUNCIÓN IBA A
SER COMPARTIDA CON LA COORDINADORA DE URBANISMO DEL PSOE
PATRICIA ROJO, PERO QUE NUNCA FUE ASÍ, POR UNAS RAZONES CLARAS, EL
ALCALDE ANTONIO BARRIENTOS Y LA COORDINADORA ERA PATRICIA ROJA
Y DE MÁXIMA CONFIANZA. QUE HASTA LOS SEIS O SIE
LEGISLATURA, EL DICENTE EMPEZÓ A PASAR A UN
ABSOLUTO HASTA LLEGAR A TENER UNA POSICIÓN
DELEGACIÓN.
MESES DE LA
E(&UNDO PLANO
EN LA

QUE H A Y U N A Ú N I C A FORMA D E REPARTIR EL TRABAJO, QUE LLEGABA POR
REGISTRO D E ENTRADA Y DE ALLÍ IBA A URBANISMO, Y LE LLEGABA A
PATRICIA ROJO A TRAVÉS DE GABRIEL NOGALES QUE ES JEFE DE
ADMINISTRACIÓN D E URBANISMO.
QUE PATRICIA ROJO HACIA EL REPARTO A LOS DISTINTOS TÉCNICOS Y A
TODO EL PERSONAL C U A N D O ESTABA EL TRABAJO CONFECCIONADO, ELLA
LO VOLVÍA A RECOGER Y H A S T A Q U E ELLA N O L E P O N Í A EL SELLO D E VISTO
BUENO NO LO PASABA A LA ALCALDÍA. QUE EL ALCALDE ERA EL
RESPONSABLE DIRECTO D E URBANISMO QUE N O E S T A B A DELEGADA ESTA
FUNCIÓN.
QUE U N A S D E L A S FUNCIONES DEL CARGO D E COORDINADOR ERA NEGOCIAR
FORMAS D E LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS, PERO QUE EFECTIVAMENTE NO
LO HACIA Y A QUE LE VACIARON DE CONTENIDO S U CARGO Y LO HACIA
PATRICIA ROJO.
QUE EL ARQUITECTO Y EL ABOGADO HACÍAN U N INFORME, LUEGO OTRO
INFORME ABSOLUTAMENTE NECESARIO ERA EL D E L SR. BARDAJÍ PARA VER
SI EL CONVENIO ERA VÁLIDO Y LUEGO ESO LO E N V I A B A A ALCALDÍA QUE
P A S A B A POR E L FILTRO D E L GABINETE D E ALCALDÍA Y L A ULTIMA PALABRA
LA TENIA E L ALCALDE QUE ERA EL QUE DECIDÍA.
QUE N O HA RECIBIDO BIENES NI DINERO A CAMBIO DE FAVORECER A
TERCERAS PERSONAS E N EL DESEMPEÑO D E S U ACTIVIDAD.
QUE PERCIBÍA MENSUALMENTE 450.000 PESETAS Y NO RECIBÍA EXTRA
ALGUNO.
QUE NO HA ENTREGADO DINERO A MANUEL REINA CONTRERAS
PROCEDENTE D E EMPRESARIOS D E ESTEPONA.
QUE S A B Í A Q U E E L AYUNTAMIENTO TENÍA D E U D A S Y L A SITUACIÓN N O ERA
BUENA.
QUE NORMALMENTE ESA ERA U N A DE LAS FACETAS QUE LLEVABA EL
GABINETE D E ALCALDÍA.
QUE A VECES H A H A B I D O CONVENIOS QUE LOS EMPRESARIOS PARTE D E ESE
DINERO H A N SIDO SPONSOR D E A L G Ú N TEMA SOCIAL Y H A N HECHO ALGUNA
DONACIÓN Y A S Í S E H A REFLEJADO E N L A ALCALDÍA
QUE DESCONOCE LA D E U D A CON EL R. BARDAJÍ QUE
HACIENDA N I COMO S E PAGÓ N I SI S E PAGÓ
LO LLEVABA

POR EL MINISTERIO FISCAL
QUE D E LOS CONVENIOS QUE S E CELEBRARON E N EL M A N D A T O QUE ESTUVO
EN EL AYTO, N O FUERON CONVENIOS INFRAVALORADOS, QUE SE HIZO UN
ACUERDO ENTRE LOS D O S PARTIDOS PARA LLEGAR A L A CONSECUCIÓN DE
LOS CONVENIOS QUE VAN A PLAN GENERAL Y NO NECESITAN
VALORACIONES.
QUE SOBRE LOS CONVENIOS DE APROVECHAMIENTO, DESCONOCE SI SE
INFRAVALORARON O S E BENEFICIÓ ALGÚN EMPRESARIO D E ELLOS.
QUE N O TUVO QUE V E R CON EL NOMBRAMIENTO D E SR. WITMEUR E N EL
AYUNTAMIENTO.
QUE ERA U N TÉCNICO BAJO LAS ORDENES DEL DICENTE. QUE NO LE
ENCOMENDADA AL SR. WITMEUR EL QUE HICIERA VALORACIONES, QUE EL
INFORME DE ESTE SEÑOR ERA IMPRESCINDIBLE JUNTO CON EL DE LOS
OTROS D O S TÉCNICOS.
QUE S U PATRIMONIO E S HEREDADO D E S U FAMILIA Y Y A LO TENIA CUANDO
INGRESÓ E N E L AYUNTAMIENTO, CONCRETAMENTE D E S U PADRE.
QUE CONOCÍA LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL P.E.S. Y EL PARTIDO SE
FINANCIABA UNAS VECES DE DONACIONES ANÓNIMAS DE AFINES AL
PARTIDO, A U N Q U E N O ERA LA MAYORÍA D E LAS VECES Y AHORA MISMO
TIENEN U N MONTÓN D E DEUDAS N O PAGADAS Y SE ESTÁ PIDIENDO UN
PRÉSTAMO PERSONAL PARA PAGARLAS.
QUE S U PARTIDO N O SE FINANCIABA INDIRECTAMENTE D E LOS CONVENIOS
URBANÍSTICOS NI L O SOSPECHÓ.
QUE L A C A M P A Ñ A ELECTORAL N O SABE QUIEN L A PAGÓ, QUE N O ERA EL
DICENTE L A Ú N I C A PERSONA QUE E S T A B A E N EL PARTIDO QUE LO LLEVABA
MÁS GENTE.
QUE EL RESPONSABLE DE FINANZAS DEL P.E.S. ERA EL SECRETARIO DEL
PARTIDO A L F O N S O SERVIA.
QUE CONOCE A L A SOCIEDAD RAMOS S.L., QUE N O TIENE RELACIÓN CON EL
CONVENIO DE LA LOBILLA, QUE SI RECUERDA ESE CONVENIO. QUE NO
RECIBIÓ D E E S E CONVENIO 3 6 0 MILLONES D E PESETAS, QUE N O RECIBIÓ DE
ESE CONVENIO NI U N A SOLA PESETA.
QUE CONOCE A JUAN ANTONIO ROCA Y A PEDRO ROMÁN
QUE SEPA E L DICENTE RELACIÓN CON EL A S U N T O ANTERIO

POR EL SR.LETRADO
QUE LOS BIENES INMUEBLES VIENEN DE HERENCIAS, CASAS DE SU PADRE
QUE A SU VEZ HEREDÓ DE SUS PADRES, Y DE UNA VENTA DE UN TERRENO
QUE HIZO HACE ALGUNOS AÑOS.
QUE NO HA NEGOCIADO CON PROMOTOR ALGUNO CONVENIOS, POR QUÉ
ESTABA MANIATADO Y NO HUBIERA LLEGADO NUNCA A BUEN PUERTO YA
QUE NO LE HUBIERAN HECHO NI CASO.
QUE SU FAMILIA VWE EN ESTEPONA DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y AHORA
LE PIDE DINERO A SU PADRE Y TRABAJA COMO AGENTE DE LA PROPIEDAD
INMOBILIARIA.
QUE NO HA DADO ORDEN AL SR. WITMEUR PARA QUE HAGA VALORACIÓN
POR DEBAJO DEL MÉTODO OFICIAL, NI AL SR. WITMEUR NI A OTRO TÉCNICO,
PARA NADA, EN ABSOLUTO, QUE HA SIDO ESCRUPULOSO CON ESE TEMA.
Leida, se afirma y ratifica y firman con S.S^. Doy fe.